Skip to main content
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery 11/2011

01.11.2011 | Original Article

Perioperative Outcomes for Open Distal Pancreatectomy: Current Benchmarks for Comparison

verfasst von: Warren Hwalung Tseng, Robert J. Canter, Richard J. Bold

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 11/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Open distal pancreatectomy (ODP) outcomes have largely relied on single-institution data from high-volume, tertiary centers. To provide contemporary, national benchmarks of ODP outcomes, we examined the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program (ACS-NSQIP) database.

Methods

Using the ACS-NSQIP database (2005–2007), we identified 868 cases of ODP. Operative time, intraoperative transfusion, and length-of-stay (LOS) data were compiled. Univariate and multivariate analyses were performed adjusting for age, body mass index, diagnosis, creatinine, albumin, hematocrit, and American Society of Anesthesiologists (ASA) classification for likelihood of any postoperative complication and severe complication (composite endpoint: organ space surgical site infection, reoperation, or death).

Results

Thirty-day overall complication, severe complication, and mortality rates were 27.2%, 11.6%, and 1%, respectively. Mean operative time was 206 min (±86), 18.1% patients required intraoperative red blood cell transfusion (median 2 units), and median LOS was 6 days. Predictors of any complication or severe complication were renal insufficiency, hypoalbuminemia, and worsening ASA classification. Malignant diagnosis was not associated with poorer outcomes.

Discussion

ODP remains the gold standard for lesions of the pancreatic body or tail. The current analysis reflects nationwide data that may serve as current benchmarks for both open and laparoscopic techniques.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Lillemoe KD, Kaushal S, Cameron JL, Sohn TA, Pitt HA, Yeo CJ. Distal pancreatectomy: indications and outcomes in 235 patients. Ann Surg. May 1999;229(5):693–698; discussion 698–700.PubMedCrossRef Lillemoe KD, Kaushal S, Cameron JL, Sohn TA, Pitt HA, Yeo CJ. Distal pancreatectomy: indications and outcomes in 235 patients. Ann Surg. May 1999;229(5):693–698; discussion 698–700.PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Nathan H, Cameron JL, Goodwin CR, et al. Risk factors for pancreatic leak after distal pancreatectomy. Ann Surg. Aug 2009;250(2):277–281.PubMedCrossRef Nathan H, Cameron JL, Goodwin CR, et al. Risk factors for pancreatic leak after distal pancreatectomy. Ann Surg. Aug 2009;250(2):277–281.PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Stutchfield BM, Joseph S, Duckworth AD, Garden OJ, Parks RW. Distal pancreatectomy: what is the standard for laparoscopic surgery? HPB (Oxford). 2009;11(3):210–214. Stutchfield BM, Joseph S, Duckworth AD, Garden OJ, Parks RW. Distal pancreatectomy: what is the standard for laparoscopic surgery? HPB (Oxford). 2009;11(3):210–214.
4.
Zurück zum Zitat Eom BW, Jang JY, Lee SE, Han HS, Yoon YS, Kim SW. Clinical outcomes compared between laparoscopic and open distal pancreatectomy. Surg Endosc. May 2008;22(5):1334–1338.PubMedCrossRef Eom BW, Jang JY, Lee SE, Han HS, Yoon YS, Kim SW. Clinical outcomes compared between laparoscopic and open distal pancreatectomy. Surg Endosc. May 2008;22(5):1334–1338.PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Velanovich V. Case-control comparison of laparoscopic versus open distal pancreatectomy. J Gastrointest Surg. Jan 2006;10(1):95–98.PubMedCrossRef Velanovich V. Case-control comparison of laparoscopic versus open distal pancreatectomy. J Gastrointest Surg. Jan 2006;10(1):95–98.PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Nakamura Y, Uchida E, Aimoto T, Matsumoto S, Yoshida H, Tajiri T. Clinical outcome of laparoscopic distal pancreatectomy. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2009;16(1):35–41.PubMedCrossRef Nakamura Y, Uchida E, Aimoto T, Matsumoto S, Yoshida H, Tajiri T. Clinical outcome of laparoscopic distal pancreatectomy. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2009;16(1):35–41.PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Finan KR, Cannon EE, Kim EJ, et al. Laparoscopic and open distal pancreatectomy: a comparison of outcomes. Am Surg. Aug 2009;75(8):671–679; discussion 679–680.PubMed Finan KR, Cannon EE, Kim EJ, et al. Laparoscopic and open distal pancreatectomy: a comparison of outcomes. Am Surg. Aug 2009;75(8):671–679; discussion 679–680.PubMed
8.
Zurück zum Zitat Baker MS, Bentrem DJ, Ujiki MB, Stocker S, Talamonti MS. A prospective single institution comparison of peri-operative outcomes for laparoscopic and open distal pancreatectomy. Surgery. Oct 2009;146(4):635–643; discussion 643–635.PubMedCrossRef Baker MS, Bentrem DJ, Ujiki MB, Stocker S, Talamonti MS. A prospective single institution comparison of peri-operative outcomes for laparoscopic and open distal pancreatectomy. Surgery. Oct 2009;146(4):635–643; discussion 643–635.PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Fahy BN, Frey CF, Ho HS, Beckett L, Bold RJ. Morbidity, mortality, and technical factors of distal pancreatectomy. Am J Surg. Mar 2002;183(3):237–241.PubMedCrossRef Fahy BN, Frey CF, Ho HS, Beckett L, Bold RJ. Morbidity, mortality, and technical factors of distal pancreatectomy. Am J Surg. Mar 2002;183(3):237–241.PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Kooby DA, Gillespie T, Bentrem D, et al. Left-sided pancreatectomy: a multicenter comparison of laparoscopic and open approaches. Ann Surg. Sep 2008;248(3):438–446.PubMed Kooby DA, Gillespie T, Bentrem D, et al. Left-sided pancreatectomy: a multicenter comparison of laparoscopic and open approaches. Ann Surg. Sep 2008;248(3):438–446.PubMed
11.
Zurück zum Zitat Shiloach M, Frencher SK, Jr., Steeger JE, et al. Toward robust information: data quality and inter-rater reliability in the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program. J Am Coll Surg. Jan 2010;210(1):6–16.PubMedCrossRef Shiloach M, Frencher SK, Jr., Steeger JE, et al. Toward robust information: data quality and inter-rater reliability in the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program. J Am Coll Surg. Jan 2010;210(1):6–16.PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat McPhee JT, Hill JS, Whalen GF, et al. Perioperative mortality for pancreatectomy: a national perspective. Ann Surg. Aug 2007;246(2):246–253.PubMedCrossRef McPhee JT, Hill JS, Whalen GF, et al. Perioperative mortality for pancreatectomy: a national perspective. Ann Surg. Aug 2007;246(2):246–253.PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Knaebel HP, Diener MK, Wente MN, Buchler MW, Seiler CM. Systematic review and meta-analysis of technique for closure of the pancreatic remnant after distal pancreatectomy. Br J Surg. May 2005;92(5):539–546.PubMedCrossRef Knaebel HP, Diener MK, Wente MN, Buchler MW, Seiler CM. Systematic review and meta-analysis of technique for closure of the pancreatic remnant after distal pancreatectomy. Br J Surg. May 2005;92(5):539–546.PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Kleeff J, Diener MK, Z’Graggen K, et al. Distal pancreatectomy: risk factors for surgical failure in 302 consecutive cases. Ann Surg. Apr 2007;245(4):573–582.PubMedCrossRef Kleeff J, Diener MK, Z’Graggen K, et al. Distal pancreatectomy: risk factors for surgical failure in 302 consecutive cases. Ann Surg. Apr 2007;245(4):573–582.PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Olah A, Issekutz A, Belagyi T, Hajdu N, Romics L, Jr. Randomized clinical trial of techniques for closure of the pancreatic remnant following distal pancreatectomy. Br J Surg. Jun 2009;96(6):602–607.PubMedCrossRef Olah A, Issekutz A, Belagyi T, Hajdu N, Romics L, Jr. Randomized clinical trial of techniques for closure of the pancreatic remnant following distal pancreatectomy. Br J Surg. Jun 2009;96(6):602–607.PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Pannegeon V, Pessaux P, Sauvanet A, Vullierme MP, Kianmanesh R, Belghiti J. Pancreatic fistula after distal pancreatectomy: predictive risk factors and value of conservative treatment. Arch Surg. Nov 2006;141(11):1071–1076; discussion 1076.PubMedCrossRef Pannegeon V, Pessaux P, Sauvanet A, Vullierme MP, Kianmanesh R, Belghiti J. Pancreatic fistula after distal pancreatectomy: predictive risk factors and value of conservative treatment. Arch Surg. Nov 2006;141(11):1071–1076; discussion 1076.PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Richardson DQ, Scott-Conner CE. Distal pancreatectomy with and without splenectomy. A comparative study. Am Surg. Jan 1989;55(1):21–25. Richardson DQ, Scott-Conner CE. Distal pancreatectomy with and without splenectomy. A comparative study. Am Surg. Jan 1989;55(1):21–25.
18.
Zurück zum Zitat Aldridge MC, Williamson RC. Distal pancreatectomy with and without splenectomy. Br J Surg. Aug 1991;78(8):976–979.PubMedCrossRef Aldridge MC, Williamson RC. Distal pancreatectomy with and without splenectomy. Br J Surg. Aug 1991;78(8):976–979.PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Koukoutsis I, Tamijmarane A, Bellagamba R, Bramhall S, Buckels J, Mirza D. The impact of splenectomy on outcomes after distal and total pancreatectomy. World J Surg Oncol. 2007;5:61.PubMedCrossRef Koukoutsis I, Tamijmarane A, Bellagamba R, Bramhall S, Buckels J, Mirza D. The impact of splenectomy on outcomes after distal and total pancreatectomy. World J Surg Oncol. 2007;5:61.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Perioperative Outcomes for Open Distal Pancreatectomy: Current Benchmarks for Comparison
verfasst von
Warren Hwalung Tseng
Robert J. Canter
Richard J. Bold
Publikationsdatum
01.11.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 11/2011
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-011-1677-5

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2011

Journal of Gastrointestinal Surgery 11/2011 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.