Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Journal of Gastrointestinal Surgery
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery 7/2019

22.04.2019 | 2018 SSAT Plenary Presentation

Trends in Utilization and Relative Complication Rates of Bariatric Procedures

verfasst von: Ann Y. Chung, Paula D. Strassle, Francisco Schlottmann, Marco G. Patti, Meredith C. Duke, Timothy M. Farrell

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 7/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Laparoscopic sleeve gastrectomy and laparoscopic adjustable gastric banding have been popular alternatives to laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass due to their technical ease and lower complication rates. Comprehensive longitudinal data are necessary to guide selection of the appropriate bariatric procedures for individual patients.

Methods

We used the Truven Heath Analytics MarketScan® database between 2000 and 2015 to identify patients undergoing bariatric surgery. Kaplan-Meier and Cox proportional hazard regression analyses were performed to compare complication rates between laparoscopic gastric bypass and laparoscopic sleeve gastrectomy, as well as between laparoscopic gastric bypass and laparoscopic adjustable gastric banding.

Results

256,830 individuals met search criteria. By 2015, laparoscopic sleeve gastrectomy was the most commonly performed bariatric procedure followed by laparoscopic gastric bypass and then laparoscopic adjustable gastric banding. Overall, laparoscopic sleeve gastrectomy and laparoscopic adjustable gastric banding had fewer complications relative to laparoscopic gastric bypass with the exceptions of heartburn, gastritis, and portal vein thrombosis following sleeve gastrectomy and heartburn and dysphagia following adjustable gastric banding.

Conclusion

Laparoscopic sleeve gastrectomy is now the most commonly performed bariatric procedure in the USA. It is reassuring that its overall postoperative complication rates are lower relative to laparoscopic gastric bypass.
Literatur
1.
Ogden CL, Carroll MD, Fryar CD, Flegal KM. Prevalence of Obesity Among Adults and Youth: United States, 2011-2014. National Center for Health Statistics (NCHS) Data Brief. Centers for Disease Control and Prevention. No. 219, November 2015.
2.
English WJ, DeMaria EJ, Brethauer SA, Mattar SG, Rosenthal RJ, Morton JM. American Society for Metabolic and Bariatric Surgery estimation of metabolic and bariatric procedures performed in the United States in 2016. Surgery for Obesity and Related Diseases. 14 (2018) 259–263.CrossRefPubMed
3.
Salminen P, Helmio M, Ovaska J, Juuti A, Leivonen M, Peromaa-Haavisto P, Hurme S, Soinio M, Nuutila P, Victorzon M. Effect of Laparoscopic Sleeve Gastrectomy vs Laparoscopic Roux-en-Y Gastric Bypass on Weight Loss at 5 Years Among Patients with Morbid Obesity: The SLEEVEPASS Randomized Clinical Trial. The Journal of the American Medical Association. 2018;319(3):241–254.CrossRefPubMed
4.
Peterli R, Borbely Y, Kern B, Gass M, Peters T, Thurnheer M, Schultes B, Laederach K, Bueter M, Schiesser M. Early Results of the Swiss Multicenter Bypass or Sleeve Study (SM-BOSS): A Prospective Randomized Trial Comparing Laparoscopic Sleeve Gastrectomy and Roux-en-Y Gastric Bypass. Annals of Surgery. 2013;258(5):690–695.CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
Arterburn D, Gupta A. Comparing the Outcomes of Sleeve Gastrectomy and Roux-en-Y Gastric Bypass for Severe Obesity. The Journal of the American Medical Association. 2018;319(3):235–237.CrossRefPubMed
6.
Puzziferri N, Roshek TB, Mayo HG, Gallagher R, Belle SH, Livingston EH. Long-term Follow-up After Bariatric Surgery: A Systematic Review. The Journal of the American Medical Association. 2014;312(9):934–942.CrossRefPubMed
7.
Carlin AM, Zeni TM, English WJ, Hawasli AA, Genaw JA, Krause KR, Schram JL, Kole KL, Finks JF, Birkmeyer JD, Share D, Birkmeyer NJO. The Comparative Effectiveness of Sleeve Gastrectomy, Gastric Bypass, and Adjustable Gastric Banding Procedures for the Treatment of Morbid Obesity. Annals of Surgery. 2013;257(5):791–797.CrossRefPubMed
8.
Tice JA, Karliner L, Walsh J, Petersen AJ, Feldman MD. Gastric Banding or Bypass? A Systematic Review Comparing the Two Most Popular Bariatric Procedures. The American Journal of Medicine. 2008;121(10):885–893.CrossRefPubMed
9.
Morton J, Sherif B, Winegar D, Ngyuen N, Ponce J, Blackstone R. National Comparisons of Bariatric Surgery Safety and Efficacy: Findings from the BOLD Database 2007-2010. American Society for Metabolic & Bariatric Surgery.
10.
Chang SH, Freeman NLB, Lee JA, Stoll CRT, Calhoun AJ, Eagon JC, Colditz GA. Early Major Complications after Bariatric Surgery in the USA, 2003-2014: A Systematic Review and Meta-Analysis. Obesity Reviews. 2018;19(4):529–537.CrossRefPubMed
11.
Chen SY, Stem M, Schweitzer MA, Magnuson TH, Lidor AO. Assessment of postdischarge complications after bariatric surgery: A National Surgical Quality Improvement Program analysis. Surgery. 2015;158(3):777–786.CrossRefPubMed
12.
Deyo RA, Cherkin DC, Ciol MA. Adapting a clinical comorbidity index for use with ICD-9-CM administrative databases. Journal of Clinical Epidemiology. 1992;45(6):613–619.CrossRefPubMed
13.
Cole SR, Hernan MA. Adjusted survival curves with inverse probability weights. Computer Methods and Programs in Biomedicine. 2004,75(1):45–49.CrossRefPubMed
14.
15.
Hess DS, Hess DW. Biliopancreatic diversion with a duodenal switch. Obesity Surgery. 1998; 8: 267–282.CrossRefPubMed
16.
Marceau P, Biron S, Bourque RA, Potvin M, Hould FS, Simard S. Biliopancreatic Diversion with a New Type of Gastrectomy. Obesity Surgery. 1993;3(1):29–35.CrossRefPubMed
17.
Lancaster RT, Hutter MM. Bands and bypasses: 30-day morbidity and mortality of bariatric surgical procedures as assessed by prospective, multi-center, risk-adjusted ACS-NSQIP data. Surgical Endoscopy. 2008;22:2554–2563.CrossRefPubMed
18.
Kodner C, Hartmand DR. Complications of Adjustable Gastric Banding Surgery for Obesity. American Family Physician. 2014;89(10):813–818.PubMed
19.
Dogan K, Gadiot RPM, Aarts EO, Betzel B, van Laarhoven CJHM, Biter LU, Mannaerts GHH, Aufenacker TJ, Janssen IMC, Berends FJ. Effectiveness and Safety of Sleeve Gastrectomy, Gastric Bypass, and Adjustable Gastric Banding in Morbidly Obese Patients: a Multicenter, Retrospective, Matched Cohort Study. Obesity Surgery. 2015;25:1110–1118.CrossRefPubMed
20.
Rebecchi F, Allaix ME, Giaccone C, Ugliono E, Scozzari G, Morino M. Gastroesophageal Reflux Disease and Laparoscopic Sleeve Gastrectomy A Physiopathologic Evaluation. Annals of Surgery. 2014;260(5):909–915.CrossRefPubMed
21.
Stenard F, Iannelli A. Laparoscopic sleeve gastrectomy and gastroesophageal reflux. World Journal of Gastroenterology. 2015;21(36):10348–10357.CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
Goitein D, Raziel A, Szold A, Sakran N. Assessment of perioperative complications following primary bariatric surgery according to the Clavien-Dindo classification: comparison of sleeve gastrectomy and Roux-en-Y gastric bypass. Surgical Endoscopy. 2016;30:273–278.CrossRefPubMed
23.
Nimeri A, Ibrahim M, Maasher A, Al Hadad M. Management Algorithm for Leaks Following Laparoscopic Sleeve Gastrectomy. Obesity Surgery. 2016;26(1):21–25.CrossRefPubMed
24.
Souto-Rodríguez R, Alvarez-Sánchez MV. Endoluminal solutions to bariatric surgery complications: A review with a focus on technical aspects and results. World Journal of Gastrointestinal Endoscopy. 2017;9(3):105.CrossRefPubMedPubMedCentral
25.
Shoar S, Poliakin L, Khorgami Z, Rubenstein R, El-Matbouly M, Levin JL, Saber AA. Efficacy and Safety of the Over-the-Scope Clip (OTSC) System in the Management of Leak and Fistula After Laparoscopic Sleeve Gastrectomy: A Systematic Review. Obesity Surgery. 2017;27:2410–2418.CrossRefPubMed
26.
Smallwood NR, Fleshman JW, Leeds SG, Burdick JS. The use of endoluminal vacuum (E-Vac) therapy in the management of upper gastrointestinal leaks and perforations. Surgical Endoscopy. 2016;30(6):2473–80.CrossRefPubMed
27.
Papavramidis ST, Eleftheriadis EE, Papavramidis TS, Kotzampassi KE, Gamvros OG. Endoscopic management of gastrocutaneous fistula after bariatric surgery by using a fibrin sealant. Gastrointestinal Endoscopy. 2004;59(2):296–300.CrossRefPubMed
28.
Parikh A, Alley JB, Petersen RM, Harnisch MC, Pfluke JM, Tapper DM, Fenton SJ. Management Options for Symptomatic Stenosis After Laparoscopic Sleeve Gastrectomy in the Morbidly Obeses. Surgical Endoscopy 2012;(26):738–746.CrossRefPubMed
29.
Shnell M, Fishman S, Eldar S, Goiten D, Santo E. Balloon Dilatation for Symptomatic Gastric Sleeve Stricture. Gastrointestinal Endoscopy. 2014;73:521–524.CrossRef
30.
Campanile FC, Boru CE, Rizzello M, Puzziello A, Copaescu C, Cavallaro G, Silecchia G. Acute Complications after Laparoscopic Bariatric Procedures: Update for the General Surgeon. Langenbeck’s Archives of Surgery. 2013;398(5):669–686.CrossRefPubMed
31.
Boules M, Chang J, Haskins IN, Sharma G, Froylich D, El-Hayek K, Rodriguez J, Kroh M. Endoscopic management of post-bariatric surgery complications. World Journal of Gastrointestinal Endoscopy. 2016;8(17):591–599.CrossRefPubMedPubMedCentral
32.
Walsh, C, Karmali S. Endoscopic management of bariatric complications: A review and update. World Journal of Gastrointestinal Endoscopy. 2015;7(5):518–523.CrossRefPubMedPubMedCentral
33.
Sakran N, Sherf-Dagan S, Blumenfeld O, Romano-Zelekha O, Raziel A, Keren D, Raz I, Hershko D, Gralnek IM, Shohat T, Goitein D. Incidence and Risk Factors for Mortality Following Bariatric Surgery: a Nationwide Registry Study. Obesity Surgery. 2018 [Epub ahead of print].
Metadaten
Titel
Trends in Utilization and Relative Complication Rates of Bariatric Procedures
verfasst von
Ann Y. Chung
Paula D. Strassle
Francisco Schlottmann
Marco G. Patti
Meredith C. Duke
Timothy M. Farrell
Publikationsdatum
22.04.2019
Verlag
Springer US
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 7/2019
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-018-3951-2

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2019

Journal of Gastrointestinal Surgery 7/2019 Zur Ausgabe

Original Article

Can Impedance-pH Testing on Medications Reliably Identify Patients with GERD as Defined by Pathologic Esophageal Acid Exposure off Medications?

Letter to the Editor

The Vein of Henle Revisited

Original Article

The Influence of Age on Complications and Overall Survival After Ivor Lewis Totally Minimally Invasive Esophagectomy

Multimedia Article

Robotic Single-Site Plus One Port: Pancreas Enucleation

Original Article

Early Morbidity and Mortality after Minimally Invasive Liver Resection for Hepatocellular Carcinoma: a Propensity-Score Matched Comparison with Open Resection

2018 SSAT Plenary Presentation

Oncological Outcomes of Patients with Locally Advanced Rectal Cancer and Lateral Pelvic Lymph Node Involvement

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise