Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Obesity Surgery
Erschienen in: Obesity Surgery 9/2017

05.07.2017 | Review Article

One-Anastomosis Gastric Bypass Versus Sleeve Gastrectomy for Morbid Obesity: a Systematic Review and Meta-analysis

verfasst von: Dimitrios E. Magouliotis, Vasiliki S. Tasiopoulou, Alexis A. Svokos, Konstantina A. Svokos, Eleni Sioka, Dimitrios Zacharoulis

Erschienen in: Obesity Surgery | Ausgabe 9/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

We aim to review the available literature on obese patients treated with one-anastomosis gastric bypass (OAGB) or laparoscopic sleeve gastrectomy (LSG), in order to compare the clinical outcomes and intraoperative parameters of the two methods. A systematic literature search was performed in PubMed, Cochrane Library, and Scopus databases, in accordance with the PRISMA guidelines. Seventeen studies met the inclusion criteria incorporating 6761 patients. This study reveals increased weight loss, remission of comorbidities, shorter mean hospital stay, and lower mortality in the OAGB group. The incidence of leaks and intra-abdominal bleeding was similar between the two approaches. Well-designed, randomized controlled studies, comparing LSG to OAGB, are necessary to further assess their clinical outcomes.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Colquit JL, Picot J, Loveman E, et al. Surgery for obesity. Cochrane Database Syst Rev. 2009;2:CD003641.
2.
Magouliotis DE, Tasiopoulou VS, Sioka E, et al. Impact of bariatric surgery on metabolic and gut microbiota profile: a systematic review and meta-analysis. Obes Surg. 2017; doi:10.​1007/​s11695-017-2595-8.
3.
Kueper MA, Kramer KM, Kirschniak A, et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy: standardized technique of a potential standalone bariatric procedure in morbidly obese patients. World J Surg. 2008;32(7):1462–5.CrossRefPubMed
4.
5.
Angrisani L, Santonicola A, Iovino P, et al. Bariatric surgery worldwide 2013. Obes Surg. 2015;25:1822–32.CrossRefPubMed
6.
Mahawar KK, Jennings N, Rown J, et al. “Mini” gastric bypass: systematic review of a controversial procedure. Obes Surg. 2013;23(11):1890–8.CrossRefPubMed
7.
Rutledge R. The mini-gastric bypass: experience with the 1,274 cases. Obes Surg. 2001;11:276–80.CrossRefPubMed
8.
Wang HH, Wei PL, Lee YC, et al. Short-term results of laparoscopic mini-gastric bypass. Obes Surg. 2005;15:648–54.CrossRefPubMed
9.
Noun R, Zeidan S. Laparoscopic mini-gastric bypass: an effective option for the treatment of morbid obesity. J Chir (Paris). 2007;144:301–4.CrossRef
10.
Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. PLoS Med. 2009;6:e1000100.CrossRefPubMedPubMedCentral
11.
Higgins JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration. 2011. Available from www.​cochrane-handbook.​org.
12.
Stang A. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses. Eur J Epidemiol. 2010;25:603–5.CrossRefPubMed
13.
GSE HJ. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0 [updated March 2011]. 2011.
14.
15.
Jammu GS, Sharma R. A 7-year clinical audit of 1107 cases comparing sleeve gastrectomy, Roux-en-Y gastric bypass, and mini-gastric bypass, to determine an effective and safe bariatric and metabolic procedure. Obes Surg. 2015; doi:10.​1007/​s11695-015-1869-2.
16.
17.
Kular KS, Manchanda N, Rutledge R. Analysis of the five-year outcomes of sleeve gastrectomy and mini gastric bypass: a report from the indian sub-continent. Obes Surg. 2014; doi:10.​1007/​s11695-014-1264-4.
18.
Lee WJ, Chong K, Lin YH, et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy versus single anastomosis (mini-) gastric bypass for the treatment of type 2 diabetes mellitus: 5-year results of a randomized trial and study of incretin effect. Obes Surg. 2014;24:1552–62. doi:10.​1007/​s11695-014-1344-5.CrossRefPubMed
19.
Madhok B, Mahawar KK, Boyle M, et al. Management of super-super obese patients: comparison between mini (one anastomosis) gastric bypass and sleeve gastrectomy. Obes Surg. 2016; doi:10.​1007/​s11695-016-2181-5.
20.
21.
Musella M, Apers J, Rheinwalt K, et al. Efficacy of bariatric surgery in type 2 diabetes mellitus remission: the role of mini gastric bypass/one anastomosis gastric bypass and sleeve gastrectomy at 1 year of follow-up. A European survey. Obes Surg. 2015; doi:10.​1007/​s11695-015-1865-6.
22.
Plamper A, Lingohr P, Nadal J, et al. Comparison of mini-gastric bypass with sleeve gastrectomy in a mainly super-obese patient group: first results. Surg Endosc. 2016; doi:10.​1007/​s00464-016-5085-5.
23.
24.
25.
Alexandrou A, Michalinos A, Athanasiou A, et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy for morbid obesity with intra-operative endoscopy: lessons we learned after 100 consecutive patients. Obes Surg. 2015;25:1223–8. doi:10.​1007/​s11695-014-1524-3.CrossRef
26.
Carbajo MA, Fong-Hirales A, Luque-de-Leon E, et al. Weight loss and improvement of lipid profiles in morbidly obese patients after laparoscopic one-anastomosis gastric bypass: 2-year follow-up. Surg Endosc. 2016; doi:10.​1007/​s00464-016-4990-y.
27.
Chevallier JM, Arman GA, Guenzi M, et al. One thousand single anastomosis (omega loop) gastric bypasses to treat morbid obesity in a 7-year period: outcomes show few complications and good efficacy. Obes Surg. 2015; doi:10.​1007/​s11695-014-1552-z.
28.
Felsenreich DM, Langer FB, Kefurt R, et al. Weight loss, weight regain and conversions to Roux-en-Y gastric bypass—10-year results of laparoscopic sleeve gastrectomy. Surg Obes Relat Dis. 2016; doi:10.​1016/​j.​soard.​2016.​02.​021.
29.
30.
31.
32.
Bruzzi M, Duboc H, Gronnier C, et al. Long-term evaluation of biliary reflux after experimental one-anastomosis gastric bypass in rats. Obes Surg. 2017; doi:10.​1007/​s11695-017-2577-x.
33.
Bruzzi M, Rau C, Voron T, et al. Single anastomosis or mini-gastric bypass: long-term results and quality of life after a 5-year follow-up. Surg Obes Relat Dis. 2015;11:321–6.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
One-Anastomosis Gastric Bypass Versus Sleeve Gastrectomy for Morbid Obesity: a Systematic Review and Meta-analysis
verfasst von
Dimitrios E. Magouliotis
Vasiliki S. Tasiopoulou
Alexis A. Svokos
Konstantina A. Svokos
Eleni Sioka
Dimitrios Zacharoulis
Publikationsdatum
05.07.2017
Verlag
Springer US
Erschienen in
Obesity Surgery / Ausgabe 9/2017
Print ISSN: 0960-8923
Elektronische ISSN: 1708-0428
DOI
https://doi.org/10.1007/s11695-017-2807-2

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2017

Obesity Surgery 9/2017 Zur Ausgabe

Original Contributions

The Influence of the Orbera Intragastric Balloon Filling Volumes on Weight Loss, Tolerability, and Adverse Events: a Systematic Review and Meta-Analysis

Original Contributions

RYGB Produces more Sustained Body Weight Loss and Improvement of Glycemic Control Compared with VSG in the Diet-Induced Obese Mouse Model

Letter to the Editor

IFSO Position Statement on New Technologies for Treatment of Obesity

Original Contributions

The Role of Gastrojejunostomy Size on Gastric Bypass Weight Loss

Original Contributions

Is LMWH Sufficient for Anticoagulant Prophylaxis in Bariatric Surgery? Prospective Study

Original Contributions

Diabetes Resolution and Work Absenteeism After Gastric Bypass: a 6-Year Study

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise