nach oben

Indian Journal of Surgery

Erschienen in:

01.01.2011 | Original Article

Review of Inguinal Hernia Repairs by Various Surgical Techniques in a District General Hospital in the UK

verfasst von: Anuradha Anand, Prem A. Sinha, Karthik Kittappa, Manoj H. Mulchandani, Samuel Debrah, Roger Brookstein

Erschienen in: Indian Journal of Surgery | Ausgabe 1/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Inguinal hernia is the commonest surgical operation. This is a large study from a district general hospital. The study spanned over 2 years with 2 further years of follow up. It is a retrospective analysis of eight hundred and seventy seven (877)inguinal hernia operations performed in a district general hospital. The following factors were looked at: type of repair, grade of surgeon performing the procedure and outcome of various repairs. The results showed that the most common technique was the Lichenstein’s repair(58%). Recurrence rates were between 0.4%–30% depending on types of hernia repair.

Danielsson P, Isacson S, Hansen MV (1999) Randomised study of Lichtenstein compared with Shouldice inguinal hernia repair by surgeons in training. Eur J Surg 165:49–53PubMed

Bendavid R (1989) New techniques in hernia repair. World J Surg 13:522–531PubMedCrossRef

Kingsnorth AN, Mr G, Nott DM (1992) Prospective randomised trial comparing the shouldice technique and placation darn for inguinal hernia. Br J Surg 79:1068–1070PubMedCrossRef

Panos RG, Beck DE, Maresh JE, Hardford FJ (1992) Preliminary results of a perspective randomised study of Cooper’s ligament versus shouldice hernioplasty technique. Surg Gynecol Obstet 175:315–319PubMed

Beetls GL, Oosterhius KJ, PM GO, Baetin CG, Kootstra G (1977) Long term follow up (12–15 years) of a randomized controlled trial comparing Bassini—Stellen, shouldice and high ligation with narrowing of the internal ring for primary inguinal hernia repair. J Am Coll Surg 185:352–357

Scott NW, McCormack K, Graham P, Go PMNYH, Ross SJ, Grant AM (2002) Open mesh versus non-mesh repair of inguinal hernia. Cochrane Database Syst Rev (4) CD 002197

E.U. Hernia Trialist Collaboration (2000) Mesh compared with non-mesh methods of open groin hernia repair: systematic review of randomised controlled trials. Br J Surg 87:854–859CrossRef

Amid PK, Alex G, Shulman AG, Lichtenstein I (1996) Open “Tension Free” repair of inguinal hernia. The Lichtenstein Technique. Eur J Surg 162:447–453PubMed

Lichtenstein IL, Schulman AG, Amid PK, Montlor MM (1989) The tension-free hernioplasty. Am J Surg 157:188–193PubMedCrossRef

10.

Schulman AG, Amid PK, Lichtenstein IL (1992) The safety of mesh repair for primary inguinal hernia: results of 3019 operations from five diverse surgical sources. Am Surg 58:255–257

11.

Nyhus LM, Condon RE (1989) Eds Hernia, 3rd edn. Lippincott, Philadelphia, pp 253–264

12.

Memon MA, Feliu X, Sallent EF, Camps J, Fitzgibbons RJ Jr (1999) Laparosopic repair of recurrent hernia. Surg Endosc 13:807–810CrossRef

13.

Frey DM, Wildisen A, Hamel CT, Zuber M, Oertle D, Metzger J (2007) Randomised clinical trial of Lichtenstein’s operation versus mesh plug for inguinal hernia repair. Br J Surg 94:36–41PubMedCrossRef

14.

Rutkow IM, Robbins AW (1995) Mesh plug hernia repair a follow-up report. Surgery 117:597–598PubMedCrossRef

15.

Vironen J, Nieminen J, Eklund A, Paavolainen P (2006) Randomized clinical trial of Lichtenstein patch or Prolene hernia system for inguinal hernia repair. Br J Surg 93:33–39

16.

Reid I, Devlin HB (2005) Testicular atrophy as a consequence of inguinal hernia repair. BJS 81:91–93CrossRef

17.

Ibingira CB (1999) Long term complications of inguinal hernia repairs. East Afr Med J 76(7):396–399PubMed

18.

GE Wantz (2000) Testicular atrophy and chronic residual neuralgia as a risk of hernioplasty after inguinal surg. Cl.N. Am 13(3):571–581

19.

Hendry WF (2000) Testicular Epididymal and vassal injuries. BJU Int 86:344–348PubMedCrossRef

20.

Bay-Nielsen M, Perkins FM, Kehlet H (2001) Pain and functional impairment 1 year after inguinal herniorhaphy: a nationwide questionnaire study. Ann Surg 233:1–7PubMedCrossRef

21.

Callesen T, Beck K, Kehlet H (1999) Prospective study of chronic pain after groin hernia repair. Br J Surg 86:1528–1531PubMedCrossRef

22.

Poobalan AS, Bruce J, King PM, Chambers WA, Koukowski ZH, Smith WCS (2001) Chronic pain and quality of life following open inguinal hernia repair. Br J Surg 88:1122–1126PubMedCrossRef

23.

Beets GL, Dirksen CD, Go PMNYH, Geisler FEA, Beaten CGMI, Kootsra G (1999) Open or laparoscopic preperidoneal mesh repair for recurrent inguinal hernia. A randomised controlled trial. Surg Endosc 13:323–327PubMedCrossRef

Titel: Review of Inguinal Hernia Repairs by Various Surgical Techniques in a District General Hospital in the UK
verfasst von: Anuradha Anand
Prem A. Sinha
Karthik Kittappa
Manoj H. Mulchandani
Samuel Debrah
Roger Brookstein
Publikationsdatum: 01.01.2011
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Indian Journal of Surgery / Ausgabe 1/2011
Print ISSN: 0972-2068
Elektronische ISSN: 0973-9793
DOI: https://doi.org/10.1007/s12262-010-0156-7

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren.

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO₂-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2011

A Case Report on Parapharyngeal Nerve Cell Tumor (Schwannoma)

Amebic Liver Abscess

Idiopathic Colonic Perforation in Adult—A Rare Case

Thyroglossal Duct Cyst—More Than Just an Embryological Remnant

Sir Astley Paston Cooper

President's Message

Update Chirurgie