Skip to main content
Erschienen in: Updates in Surgery 3/2021

04.01.2021 | Original Article

Perioperative and oncologic outcomes of open, laparoscopic, and robotic distal pancreatectomy for pancreatic adenocarcinoma

verfasst von: Asmita Chopra, Ibrahim Nassour, Amer Zureikat, Alessandro Paniccia

Erschienen in: Updates in Surgery | Ausgabe 3/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The utilization of minimally invasive distal pancreatectomy (MIDP) is increasing, yet debate remains regarding its oncologic safety in the setting of pancreatic adenocarcinoma (PDAC). Herein we present our institutional experience with robotic (RDP), laparoscopic (LDP), and open distal pancreatectomy (ODP) in the setting of PDAC.
Retrospective review of a prospectively collected single institutional database of patients undergoing consecutive ODP, LDP, and RDP for left-sided PDAC between January 2008 and December 2019 at the University of Pittsburgh Medical Center (UPMC) was done. Perioperative and postoperative outcomes were compared using non-parametric testing and Fischer exact or chi-squared testing. Kaplan–Meier survival curves for disease-free survival and overall survival were compared by Log-Rank sum test. Backward Cox-proportional hazard regression analysis was used to determine if the operative approach was an independent predictor of recurrence and overall survival.
Over 12 years, 146 consecutive distal pancreatectomies for PDAC were performed, of which 28.1% ODP, 60.3% RDP, and 11.6% LDP. There were no statistical differences in patients’ baseline characteristics, including gender, comorbidities, prior abdominal surgeries, and AJCC8th stage (p > 0.05). Postoperatively, there was no difference in the frequency of major complications (p = 0.414), CR-POPF (p = 0.563), or DGE (p = 0.179). The median overall survival was 28.4 months for ODP, 34.6 months for RDP, and 32.5 months for LDP (Log Rank p = 0.914). On multivariate Cox proportional hazard analysis, the surgical approach was not associated with overall survival. This comparative analysis suggests a non-inferiority of RDP platforms, compared to LDP and classic ODP. The merits of MIS pancreatic surgery in the setting of PDAC should be evaluated in future prospective studies with care to analyze RDP outcomes separately from LDP.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Melvin WS, Needleman BJ, Krause KR, Ellison EC (2003) Robotic resection of pancreatic neuroendocrine tumor. J Laparoendosc Adv Surg Tech 13:33–36CrossRef Melvin WS, Needleman BJ, Krause KR, Ellison EC (2003) Robotic resection of pancreatic neuroendocrine tumor. J Laparoendosc Adv Surg Tech 13:33–36CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Giulianotti PC et al (2003) Robotics in general surgery: personal experience in a large community hospital. Arch Surg-chicago 138:777CrossRef Giulianotti PC et al (2003) Robotics in general surgery: personal experience in a large community hospital. Arch Surg-chicago 138:777CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Shakir M et al (2015) The learning curve for robotic distal pancreatectomy: an analysis of outcomes of the first 100 consecutive cases at a high-volume pancreatic centre. HPB (Oxford) 17:580–586CrossRef Shakir M et al (2015) The learning curve for robotic distal pancreatectomy: an analysis of outcomes of the first 100 consecutive cases at a high-volume pancreatic centre. HPB (Oxford) 17:580–586CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Nassour I et al (2020) Long-term oncologic outcomes of robotic and open pancreatectomy in a national cohort of pancreatic adenocarcinoma. J Surg Oncol 122:234–242CrossRef Nassour I et al (2020) Long-term oncologic outcomes of robotic and open pancreatectomy in a national cohort of pancreatic adenocarcinoma. J Surg Oncol 122:234–242CrossRef
5.
Zurück zum Zitat van Hilst J et al (2019a) Minimally invasive versus open distal pancreatectomy for Ductal Adenocarcinoma (DIPLOMA). Ann Surg 269:10–17CrossRef van Hilst J et al (2019a) Minimally invasive versus open distal pancreatectomy for Ductal Adenocarcinoma (DIPLOMA). Ann Surg 269:10–17CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Guerrini GP et al (2017) Robotic versus laparoscopic distal pancreatectomy: an up-to-date meta-analysis. Bmc Surg 17:105CrossRef Guerrini GP et al (2017) Robotic versus laparoscopic distal pancreatectomy: an up-to-date meta-analysis. Bmc Surg 17:105CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Gavriilidis P, Roberts KJ, Sutcliffe RP (2019) Comparison of robotic vs laparoscopic vs open distal pancreatectomy. A systematic review and network meta-analysis. HPB (Oxford) 21:1268–1276CrossRef Gavriilidis P, Roberts KJ, Sutcliffe RP (2019) Comparison of robotic vs laparoscopic vs open distal pancreatectomy. A systematic review and network meta-analysis. HPB (Oxford) 21:1268–1276CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Alfieri S et al (2019) Full robotic distal pancreatectomy: safety and feasibility analysis of a multicenter cohort of 236 patients. Surg Innov 27:11–18CrossRef Alfieri S et al (2019) Full robotic distal pancreatectomy: safety and feasibility analysis of a multicenter cohort of 236 patients. Surg Innov 27:11–18CrossRef
9.
Zurück zum Zitat van Hilst J et al (2019b) Oncologic outcomes of minimally invasive versus open distal pancreatectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma: a systematic review and meta-analysis. Eur J Surg Oncol 45:719–727CrossRef van Hilst J et al (2019b) Oncologic outcomes of minimally invasive versus open distal pancreatectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma: a systematic review and meta-analysis. Eur J Surg Oncol 45:719–727CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Pericleous S, Middleton N, McKay SC, Bowers KA, Hutchins RR (2012) Systematic review and meta-analysis of case-matched studies comparing open and laparoscopic distal pancreatectomy: is it a safe procedure? Pancreas 41:993–1000CrossRef Pericleous S, Middleton N, McKay SC, Bowers KA, Hutchins RR (2012) Systematic review and meta-analysis of case-matched studies comparing open and laparoscopic distal pancreatectomy: is it a safe procedure? Pancreas 41:993–1000CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Zhou J et al (2020) Up-to-date comparison of robotic-assisted versus open distal pancreatectomy: a PRISMA-compliant meta-analysis. Medicine 99:e20435CrossRef Zhou J et al (2020) Up-to-date comparison of robotic-assisted versus open distal pancreatectomy: a PRISMA-compliant meta-analysis. Medicine 99:e20435CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Chun YS, Pawlik TM, Vauthey J-N (2017) 8th Edition of the AJCC cancer staging manual: pancreas and hepatobiliary cancers. Ann Surg Oncol 25:845–847CrossRef Chun YS, Pawlik TM, Vauthey J-N (2017) 8th Edition of the AJCC cancer staging manual: pancreas and hepatobiliary cancers. Ann Surg Oncol 25:845–847CrossRef
13.
Zurück zum Zitat van Hilst J et al (2019c) Costs and quality of life in a randomized trial comparing minimally invasive and open distal pancreatectomy (LEOPARD trial). Bjs 106:910–921CrossRef van Hilst J et al (2019c) Costs and quality of life in a randomized trial comparing minimally invasive and open distal pancreatectomy (LEOPARD trial). Bjs 106:910–921CrossRef
14.
Zurück zum Zitat de Rooij T et al (2019) Minimally invasive versus open distal pancreatectomy (LEOPARD). Ann Surg 269:2–9CrossRef de Rooij T et al (2019) Minimally invasive versus open distal pancreatectomy (LEOPARD). Ann Surg 269:2–9CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Daouadi M et al (2013) Robot-assisted minimally invasive distal pancreatectomy is superior to the laparoscopic technique. Ann Surg 257:128–132CrossRef Daouadi M et al (2013) Robot-assisted minimally invasive distal pancreatectomy is superior to the laparoscopic technique. Ann Surg 257:128–132CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Magge D et al (2013) Comparative effectiveness of minimally invasive and open distal pancreatectomy for ductal adenocarcinoma. JAMA surgery 148:525–527CrossRef Magge D et al (2013) Comparative effectiveness of minimally invasive and open distal pancreatectomy for ductal adenocarcinoma. JAMA surgery 148:525–527CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Magge DR et al (2018) Comprehensive comparative analysis of cost-effectiveness and perioperative outcomes between open, laparoscopic, and robotic distal pancreatectomy. Hpb 20:1172–1180CrossRef Magge DR et al (2018) Comprehensive comparative analysis of cost-effectiveness and perioperative outcomes between open, laparoscopic, and robotic distal pancreatectomy. Hpb 20:1172–1180CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Nassour I et al (2017) Conversion of minimally invasive distal pancreatectomy: predictors and outcomes. Ann Surg Oncol 24:3725–3731CrossRef Nassour I et al (2017) Conversion of minimally invasive distal pancreatectomy: predictors and outcomes. Ann Surg Oncol 24:3725–3731CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Klompmaker S et al (2019) Outcomes and risk score for distal pancreatectomy with celiac axis resection (DP-CAR): an international multicenter analysis. Ann Surg Oncol 26:772–781CrossRef Klompmaker S et al (2019) Outcomes and risk score for distal pancreatectomy with celiac axis resection (DP-CAR): an international multicenter analysis. Ann Surg Oncol 26:772–781CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Ocuin LM et al (2016) Robotic and open distal pancreatectomy with celiac axis resection for locally advanced pancreatic body tumors: a single institutional assessment of perioperative outcomes and survival. Hpb 18:835–842CrossRef Ocuin LM et al (2016) Robotic and open distal pancreatectomy with celiac axis resection for locally advanced pancreatic body tumors: a single institutional assessment of perioperative outcomes and survival. Hpb 18:835–842CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Greer J, Zureikat AH (2017) Robotic distal pancreatectomy combined with celiac axis resection. J Vis Surg 3:145–145CrossRef Greer J, Zureikat AH (2017) Robotic distal pancreatectomy combined with celiac axis resection. J Vis Surg 3:145–145CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Lof S et al (2019) Impact of neoadjuvant therapy in resected pancreatic ductal adenocarcinoma of the pancreatic body or tail on surgical and oncological outcome: a propensity-score matched multicenter study. Ann Surg Oncol 57:1–11 Lof S et al (2019) Impact of neoadjuvant therapy in resected pancreatic ductal adenocarcinoma of the pancreatic body or tail on surgical and oncological outcome: a propensity-score matched multicenter study. Ann Surg Oncol 57:1–11
23.
Zurück zum Zitat Wu W et al (2014) The impact of postoperative complications on the administration of adjuvant therapy following pancreaticoduodenectomy for adenocarcinoma. Ann Surg Oncol 21:2873–2881CrossRef Wu W et al (2014) The impact of postoperative complications on the administration of adjuvant therapy following pancreaticoduodenectomy for adenocarcinoma. Ann Surg Oncol 21:2873–2881CrossRef
Metadaten
Titel
Perioperative and oncologic outcomes of open, laparoscopic, and robotic distal pancreatectomy for pancreatic adenocarcinoma
verfasst von
Asmita Chopra
Ibrahim Nassour
Amer Zureikat
Alessandro Paniccia
Publikationsdatum
04.01.2021
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Updates in Surgery / Ausgabe 3/2021
Print ISSN: 2038-131X
Elektronische ISSN: 2038-3312
DOI
https://doi.org/10.1007/s13304-020-00927-y

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2021

Updates in Surgery 3/2021 Zur Ausgabe

Real-World-Daten sprechen eher für Dupilumab als für Op.

14.05.2024 Rhinosinusitis Nachrichten

Zur Behandlung schwerer Formen der chronischen Rhinosinusitis mit Nasenpolypen (CRSwNP) stehen seit Kurzem verschiedene Behandlungsmethoden zur Verfügung, darunter Biologika, wie Dupilumab, und die endoskopische Sinuschirurgie (ESS). Beim Vergleich der beiden Therapieoptionen war Dupilumab leicht im Vorteil.

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.