Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 12/2013

01.11.2013 | Healthcare Policy and Outcomes

Clinical Research in Surgical Oncology: An Analysis of ClinicalTrials.gov

verfasst von: Amber S. Menezes, MD, Alison Barnes, MD, Adena S. Scheer, MD, MSc, FRCS(C), Guillaume Martel, MD, MSc, FRCS(C), Husein Moloo, MD, MSc, FRCS(C), Robin P. Boushey, MD, PhD, CIP, FRCS(C), Elham Sabri, MSc, Rebecca C. Auer, MD, MSc, FRCS(C)

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 12/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The objective of this study was to provide a descriptive analysis of registered clinical trials in surgical oncology at ClinicalTrials.gov.

Methods

Data was extracted from ClinicalTrials.gov using the following search engine criteria: “Cancer” as Condition, “Surgery OR Operation OR Resection” as Intervention, and Non-Industry sponsored. The search was limited to Canada and the United States and included trials registered from January 1, 2001 to January 1, 2011.

Results

Of 9,961 oncology trials, 1,049 (10.5 %) included any type of surgical intervention. Of these trials, 125 (11.9 %, 1.3 % of all oncology trials) assessed a surgical variable, 773 (73.7 %) assessed adjuvant/neoadjuvant therapies, and 151 (14.4 %) were observational studies. Of the trials assessing adjuvant therapies, systemic treatment (362 trials, 46.8 %) and multimodal therapy (129 trials, 16.7 %) comprised a large focus. Of the 125 trials where surgery was the intervention, 59 trials (47.2 %) focused on surgical techniques or devices, 45 trials (36.0 %) studied invasive diagnostic methods, and 21 trials (16.8 %) evaluated surgery versus no surgery. The majority of the 125 trials were nonrandomized (72, 57.6 %).

Conclusions

The number of registered surgical oncology trials is small in comparison to oncology trials as a whole. Clinical trials specifically designed to assess surgical interventions are vastly outnumbered by trials focusing on adjuvant therapies. Randomized surgical oncology trials account for <1 % of all registered cancer trials. Barriers to the design and implementation of randomized trials in surgical oncology need to be clarified in order to facilitate higher-level evidence in surgical decision-making.
Literatur
3.
Zurück zum Zitat Panesar SS, Thakrar R, Athanasiou T, Sheikh A. Comparison of reports of randomized controlled trials and systematic reviews in surgical journals: literature review. J R Soc Med. 2006;99:470–2.PubMedCrossRef Panesar SS, Thakrar R, Athanasiou T, Sheikh A. Comparison of reports of randomized controlled trials and systematic reviews in surgical journals: literature review. J R Soc Med. 2006;99:470–2.PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Wente MN, Seiler CM, Uhl W, Büchler MW. Perspectives of evidence-based surgery. Dig Surg. 2003;20:263–9.PubMedCrossRef Wente MN, Seiler CM, Uhl W, Büchler MW. Perspectives of evidence-based surgery. Dig Surg. 2003;20:263–9.PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Howes N, Chagla L, Thorpe M, McCulloch P. Surgical practice is evidence based. Br J Surg. 1997;84:1220–3.PubMedCrossRef Howes N, Chagla L, Thorpe M, McCulloch P. Surgical practice is evidence based. Br J Surg. 1997;84:1220–3.PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Ellis J, Mulligan I, Rowe J, Sackett DL. Inpatient general medicine is evidence based. Lancet. 1995;364:407–10. Ellis J, Mulligan I, Rowe J, Sackett DL. Inpatient general medicine is evidence based. Lancet. 1995;364:407–10.
8.
Zurück zum Zitat Bailey CS, Fehlings MG, Rampersaud YR, Hall H, Wai EK, Fisher CG, et al. Industry and evidence-based medicine: believable or conflicted? A systematic review of the surgical literature. Can J Surg. 2011;54:321–6.PubMedCrossRef Bailey CS, Fehlings MG, Rampersaud YR, Hall H, Wai EK, Fisher CG, et al. Industry and evidence-based medicine: believable or conflicted? A systematic review of the surgical literature. Can J Surg. 2011;54:321–6.PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Okike K, Kocher MS, Mehlman CT, Bhandari M. Conflict of interest in orthopaedic research: an association between findings and fundings in scientific presentations. J Bone Joint Surg. 2007;89:608–13.PubMedCrossRef Okike K, Kocher MS, Mehlman CT, Bhandari M. Conflict of interest in orthopaedic research: an association between findings and fundings in scientific presentations. J Bone Joint Surg. 2007;89:608–13.PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Pitak-Arnnop P, Sader R, Rapidis AD, Dhanuthai K, Bauer U, Herve C, et al. Publication bias in oral and maxillofacial surgery journals: an observation on published controlled trials. J Craniomaxillofac Surg. 2010;38:4–10.PubMedCrossRef Pitak-Arnnop P, Sader R, Rapidis AD, Dhanuthai K, Bauer U, Herve C, et al. Publication bias in oral and maxillofacial surgery journals: an observation on published controlled trials. J Craniomaxillofac Surg. 2010;38:4–10.PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Kanaan Z, Galandiuk S, Abby M, Shannon KV, Dajani D, Hicks N, et al. The value of lesser-impact-factor surgical journals as a source of negative and inconclusive outcomes reporting. Ann Surg. 2011;253:619–23.PubMedCrossRef Kanaan Z, Galandiuk S, Abby M, Shannon KV, Dajani D, Hicks N, et al. The value of lesser-impact-factor surgical journals as a source of negative and inconclusive outcomes reporting. Ann Surg. 2011;253:619–23.PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat McCulloch P, Taylor I, Sasako M, Lovett B, Griffin D, et al. Randomised trials in surgery: problems and possible solutions. BMJ. 2002;324:1448–51.PubMedCrossRef McCulloch P, Taylor I, Sasako M, Lovett B, Griffin D, et al. Randomised trials in surgery: problems and possible solutions. BMJ. 2002;324:1448–51.PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Sekeres M, Gold JL, Chan A, Lexchin J, Moher D, Van Laethem ML, et al. Poor reporting of scientific leadership information in clinical trial registers. PLoS One. 2008;3:e1610.PubMedCrossRef Sekeres M, Gold JL, Chan A, Lexchin J, Moher D, Van Laethem ML, et al. Poor reporting of scientific leadership information in clinical trial registers. PLoS One. 2008;3:e1610.PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Zarin DA, Tse T, Williams RJ, Califf RM, Ide NC. The clinicaltrials.gov results database – update and key issues. N Engl J Med. 2011;364:852–60.PubMedCrossRef Zarin DA, Tse T, Williams RJ, Califf RM, Ide NC. The clinicaltrials.gov results database – update and key issues. N Engl J Med. 2011;364:852–60.PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Califf RM, Zarin DA, Kramer JM, Sherman RE, Aberle LH, Tasneem A. Characteristics of clinical trials registered in clinicaltrials.gov, 2007–2010. JAMA. 2012;307:1838–47.PubMedCrossRef Califf RM, Zarin DA, Kramer JM, Sherman RE, Aberle LH, Tasneem A. Characteristics of clinical trials registered in clinicaltrials.gov, 2007–2010. JAMA. 2012;307:1838–47.PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Zarin DA, Tse T, Ide NC. Trial registration at clinicaltrials.gov between May and October 2005. N Engl J Med. 2005;353:2779–87.PubMedCrossRef Zarin DA, Tse T, Ide NC. Trial registration at clinicaltrials.gov between May and October 2005. N Engl J Med. 2005;353:2779–87.PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Ross JS, Mulvey GK, Hines EM, Nissen SE, Krumholz HM. Trial publication after registration in clinicaltrials.gov: a cross-sectional analysis. PLoS Med. 2009;6:e1000144.PubMedCrossRef Ross JS, Mulvey GK, Hines EM, Nissen SE, Krumholz HM. Trial publication after registration in clinicaltrials.gov: a cross-sectional analysis. PLoS Med. 2009;6:e1000144.PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Huic M, Marusic M, Marusic A. Completeness and changes in registered data and reporting bias of randomized controlled trials in ICMJE journals after trial registration policy. PLoS One. 2011;6:e25258.PubMedCrossRef Huic M, Marusic M, Marusic A. Completeness and changes in registered data and reporting bias of randomized controlled trials in ICMJE journals after trial registration policy. PLoS One. 2011;6:e25258.PubMedCrossRef
22.
Zurück zum Zitat Viergever RF, Ghersi D. The quality of registration of clinical trials. PLoS One. 2011;6:e14701.PubMedCrossRef Viergever RF, Ghersi D. The quality of registration of clinical trials. PLoS One. 2011;6:e14701.PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Ramsey S, Scoggins J. Practicing on the tip of an information iceberg? Evidence of underpublication of registered clinical trials in oncology. Oncologist. 2008;13:925–9.PubMedCrossRef Ramsey S, Scoggins J. Practicing on the tip of an information iceberg? Evidence of underpublication of registered clinical trials in oncology. Oncologist. 2008;13:925–9.PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Van Dongen JA, Voogd AC, Fentiman IS, Legrand C, Sylvester RJ, Tong D, et al. Long-term results of a randomized trial comparing breast-conserving therapy with mastectomy: European Organization for Research and Treatment of Cancer 10801 trial. J Natl Cancer Inst. 2000;92:1143–50.PubMedCrossRef Van Dongen JA, Voogd AC, Fentiman IS, Legrand C, Sylvester RJ, Tong D, et al. Long-term results of a randomized trial comparing breast-conserving therapy with mastectomy: European Organization for Research and Treatment of Cancer 10801 trial. J Natl Cancer Inst. 2000;92:1143–50.PubMedCrossRef
26.
Zurück zum Zitat Jayne DG, Thorpe HC, Copeland J, Quirke P, Brown JM, Guillou PJ. Five-year follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of laparoscopically assisted versus open surgery for colorectal cancer. Br J Surg. 2010;97:1638–45.PubMedCrossRef Jayne DG, Thorpe HC, Copeland J, Quirke P, Brown JM, Guillou PJ. Five-year follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of laparoscopically assisted versus open surgery for colorectal cancer. Br J Surg. 2010;97:1638–45.PubMedCrossRef
27.
Zurück zum Zitat d’Amato TA, Ashrafi AS, Schuchert MJ, Alshehab DS, Seely AJ, Shamji FM, et al. Risk of pneumonectomy after induction therapy for locally advanced non-small cell lung cancer. Ann Thor Surg. 2009;88:1079–85.PubMedCrossRef d’Amato TA, Ashrafi AS, Schuchert MJ, Alshehab DS, Seely AJ, Shamji FM, et al. Risk of pneumonectomy after induction therapy for locally advanced non-small cell lung cancer. Ann Thor Surg. 2009;88:1079–85.PubMedCrossRef
28.
Zurück zum Zitat Angarita FA, Acuna SA, Torregrosa L, Tawil M, Escallon J, Ruíz Á. Perioperative variables associated with surgical site infection in breast cancer surgery. J Hosp Infect. 2011;79:328–32.PubMedCrossRef Angarita FA, Acuna SA, Torregrosa L, Tawil M, Escallon J, Ruíz Á. Perioperative variables associated with surgical site infection in breast cancer surgery. J Hosp Infect. 2011;79:328–32.PubMedCrossRef
29.
Zurück zum Zitat Thornton AD, Ravn P, Winslet M, Chester K. Angiogenesis inhibition with bevacizumab and the surgical management of colorectal cancer. Br J Surg. 2006;93:1456–63.PubMedCrossRef Thornton AD, Ravn P, Winslet M, Chester K. Angiogenesis inhibition with bevacizumab and the surgical management of colorectal cancer. Br J Surg. 2006;93:1456–63.PubMedCrossRef
30.
Zurück zum Zitat Wright G, Manser RL, Byrnes G, Hart D, Campbell DA. Surgery for non-small cell lung cancer: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Thorax. 2006;61:597–603.PubMedCrossRef Wright G, Manser RL, Byrnes G, Hart D, Campbell DA. Surgery for non-small cell lung cancer: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Thorax. 2006;61:597–603.PubMedCrossRef
31.
Zurück zum Zitat McLeod RS, Wright JG, Solomon MJ, Hu X, Walters BC, Lossing Al. Randomized controlled trials in surgery: issues and problems. Surgery. 1996;119:483–6.PubMedCrossRef McLeod RS, Wright JG, Solomon MJ, Hu X, Walters BC, Lossing Al. Randomized controlled trials in surgery: issues and problems. Surgery. 1996;119:483–6.PubMedCrossRef
32.
Zurück zum Zitat Farrokhyar F, Karanicolas PJ, Thoma A, Simunovic M, Bhandari M, Devereaux PJ, et al. Randomized controlled trials of surgical interventions. Ann Surg. 2010;251:409–16.PubMedCrossRef Farrokhyar F, Karanicolas PJ, Thoma A, Simunovic M, Bhandari M, Devereaux PJ, et al. Randomized controlled trials of surgical interventions. Ann Surg. 2010;251:409–16.PubMedCrossRef
33.
Zurück zum Zitat Cook JA. The challenges faced in the design, conduct and analysis of surgical randomised controlled trials. Trials. 2009;10:9.PubMedCrossRef Cook JA. The challenges faced in the design, conduct and analysis of surgical randomised controlled trials. Trials. 2009;10:9.PubMedCrossRef
34.
Zurück zum Zitat Ramsay CR, Grant AM, Wallace SA, Garthwaite PH, Monk AF, Russell IT. Statistical assessment of the learning curves of health technologies. Health Technol Assess. 2001;5:1–79.PubMed Ramsay CR, Grant AM, Wallace SA, Garthwaite PH, Monk AF, Russell IT. Statistical assessment of the learning curves of health technologies. Health Technol Assess. 2001;5:1–79.PubMed
35.
Zurück zum Zitat Young JM, Solomon MJ, Harrison JD, Salkeld G, Butow P. Measuring patient preference and surgeon choice. Surgery. 2008;143:582–8.PubMedCrossRef Young JM, Solomon MJ, Harrison JD, Salkeld G, Butow P. Measuring patient preference and surgeon choice. Surgery. 2008;143:582–8.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Clinical Research in Surgical Oncology: An Analysis of ClinicalTrials.gov
verfasst von
Amber S. Menezes, MD
Alison Barnes, MD
Adena S. Scheer, MD, MSc, FRCS(C)
Guillaume Martel, MD, MSc, FRCS(C)
Husein Moloo, MD, MSc, FRCS(C)
Robin P. Boushey, MD, PhD, CIP, FRCS(C)
Elham Sabri, MSc
Rebecca C. Auer, MD, MSc, FRCS(C)
Publikationsdatum
01.11.2013
Verlag
Springer US
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 12/2013
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-013-3054-y

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2013

Annals of Surgical Oncology 12/2013 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.