Skip to main content
Erschienen in: World Journal of Surgery 7/2020

05.03.2020 | Original Scientific Report

Live Liver Donors: Is Right Still Right?

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 7/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Conventional wisdom dictates that a larger hepatectomy is more prone to complications. Consequently, with the donor safety as paramount, the transplant community has intuitively been proponents of left lobe donation in live donor liver transplantation (LDLT), thereby satisfying the tenet of double equipoise. More recently some data suggest that this may not always be the case, especially in established centres. Our aim was to compare right and left lobe donor outcomes in LDLT from a centre with cumulative experience.

Methods

Review of a prospectively collected database of right and left lobe liver donors operated between August 2009 and July 2017 was performed. Their preoperative demographics, operative and post-operative outcomes were compared.

Results

Of 904 liver transplantations, 458 were right lobe donors [379 without middle hepatic vein (MHV), 79 with MHV] and 58 left lobe donors. There was a significant difference in GRWR and functional liver remnant between the right and left lobe donors (1.27 ± 0.45 vs. 1.03 ± 0.28 p = 0.004, and 63.2 ± 7.9 vs. 37.7 ± 16.3, respectively, p value). The end portal pressure (7 vs. 8 mmHg p = <0.001), peak bilirubin (1.6 ± 0.8 vs. 2.9 ± 1.5 p = <0.001) and day 5 bilirubin (0.8 ± 0.3 vs. 1.4 ± 0.9 p = <0.001) were significantly higher in right lobe donors. There was no difference in blood loss, duration of surgery or peak lactate between the groups. Complications (20.7% vs. 25.9% p = 0.48), including serious complications (Clavien–Dindo > III) (6.9% vs. 8.1% p = 0.95), duration of ICU and hospital stay, were comparable between the groups. Subgroup analysis between left lobe and right lobe with and without MHV donor was also comparable.

Conclusion

Though biochemical differences exist between the groups, no difference in outcomes was noted. Despite larger liver mass loss in right lobe donors, a strict protocol-based approach to donor selection leads to comparable outcomes between left lobe and right lobe donations.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Raia S, Nery JR, Mies S (1989) Liver transplantation from live donors. Lancet 2:497CrossRef Raia S, Nery JR, Mies S (1989) Liver transplantation from live donors. Lancet 2:497CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Taner CB, Dayangac M, Akin B et al (2008) Donor safety and remnant liver volume in living donor liver transplantation. Liver Transpl 14:1174CrossRef Taner CB, Dayangac M, Akin B et al (2008) Donor safety and remnant liver volume in living donor liver transplantation. Liver Transpl 14:1174CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Roll GR, Parekh JR, Parker WF et al (2013) Left hepatectomy versus right hepatectomy for living donor liver transplantation: shifting the risk from the donor to the recipient. Liver Transpl 19:472–481CrossRef Roll GR, Parekh JR, Parker WF et al (2013) Left hepatectomy versus right hepatectomy for living donor liver transplantation: shifting the risk from the donor to the recipient. Liver Transpl 19:472–481CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Abecassis MM, Fisher RA, Olthoff KM et al (2012) Complications of living donor hepatic lobectomy—a comprehensive report. Am J Transpl 12:1208CrossRef Abecassis MM, Fisher RA, Olthoff KM et al (2012) Complications of living donor hepatic lobectomy—a comprehensive report. Am J Transpl 12:1208CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Taketomi A, Kayashima H, Soejima Y et al (2009) Donor risk in adult-to-adult living donor liver transplantation: impact of left lobe graft. Transplantation 87:445CrossRef Taketomi A, Kayashima H, Soejima Y et al (2009) Donor risk in adult-to-adult living donor liver transplantation: impact of left lobe graft. Transplantation 87:445CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Iwasaki J, Iida T, Mizumoto M et al (2014) Donor morbidity in right and left hemiliver living donor liver transplantation: the impact of graft selection and surgical innovation on donor safety. Transpl Int 27:1205CrossRef Iwasaki J, Iida T, Mizumoto M et al (2014) Donor morbidity in right and left hemiliver living donor liver transplantation: the impact of graft selection and surgical innovation on donor safety. Transpl Int 27:1205CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Goja S, Yadav SK, Saigal S (2018) Right lobe donor hepatectomy: is it safe? A retrospective study. Transpl Int 31(6):600–609CrossRef Goja S, Yadav SK, Saigal S (2018) Right lobe donor hepatectomy: is it safe? A retrospective study. Transpl Int 31(6):600–609CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Uchiyama H, Shirabe K, Nakagawara H et al (2014) Revisiting the safety of living liver donors by reassessing 441 donor hepatectomies: is a larger hepatectomy complication-prone? Am J Transpl 14:367–374CrossRef Uchiyama H, Shirabe K, Nakagawara H et al (2014) Revisiting the safety of living liver donors by reassessing 441 donor hepatectomies: is a larger hepatectomy complication-prone? Am J Transpl 14:367–374CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Steinbrück K, Fernandes R, Enne M et al (2010) Is there any difference between right hepatectomy and left lateral sectionectomy for living donors? As much you cut, as much you hurt? HPB 12:684–687CrossRef Steinbrück K, Fernandes R, Enne M et al (2010) Is there any difference between right hepatectomy and left lateral sectionectomy for living donors? As much you cut, as much you hurt? HPB 12:684–687CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Roll GR, Roberts JP (2014) Left versus right lobe liver donation. Am J Transpl 14:251–252CrossRef Roll GR, Roberts JP (2014) Left versus right lobe liver donation. Am J Transpl 14:251–252CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Cheah YL, Simpson MA, Pomposelli JJ et al (2013) The incidence of death and potentially life-threatening “near miss” events in living donor hepatic lobectomy: a world-wide survey. Liver Transpl 19:499CrossRef Cheah YL, Simpson MA, Pomposelli JJ et al (2013) The incidence of death and potentially life-threatening “near miss” events in living donor hepatic lobectomy: a world-wide survey. Liver Transpl 19:499CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Lo CM (2003) Complications and long-term outcome of living liver donors: a survey of 1508 cases in five Asian centers. Transplantation 75(Suppl.):S12CrossRef Lo CM (2003) Complications and long-term outcome of living liver donors: a survey of 1508 cases in five Asian centers. Transplantation 75(Suppl.):S12CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Hwang S, Lee S-G, Lee Y-J (2006) Lessons learned from 1000 living donor liver transplantations in a single center: how to make living donations safe. Liver Transpl 12:920CrossRef Hwang S, Lee S-G, Lee Y-J (2006) Lessons learned from 1000 living donor liver transplantations in a single center: how to make living donations safe. Liver Transpl 12:920CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Broering DC, Wilms C, Bok P, Fischer L, Mueller L, Hillert C et al (2004) Evolution of donor morbidity in living related liver transplantation—a single-center analysis of 165 cases. Ann Surg 240:1013–1026CrossRef Broering DC, Wilms C, Bok P, Fischer L, Mueller L, Hillert C et al (2004) Evolution of donor morbidity in living related liver transplantation—a single-center analysis of 165 cases. Ann Surg 240:1013–1026CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Narasimhan G, Safwan M, Kota V et al (2016) Donor outcomes in living donor liver transplantation—analysis of 275 donors from a single centre in India. Transplantation 100:1251–1256CrossRef Narasimhan G, Safwan M, Kota V et al (2016) Donor outcomes in living donor liver transplantation—analysis of 275 donors from a single centre in India. Transplantation 100:1251–1256CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Consultation WHOE (2004) Appropriate body-mass index for Asian populations and its implications for policy and intervention strategies. Lancet 363:157–163CrossRef Consultation WHOE (2004) Appropriate body-mass index for Asian populations and its implications for policy and intervention strategies. Lancet 363:157–163CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Singh SP, Sikri G, Garg MK (2008) Body mass index and obesity: tailoring “cut-off” for an Asian Indian male population. Med J Armed Forces India 64(4):350–353CrossRef Singh SP, Sikri G, Garg MK (2008) Body mass index and obesity: tailoring “cut-off” for an Asian Indian male population. Med J Armed Forces India 64(4):350–353CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240:205–213CrossRef Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240:205–213CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Clavien PA, Camargo CA Jr, Croxford R et al (1994) Definition and classification of negative outcomes in solid organ transplantation. Application in liver transplantation. Ann Surg 220:109e5–e16CrossRef Clavien PA, Camargo CA Jr, Croxford R et al (1994) Definition and classification of negative outcomes in solid organ transplantation. Application in liver transplantation. Ann Surg 220:109e5–e16CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Koch M, Garden OJ, Padbury R et al (2011) Bile leakage after hepatobiliary and pancreatic surgery: a definition and grading of severity by the International Study Group of Liver Surgery. Surgery 149(5):680–688CrossRef Koch M, Garden OJ, Padbury R et al (2011) Bile leakage after hepatobiliary and pancreatic surgery: a definition and grading of severity by the International Study Group of Liver Surgery. Surgery 149(5):680–688CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Balzan S, Belghiti J, Farges O et al (2005) The “50-50 criteria” on postoperative day 5 an accurate predictor of liver failure and death after hepatectomy. Ann Surg 242(6):824–829CrossRef Balzan S, Belghiti J, Farges O et al (2005) The “50-50 criteria” on postoperative day 5 an accurate predictor of liver failure and death after hepatectomy. Ann Surg 242(6):824–829CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Reddy MS, Narasimhan G, Cherian PT et al (2013) Death of a living liver donor: opening Pandora’s box. Liver Transpl 19:1279–1284CrossRef Reddy MS, Narasimhan G, Cherian PT et al (2013) Death of a living liver donor: opening Pandora’s box. Liver Transpl 19:1279–1284CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Miller CM (2008) Ethical dimensions of living donation: experience with living liver donation. Transpl Rev (Orlando) 22:206–209CrossRef Miller CM (2008) Ethical dimensions of living donation: experience with living liver donation. Transpl Rev (Orlando) 22:206–209CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Miller CM, Smith ML, Diago Uso T (2012) Living donor liver transplantation: ethical considerations. Mt Sinai J Med 79:214–222CrossRef Miller CM, Smith ML, Diago Uso T (2012) Living donor liver transplantation: ethical considerations. Mt Sinai J Med 79:214–222CrossRef
25.
Zurück zum Zitat Chan SC, Lo CM, Ng KK, Fan ST (2010) Alleviating the burden of small-for-size graft in right liver living donor liver transplantation through accumulation of experience. Am J Transpl 10:859–867CrossRef Chan SC, Lo CM, Ng KK, Fan ST (2010) Alleviating the burden of small-for-size graft in right liver living donor liver transplantation through accumulation of experience. Am J Transpl 10:859–867CrossRef
26.
Zurück zum Zitat Reichman TW, Sandroussi C, Azouz SM et al (2011) Living donor hepatectomy: the importance of the residual liver volume. Liver Transpl 17:1404–1411CrossRef Reichman TW, Sandroussi C, Azouz SM et al (2011) Living donor hepatectomy: the importance of the residual liver volume. Liver Transpl 17:1404–1411CrossRef
27.
Zurück zum Zitat Saidi RF, Jabbour N, Li Y et al (2012) Is left lobe adult-to-adult living donor liver transplantation ready for widespread use? The US experience (1998–2010). HPB (Oxford) 14:455–460CrossRef Saidi RF, Jabbour N, Li Y et al (2012) Is left lobe adult-to-adult living donor liver transplantation ready for widespread use? The US experience (1998–2010). HPB (Oxford) 14:455–460CrossRef
28.
Zurück zum Zitat Braun HJ, Dodge JL, Roll GR, Freise CE et al (2016) Impact of graft selection on donor and recipient outcomes after living donor liver transplantation. Transplantation 100:1244CrossRef Braun HJ, Dodge JL, Roll GR, Freise CE et al (2016) Impact of graft selection on donor and recipient outcomes after living donor liver transplantation. Transplantation 100:1244CrossRef
29.
Zurück zum Zitat Hashikura Y, Ichida T, Umeshita K et al (2009) for Japanese Liver Transplantation Society. Donor complications associated with living donor liver transplantation in Japan. Transplantation 88:110–114CrossRef Hashikura Y, Ichida T, Umeshita K et al (2009) for Japanese Liver Transplantation Society. Donor complications associated with living donor liver transplantation in Japan. Transplantation 88:110–114CrossRef
Metadaten
Titel
Live Liver Donors: Is Right Still Right?
Publikationsdatum
05.03.2020
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 7/2020
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-020-05446-w

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2020

World Journal of Surgery 7/2020 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.