Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Current Osteoporosis Reports
Erschienen in: Current Osteoporosis Reports 6/2018

29.10.2018 | Invited Commentary

Medication Decision-making in Osteoporosis: Can We Explain Why Patients Do Not Take Their Osteoporosis Medications?

verfasst von: Stuart Silverman, Deborah T. Gold

Erschienen in: Current Osteoporosis Reports | Ausgabe 6/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Patients at high risk of fracture often do not take medication for osteoporosis. Recent literature may give us some insights into why patients at high risk of fracture do not take medications for osteoporosis.
Literatur
1.
Guggina P, Flahive J, Hooven FH, et al. Characteristics associated with anti-osteoporosis medication use data from the Global Longitudinal Study of Osteoporosis in Women (GLOW) USA cohort. Bone. 2012;51:975–80.CrossRef
2.
Reynolds K, Muntner P, Cheetham TC, Harrison TN, Morisky DE, Silverman S, et al. Primary nonadherence to bisphosphonates in an integrated healthcare setting. Osteoporos Int. 2013;24:2509–17.CrossRef
3.
Gold DT, Silverman S. Review of adherence to medications for the treatment of osteoporosis. Curr Osteop Rep. 2006;4:21–7.CrossRef
4.
Silverman S, Gold DT. Compliance and persistence with osteoporosis medications: a critical review of the literature. Rev Endocr Metab Disord. 2010;11:275–80.CrossRef
5.
Fischoff B, Slovic P, Lichtenstein S, et al. How safe is safe enough? A psychometric study of attitudes towards technological risks and benefits. Policy Sci. 1978;9:127–52.CrossRef
6.
Weiss TW, Gold DT, Silverman SL, McHorney CA. An evaluation of patient preferences for osteoporosis medication attributes: results from the PREFER-US study. Curr Med Res Opin. 2006;22:949–60.CrossRef
7.
Silverman S, Calderon A, Kaw K, Childers TB, Stafford BA, Brynildsen W, et al. Patient weighting of osteoporosis medication attributes across racial and ethnic groups: a study of osteoporosis medication preferences using conjoint analysis. Osteoporos Int. 2013;24:2067–77.CrossRef
8.
Lloyd AJ. The extent of patients’ understanding of the risk of treatments. Quality Health Care. 2001;10(suppl 1):i4–i18.
9.
Weinstein ND. Optimistic biases about personal risks. Science. 1989;246:1232–3.CrossRef
10.
Siris ES, Gehlbach S, Adachi JD, Boonen S, Chapurlat RD, Compston JE, et al. Failure to perceive increased risk of fracture in women 55 years and older: the Global Longitudinal Study of Osteoporosis in Women (GLOW). Osteoporos Int. 2011;22:27–35.CrossRef
11.
Redelmeier DA, Rozin P, Kahneman D. Understanding patients’ decisions: cognitive and emotional perspectives. JAMA. 1993;27:72–6.CrossRef
12.
Paling J. Strategies to help patients understand risk. BMJ. 2003;327:745–8.CrossRef
13.
Bennett. Understanding response to risk: some basic findings. In: Bennett P, Calman K, editors. Risk communication and public health. Oxford: Oxford Medical Publications; 1999. p. 3–19.
14.
15.
16.
Anderson JL, Dodman S, Kopelman M, Fleming A. Patient information recall in a rheumatology clinic. Rheumatol Rehabil. 1979;18:245–55.CrossRef
17.
Campos B, Schetter CD, Abdou CM, Hobel CJ, Glynn LM, Sandman CA. Familialism, social support and stress: positive implications for pregnant Latinas. Cult Divers Ethn Minor Psychol. 2008;14:155–62.CrossRef
18.
Silverman SL, Greenwald M, Klein RA, et al. Effect of bone density information on decisions about hormone replacement therapy: a randomized trial. Obstet Gynecol. 1997;89:321–5.CrossRef
19.
Wang C, O’Neill RN, et al. Comparison of risk perceptions and beliefs across common chronic diseases. Prev Med. 2009;48:197–202.CrossRef
20.
Solimeo SL, Weber TJ, Gold DT. Older men’s explanatory model for osteoporosis. The Gerontologist. 2011;51(4):530–9.CrossRef
21.
Hutchins R, Viera AJ, Sheridan SL, Pignone MP. Quantifying the utility of taking pills for cardiovascular prevention. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2015;8:155–63.CrossRef
22.
Curtis JR, Xi J, Westfall AO, Cheng H, Lyles K, Saag KG, et al. Improving the prediction of medication compliance: the example of bisphosphonates for osteoporosis. Med Care. 2009;47(3):334–41.CrossRef
23.
Reyna VF, al NWLE. How numeracy influences risk comprehension and medical decision making. Psychol Bull. 2009;135:943–73.CrossRef
24.
Grimes DA, Snively GR. Patients understanding of medical risks: implications for genetic counseling. Obstet Gynecol. 1999;93:910–4.PubMed
25.
Metadaten
Titel
Medication Decision-making in Osteoporosis: Can We Explain Why Patients Do Not Take Their Osteoporosis Medications?
verfasst von
Stuart Silverman
Deborah T. Gold
Publikationsdatum
29.10.2018
Verlag
Springer US
Erschienen in
Current Osteoporosis Reports / Ausgabe 6/2018
Print ISSN: 1544-1873
Elektronische ISSN: 1544-2241
DOI
https://doi.org/10.1007/s11914-018-0494-0

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2018

Current Osteoporosis Reports 6/2018 Zur Ausgabe

Epidemiology and Pathophysiology (F Cosman and D Shoback Section Editors)

Recent Progress in Sarcopenia Research: a Focus on Operationalizing a Definition of Sarcopenia

Bone and Joint Pain (T King and S Amin, Section Editors)

Mechanisms Underlying Bone and Joint Pain

Kidney and Bone (I Salusky and T Nickolas, Section Editors)

Updates in CKD-Associated Osteoporosis

Kidney and Bone (I Salusky and T Nickolas, Section Editors)

Mineral and Bone Disease in Kidney Transplant Recipients

Kidney and Bone (I Salusky and T Nickolas, Section Editors)

Gonadal Hormones in the Pathogenesis and Treatment of Bone Health in Patients with Chronic Kidney Disease: a Systematic Review and Meta-Analysis

Bone and Joint Pain (T King and S Amin, Section Editors)

Celiac Disease—Musculoskeletal Manifestations and Mechanisms in Children to Adults

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Notfall-TEP der Hüfte ist auch bei 90-Jährigen machbar

26.04.2024 Hüft-TEP Nachrichten

Ob bei einer Notfalloperation nach Schenkelhalsfraktur eine Hemiarthroplastik oder eine totale Endoprothese (TEP) eingebaut wird, sollte nicht allein vom Alter der Patientinnen und Patienten abhängen. Auch über 90-Jährige können von der TEP profitieren.

Arthroskopie kann Knieprothese nicht hinauszögern

25.04.2024 Gonarthrose Nachrichten

Ein arthroskopischer Eingriff bei Kniearthrose macht im Hinblick darauf, ob und wann ein Gelenkersatz fällig wird, offenbar keinen Unterschied.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

23.04.2024 Leitsymptom Rückenschmerzen Nachrichten

Personen mit chronischen Rückenschmerzen, die von einfühlsamen Ärzten und Ärztinnen betreut werden, berichten über weniger Beschwerden und eine bessere Lebensqualität.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise