Skip to main content
main-content

01.11.2013 | Review Article | Ausgabe 11/2013

Journal of General Internal Medicine 11/2013

Midodrine for Orthostatic Hypotension: A Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical Trials

Zeitschrift:
Journal of General Internal Medicine > Ausgabe 11/2013
Autoren:
MD Ajay K. Parsaik, MD Balwinder Singh, MD Osama Altayar, RN Soniya S. Mascarenhas, Shannon K. Singh, Patricia J. Erwin, MD, MPH M. Hassan Murad
Wichtige Hinweise

Electronic supplementary material

The online version of this article (doi:10.​1007/​s11606-013-2520-3) contains supplementary material, which is available to authorized users.
Ajay K. Parsaik and Balwinder Singh contributed equally to this manuscript.

ABSTRACT

OBJECTIVE

To perform a systematic review and meta-analysis of clinical trials evaluating the efficacy and safety of midodrine in orthostatic hypotension (OH).

METHODS

We searched major databases and related conference proceedings through June 30, 2012. Two reviewers independently selected studies and extracted data. Random-effects meta-analysis was used to pool the outcome measures across studies.

RESULTS

Seven trials were included in the efficacy analysis (enrolling 325 patients, mean age 53 years) and two additional trials were included in the safety analysis. Compared to placebo, the mean change in systolic blood pressure was 4.9 mmHg (p = 0.65) and the mean change in mean arterial pressure from supine to standing was −1.7 mmHg (p = 0.45). The change in standing systolic blood pressure before and after giving midodrine was 21.5 mmHg (p < 0.001). A significant improvement was seen in patients’ and investigators’ global assessment symptoms scale (a mean difference of 0.70 [95 % CI 0.30–1.09; p < 0.001] and 0.80 [95 % CI 0.76–0.85; p < 0.001], respectively). There was a significant increase in risk of piloerection, scalp pruritis, urinary hesitancy/retention, supine hypertension and scalp paresthesia after giving midodrine. The quality of evidence was limited by imprecision, heterogeneity and increased risk of bias.

CONCLUSION

There is insufficient and low quality evidence to support the use of midodrine for OH.

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

★ PREMIUM-INHALT
e.Med Interdisziplinär

Für Ihren Erfolg in Klinik und Praxis - Die beste Hilfe in Ihrem Arbeitsalltag als Mediziner

Mit e.Med Interdisziplinär erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Fachzeitschriften auf SpringerMedizin.de.

Jetzt e.Med zum Sonderpreis bestellen!

Weitere Produktempfehlungen anzeigen
Zusatzmaterial
Nur für berechtigte Nutzer zugänglich
Literatur
Über diesen Artikel

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2013

Journal of General Internal Medicine 11/2013 Zur Ausgabe

Healing Arts: Materia Medica

Five Visits

  1. Sie können e.Med Innere Medizin 14 Tage kostenlos testen (keine Print-Zeitschrift enthalten). Der Test läuft automatisch und formlos aus. Es kann nur einmal getestet werden.

  2. Sie können e.Med Allgemeinmedizin 14 Tage kostenlos testen (keine Print-Zeitschrift enthalten). Der Test läuft automatisch und formlos aus. Es kann nur einmal getestet werden.

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Mail Icon II Newsletter

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Innere Medizin und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

© Springer Medizin 

Bildnachweise