nach oben

Die Onkologie

Erschienen in:

01.08.2010 | Leitthema

Moderne Bildgebung beim Rektumkarzinom

Aktueller Stand und Perspektiven

verfasst von: PD Dr. M.S. Juchems, S. Trnavac

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 8/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das kolorektale Karzinom ist einer der häufigsten malignen Tumoren. Die präoperative Bildgebung ist beim Rektumkarzinom entscheidend, da die Patienten nur bei akkuratem Staging einem optimalen Behandlungskonzept zugeführt werden können. Zahlreiche bildgebende Verfahren stehen zur Verfügung, um ein effizientes Tumorstaging nach der TNM-Klassifikation durchzuführen. Für das lokale Staging eignen sich der endorektale Ultraschall (EUS) und die Magnetresonanztomographie (MRT) in besonderem Maße. Mittels hochauflösender MRT gelingt die Beurteilung einer Infiltration der mesorektalen Faszie am besten, eine wichtige Entscheidungshilfe bezüglich der Resektabilität und der Prognose des Rektumkarzinoms. Außerdem ist es mit der MRT möglich, ein Staging der lokoregionären Lymphknoten durchzuführen; es eignet sich aber methodenbedingt nicht zum Staging von Fernmetastasen in gleicher Sitzung. Hier ist in erster Linie die Multidetektorreihencomputertomographie (MDCT) geeignet. Die PET bzw. die PET-CT bleibt aktuell speziellen Fragestellungen vorbehalten.

Beets-Tan RG, Beets GL, Vliegen RF et al (2001) Accuracy of magnetic resonance imaging in prediction of tumour-free resection margin in rectal cancer surgery. Lancet 357:497–504CrossRefPubMed

Bertz J, Hentschel S, Hundsdörfer G et al (2004) Arbeitsgemeinschaft Bevölkerungsbezogener Krebsregister in Deutschland 28–31

Carmody BJ, Otchy DP (2000) Learning curve of transrectal ultrasound. Dis Colon Rectum 43:193–197CrossRefPubMed

Dresen RC, Beets GL, Rutten HJ et al (2009) Locally advanced rectal cancer: MR imaging for restaging after neoadjuvant radiation therapy with concomitant chemoth erapy. Part I. Are we able to predict tumor confined to the rectal wall? Radiology 252:71–80CrossRefPubMed

Dworak O (1989) Number and size of lymph nodes and node metastases in rectal carcinomas. Surg Endosc 3:96–99CrossRefPubMed

Garcia-Aguilar J, Pollack J, Lee SH et al (2002) Accuracy of endorectal ultrasonography in preoperative staging of rectal tumors. Dis Colon Rectum 45:10–15CrossRefPubMed

Harewood GC (2005) Assessment of publication bias in the reporting of EUS performance in staging rectal cancer. Am J Gastroenterol 100:808–816CrossRefPubMed

Harewood GC, Wiersema MJ, Nelson H et al (2002) A prospective, blinded assessment of the impact of preoperative staging on the management of rectal cancer. Gastroenterology 123:24–32CrossRefPubMed

Hunerbein M, Pegios W, Rau B et al (2000) Prospective comparison of endorectal ultrasound, three-dimensional endorectal ultrasound, and endorectal MRI in the preoperative evaluation of rectal tumors. Preliminary results. Surg Endosc 14:1005–1009CrossRefPubMed

10.

Juchems MS, Ernst AS, Kornmann M et al (2009) Value of MDCT in preoperative local staging of rectal cancer for predicting the necessity for neoadjuvant radiochemotherapy. Rofo 181:1168–1174PubMed

11.

Kim CK, Kim SH, Choi D et al (2007) Comparison between 3-T magnetic resonance imaging and multi-detector row computed tomography for the preoperative evaluation of rectal cancer. J Comput Assist Tomogr 31:853–859CrossRefPubMed

12.

Kim JC, Kim HC, Yu CS et al (2006) Efficacy of 3-dimensional endorectal ultrasonography compared with conventional ultrasonography and computed tomography in preoperative rectal cancer staging. Am J Surg 192:89–97CrossRefPubMed

13.

Kim NK, Kim MJ, Yun SH et al (1999) Comparative study of transrectal ultrasonography, pelvic computerized tomography, and magnetic resonance imaging in preoperative staging of rectal cancer. Dis Colon Rectum 42:770–775CrossRefPubMed

14.

Koh DM, Brown G, Temple L et al (2004) Rectal cancer: mesorectal lymph nodes at MR imaging with USPIO versus histopathologic findings – initial observations. Radiology 231:91–99CrossRefPubMed

15.

Kulinna C, Scheidler J, Strauss T et al (2004) Local staging of rectal cancer: assessment with double-contrast multislice computed tomography and transrectal ultrasound. J Comput Assist Tomogr 28:123–130CrossRefPubMed

16.

Lahaye MJ, Beets GL, Engelen SM et al (2009) Locally advanced rectal cancer: MR imaging for restaging after neoadjuvant radiation therapy with concomitant chemotherapy. Part II. What are the criteria to predict involved lymph nodes? Radiology 252:81–91CrossRefPubMed

17.

Lahaye MJ, Engelen SM, Nelemans PJ et al (2005) Imaging for predicting the risk factors – the circumferential resection margin and nodal disease – of local recurrence in rectal cancer: a meta-analysis. Semin Ultrasound CT MR 26:259–268CrossRefPubMed

18.

Lindmark GE, Kraaz WG, Elvin PA et al (1997) Rectal cancer: evaluation of staging with endosonography. Radiology 204:533–538PubMed

19.

Marusch F, Koch A, Schmidt U et al (2002) Routine use of transrectal ultrasound in rectal carcinoma: results of a prospective multicenter study. Endoscopy 34:385–390CrossRefPubMed

20.

Poon FW, Mcdonald A, Anderson JH et al (2005) Accuracy of thin section magnetic resonance using phased-array pelvic coil in predicting the T-staging of rectal cancer. Eur J Radiol 53:256–262CrossRefPubMed

21.

Puli SR, Bechtold ML, Reddy JB et al (2008) How good is endoscopic ultrasound in differentiating various t stages of rectal cancer? Meta-analysis and systematic review. Ann Surg Oncol

22.

Selzner M, Hany TF, Wildbrett P et al (2004) Does the novel PET/CT imaging modality impact on the treatment of patients with metastatic colorectal cancer of the liver? Ann Surg 240:1027–1034; discussion 1035–1026CrossRefPubMed

23.

Taylor A, Slater A, Mapstone N et al (2007) Staging rectal cancer: MRI compared to MDCT. Abdom Imaging 32:323–327CrossRefPubMed

24.

Thoeni RF, Moss AA, Schnyder P et al (1981) Detection and staging of primary rectal and rectosigmoid cancer by computed tomography. Radiology 141:135–138PubMed

25.

Vliegen R, Dresen R, Beets G et al (2008) The accuracy of Multi-detector row CT for the assessment of tumor invasion of the mesorectal fascia in primary rectal cancer. Abdom Imaging

26.

Ward J, Robinson PJ, Guthrie JA et al (2005) Liver metastases in candidates for hepatic resection: comparison of helical CT and gadolinium- and SPIO-enhanced MR imaging. Radiology 237:170–180CrossRefPubMed

27.

Will O, Purkayastha S, Chan C et al (2006) Diagnostic precision of nanoparticle-enhanced MRI for lymph-node metastases: a meta-analysis. Lancet Oncol 7:52–60CrossRefPubMed

Titel: Moderne Bildgebung beim Rektumkarzinom
Aktueller Stand und Perspektiven
verfasst von: PD Dr. M.S. Juchems
S. Trnavac
Publikationsdatum: 01.08.2010
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Die Onkologie / Ausgabe 8/2010
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-010-1860-4

Springer Medizin

Moderne Bildgebung beim Rektumkarzinom

Aktueller Stand und Perspektiven

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Onkologie

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

Alectinib verbessert krankheitsfreies Überleben bei ALK-positivem NSCLC

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Update Onkologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2010

Onkologische Notfälle II

Molekulare Marker zur Responseprädiktion beim lokal fortgeschrittenen Rektumkarzinom

Brusterhaltung beim Mammakarzinom

Neues vom amerikanischen Krebskongress 2010

Die Pathologie in Therapiekontrolle und -planung beim Rektumkarzinom

Neue Substanzen zur Behandlung des Rektumkarzinoms

Neu im Fachgebiet Onkologie

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

Alectinib verbessert krankheitsfreies Überleben bei ALK-positivem NSCLC

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Update Onkologie