Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Der Nervenarzt
Erschienen in: Der Nervenarzt 4/2015

01.04.2015 | Leitthema

Neue diagnostische Methoden bei Demenzen

verfasst von: Prof. Dr. J. Wiltfang

Erschienen in: Der Nervenarzt | Ausgabe 4/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Neue diagnostische Methoden, wie die liquorbasierte neurochemische Demenzdiagnostik (CSF-NDD) und die [18F]Amyloid-PET, werden zwischenzeitlich von internationalen diagnostischen Leitlinien bei spezifischer Indikationsstellung für die verbesserte Früh- und Differenzialdiagnostik der multigenetischen (sporadischen) Alzheimer-Demenz (AD) empfohlen. Für die CSF-NDD konnten die nationalen neuropsychiatrischen Leitlinien bereits auf dem S3-Niveau evidenzbasiert validiert werden (http://www.DGPPN.de) und die zusätzliche Aufnahme von [18F]Amyloid-PET in die aktuelle Revision der Leitlinien ist zu erwarten. Mittels CSF-NDD und/oder [18F]Amyloid-PET ist auch eine prädiktive Diagnostik der drohenden AD bei Hochrisikopatienten in Prodromalstadien wie der leichten kognitiven Beeinträchtigung („mild cognitive impairment“, MCI) möglich. Ohne begleitende (sekundär-)präventive Therapie der AD wird der Einsatz einer molekular prädiktiven Demenzdiagnostik von den nationalen neuropsychiatrischen Leitlinien jedoch nicht empfohlen (http://www.DGPPN.de). Diese neuen diagnostischen Ansätze einer molekularen Positivdiagnostik der AD haben allerdings schon jetzt einen hohen Stellenwert innerhalb der klinischen Therapieforschung, da auf diese Weise vielversprechende (sekundär-)präventive Therapieansätze im klinischen Modell überprüft werden können. Zwischenzeitlich zeichnet sich zwar ab, dass zukünftig mittels Multiplex-Assays auch eine blutbasierte molekulare Frühdiagnostik der AD etabliert werden könnte. Entsprechende proteomische oder epigenetische Assays konnten bisher jedoch nicht konsistent von unabhängigen Arbeitsgruppen validiert werden.
Literatur
1.
Albert MS, DeKosky ST, Dickson D et al (2011) The diagnosis of mild cognitive impairment due to Alzheimer’s disease: recommendations from the National Institute on Aging-Alzheimer’s Association workgroups on diagnostic guidelines for Alzheimer’s disease. Alzheimers Dement 7:270–279CrossRefPubMedCentralPubMed
2.
Amariglio RE, Becker JA, Carmasin J et al (2012) Subjective cognitive complaints and amyloid burden in cognitively normal older individuals. Neuropsychologia 50:2880–2886CrossRefPubMedCentralPubMed
3.
Barthel H, Gertz HJ, Dresel S et al (2011) Cerebral amyloid-beta PET with florbetaben (18F) in patients with Alzheimer’s disease and healthy controls: a multicentre phase 2 diagnostic study. Lancet Neurol 10:424–435CrossRefPubMed
4.
Bateman RJ, Xiong C, Benzinger TL et al (2012) Clinical and biomarker changes in dominantly inherited Alzheimer’s disease. N Engl J Med 367:795–804CrossRefPubMedCentralPubMed
5.
Bibl M, Lewczuk P, Esselmann H et al (2008) CSF amyloid-beta 1-38 and 1-42 in FTD and AD: biomarker performance critically depends on the detergent accessible fraction. Proteomics Clin Appl 2:1548–1556CrossRefPubMed
6.
7.
Blennow K, Hampel H (2003) CSF markers for incipient Alzheimer’s disease. Lancet Neurol 2:605–613CrossRefPubMed
8.
Blennow K, Hampel H, Weiner M, Zetterberg H (2010) Cerebrospinal fluid and plasma biomarkers in Alzheimer disease. Nat Rev Neurol 6:131–144CrossRefPubMed
9.
Blennow K, Zetterberg H (2013) The application of cerebrospinal fluid biomarkers in early diagnosis of Alzheimer disease. Med Clin North Am 97:369–376CrossRefPubMed
10.
Buchhave P, Minthon L, Zetterberg H et al (2012) Cerebrospinal fluid levels of beta-amyloid 1-42, but not of tau, are fully changed already 5 to 10 years before the onset of Alzheimer dementia. Arch Gen Psychiatry 69:98–106CrossRefPubMed
11.
Camus V, Payoux P, Barre L et al (2012) Using PET with 18F-AV-45 (florbetapir) to quantify brain amyloid load in a clinical environment. Eur J Nucl Med Mol Imaging 39:621–631CrossRefPubMedCentralPubMed
12.
13.
Dodel R, Rominger A, Bartenstein P et al (2013) Intravenous immunoglobulin for treatment of mild-to-moderate Alzheimer’s disease: a phase 2, randomised, double-blind, placebo-controlled, dose-finding trial. Lancet Neurol 12:233–243CrossRefPubMed
14.
Edison P, Archer HA, Gerhard A et al (2008) Microglia, amyloid, and cognition in Alzheimer’s disease: an [11C](R)PK11195-PET and [11C]PIB-PET study. Neurobiol Dis 32:412–419CrossRefPubMed
15.
Fleisher AS, Sherzai A, Taylor C et al (2009) Resting-state BOLD networks versus task-associated functional MRI for distinguishing Alzheimer’s disease risk groups. Neuroimage 47:1678–1690CrossRefPubMedCentralPubMed
16.
Funke SA, Wang L, Birkmann E, Willbold D (2010) Single-particle detection system for Abeta aggregates: adaptation of surface-fluorescence intensity distribution analysis to laser scanning microscopy. Rejuvenation Res 13:206–209CrossRefPubMed
17.
Gustafson DR, Skoog I, Rosengren L et al (2007) Cerebrospinal fluid beta-amyloid 1-42 concentration may predict cognitive decline in older women. J Neurol Neurosurg Psychiatry 78:461–464CrossRefPubMedCentralPubMed
18.
Hampel H, Lista S, Teipel SJ et al (2014) Perspective on future role of biological markers in clinical therapy trials of Alzheimer’s disease: a long-range point of view beyond 2020. Biochem Pharmacol 88:426–449CrossRefPubMed
19.
Hansson O, Zetterberg H, Buchhave P et al (2006) Association between CSF biomarkers and incipient Alzheimer’s disease in patients with mild cognitive impairment: a follow-up study. Lancet Neurol 5:228–234CrossRefPubMed
20.
Hansson O, Zetterberg H, Vanmechelen E et al (2010) Evaluation of plasma Abeta(40) and Abeta(42) as predictors of conversion to Alzheimer’s disease in patients with mild cognitive impairment. Neurobiol Aging 31:357–367CrossRefPubMed
21.
Hedden T, Van Dijk KR, Becker JA et al (2009) Disruption of functional connectivity in clinically normal older adults harboring amyloid burden. J Neurosci 29:12686–12694CrossRefPubMedCentralPubMed
22.
Hulstaert F, Blennow K, Ivanoiu A et al (1999) Improved discrimination of AD patients using beta-amyloid(1-42) and tau levels in CSF. Neurology 52:1555–1562CrossRefPubMed
23.
Hye A, Riddoch-Contreras J, Baird AL et al (2014) Plasma proteins predict conversion to dementia from prodromal disease. Alzheimers Dement 10:799–807 e792CrossRefPubMedCentralPubMed
24.
Jack CR Jr, Albert MS, Knopman DS et al (2011) Introduction to the recommendations from the National Institute on Aging-Alzheimer’s Association workgroups on diagnostic guidelines for Alzheimer’s disease. Alzheimers Dement 7:257–262CrossRefPubMedCentralPubMed
25.
Jack CR Jr, Knopman DS, Jagust WJ et al (2010) Hypothetical model of dynamic biomarkers of the Alzheimer’s pathological cascade. Lancet Neurol 9:119–128CrossRefPubMedCentralPubMed
26.
27.
Johnson KA, Minoshima S, Bohnen NI et al (2013) Appropriate use criteria for amyloid PET: a report of the Amyloid Imaging Task Force, the Society of Nuclear Medicine and Molecular Imaging, and the Alzheimer’s Association. J Nucl Med 54:476–490CrossRefPubMed
28.
Kaiser E, Schoenknecht P, Kassner S et al (2010) Cerebrospinal fluid concentrations of functionally important amino acids and metabolic compounds in patients with mild cognitive impairment and Alzheimer’s disease. Neurodegener Dis 7:251–259PubMed
29.
Klunk WE, Engler H, Nordberg A et al (2004) Imaging brain amyloid in Alzheimer’s disease with Pittsburgh Compound-B. Ann Neurol 55:306–319CrossRefPubMed
30.
Koopman K, Le Bastard N, Martin JJ et al (2009) Improved discrimination of autopsy-confirmed Alzheimer’s disease (AD) from non-AD dementias using CSF P-tau (181P). Neurochem Int 55:214–218CrossRefPubMed
31.
Lannfelt L, Blennow K, Zetterberg H et al (2008) Safety, efficacy, and biomarker findings of PBT2 in targeting Abeta as a modifying therapy for Alzheimer’s disease: a phase IIa, double-blind, randomised, placebo-controlled trial. Lancet Neurol 7:779–786CrossRefPubMed
32.
Leinenbach A, Pannee J, Dulffer T et al (2014) Mass spectrometry-based candidate reference measurement procedure for quantification of amyloid-beta in cerebrospinal fluid. Clin Chem 60:987–994CrossRefPubMed
33.
Lewczuk P, Lelental N, Spitzer P et al (2015) Amyloid-beta 42/40 cerebrospinal fluid concentration ratio in the diagnostics of Alzheimer’s disease: validation of two novel assays. J Alzheimers Dis 43:183–191PubMed
34.
Mattsson N, Andreasson U, Carrillo MC et al (2012) Proficiency testing programs for Alzheimer’s disease cerebrospinal fluid biomarkers. Biomark Med 6:401–407CrossRefPubMed
35.
Mattsson N, Andreasson U, Persson S et al (2013) CSF biomarker variability in the Alzheimer’s Association quality control program. Alzheimers Dement 9:251–261CrossRefPubMedCentralPubMed
36.
Mattsson N, Zegers I, Andreasson U et al (2012) Reference measurement procedures for Alzheimer’s disease cerebrospinal fluid biomarkers: definitions and approaches with focus on amyloid beta 42. Biomark Med 6:409–417CrossRefPubMed
37.
Mattsson N, Zetterberg H, Hansson O et al (2009) CSF biomarkers and incipient Alzheimer disease in patients with mild cognitive impairment. JAMA 302:385–393CrossRefPubMed
38.
McKhann G, Drachman D, Folstein M et al (1984) Clinical diagnosis of Alzheimer’s disease: report of the NINCDS-ADRDA Work Group under the auspices of Department of Health and Human Services Task Force on Alzheimer’s Disease. Neurology 34:939–944CrossRefPubMed
39.
McKhann GM, Knopman DS, Chertkow H et al (2011) The diagnosis of dementia due to Alzheimer’s disease: recommendations from the National Institute on Aging-Alzheimer’s Association workgroups on diagnostic guidelines for Alzheimer’s disease. Alzheimers Dement 7:263–269CrossRefPubMedCentralPubMed
40.
Mintun MA, Larossa GN, Sheline YI et al (2006) [11C]PIB in a nondemented population: potential antecedent marker of Alzheimer disease. Neurology 67:446–452CrossRefPubMed
41.
Mollenhauer B (2014) Quantification of alpha-synuclein in cerebrospinal fluid: how ideal is this biomarker for Parkinson’s disease? Parkinsonism Relat Disord 20(Suppl 1):S76–S79CrossRefPubMed
42.
Morris JC, Roe CM, Grant EA et al (2009) Pittsburgh compound B imaging and prediction of progression from cognitive normality to symptomatic Alzheimer disease. Arch Neurol 66:1469–1475CrossRefPubMedCentralPubMed
43.
Nordberg A, Carter SF, Rinne J et al (2013) A European multicentre PET study of fibrillar amyloid in Alzheimer’s disease. Eur J Nucl Med Mol Imaging 40:104–114CrossRefPubMedCentralPubMed
44.
Okamura N, Harada R, Furumoto S et al (2014) Tau PET imaging in Alzheimer’s disease. Curr Neurol Neurosci Rep 14:500CrossRefPubMed
45.
Okello A, Koivunen J, Edison P et al (2009) Conversion of amyloid positive and negative MCI to AD over 3 years: an 11C-PIB PET study. Neurology 73:754–760CrossRefPubMedCentralPubMed
46.
Otto M, Wiltfang J, Tumani H et al (1997) Elevated levels of tau-protein in cerebrospinal fluid of patients with Creutzfeldt-Jakob disease. Neurosci Lett 225:210–212CrossRefPubMed
47.
48.
Reiman EM, Chen K, Liu X et al (2009) Fibrillar amyloid-beta burden in cognitively normal people at 3 levels of genetic risk for Alzheimer’s disease. Proc Natl Acad Sci U S A 106:6820–6825CrossRefPubMedCentralPubMed
49.
Reitz C, Mayeux R (2014) Alzheimer disease: epidemiology, diagnostic criteria, risk factors and biomarkers. Biochem Pharmacol 88:640–651CrossRefPubMed
50.
Ringman JM, Younkin SG, Pratico D et al (2008) Biochemical markers in persons with preclinical familial Alzheimer disease. Neurology 71:85–92CrossRefPubMed
51.
Roses AD (1995) Apolipoprotein E genotyping in the differential diagnosis, not prediction, of Alzheimer’s disease. Ann Neurol 38:6–14CrossRefPubMed
52.
Rowe CC, Ng S, Ackermann U et al (2007) Imaging beta-amyloid burden in aging and dementia. Neurology 68:1718–1725CrossRefPubMed
53.
Saunders AM, Hulette O, Welsh-Bohmer KA et al (1996) Specificity, sensitivity, and predictive value of apolipoprotein-E genotyping for sporadic Alzheimer’s disease. Lancet 348:90–93CrossRefPubMed
54.
Shaw LM, Vanderstichele H, Knapik-Czajka M et al (2009) Cerebrospinal fluid biomarker signature in Alzheimer’s disease neuroimaging initiative subjects. Ann Neurol 65:403–413CrossRefPubMedCentralPubMed
55.
Shoji M, Matsubara E, Kanai M et al (1998) Combination assay of CSF tau, A beta 1-40 and A beta 1-42(43) as a biochemical marker of Alzheimer’s disease. J Neurol Sci 158:134–140CrossRefPubMed
56.
Skoog I, Davidsson P, Aevarsson O et al (2003) Cerebrospinal fluid beta-amyloid 42 is reduced before the onset of sporadic dementia: a population-based study in 85-year-olds. Dement Geriatr Cogn Disord 15:169–176CrossRefPubMed
57.
Sperling RA, Aisen PS, Beckett LA et al (2011) Toward defining the preclinical stages of Alzheimer’s disease: recommendations from the National Institute on Aging-Alzheimer’s Association workgroups on diagnostic guidelines for Alzheimer’s disease. Alzheimers Dement 7:280–292CrossRefPubMedCentralPubMed
58.
Stoeck K, Sanchez-Juan P, Gawinecka J et al (2012) Cerebrospinal fluid biomarker supported diagnosis of Creutzfeldt-Jakob disease and rapid dementias: a longitudinal multicentre study over 10 years. Brain 135:3051–3061CrossRefPubMedCentralPubMed
59.
Stomrud E, Hansson O, Blennow K et al (2007) Cerebrospinal fluid biomarkers predict decline in subjective cognitive function over 3 years in healthy elderly. Dement Geriatr Cogn Disord 24:118–124CrossRefPubMed
60.
61.
Teunissen CE, Verwey NA, Kester MI et al (2010) Standardization of Assay Procedures for Analysis of the CSF Biomarkers Amyloid beta ((1-42)), Tau, and Phosphorylated Tau in Alzheimer’s Disease: report of an International Workshop. Int J Alzheimers Dis
62.
Rossum IA van, Visser PJ, Knol DL et al (2012) Injury markers but not amyloid markers are associated with rapid progression from mild cognitive impairment to dementia in Alzheimer’s disease. J Alzheimers Dis 29:319–327PubMed
63.
Vanderstichele H, Bibl M, Engelborghs S et al (2012) Standardization of preanalytical aspects of cerebrospinal fluid biomarker testing for Alzheimer’s disease diagnosis: a consensus paper from the Alzheimer’s Biomarkers Standardization Initiative. Alzheimers Dement 8:65–73CrossRefPubMed
64.
Visser PJ, Verhey F, Knol DL et al (2009) Prevalence and prognostic value of CSF markers of Alzheimer’s disease pathology in patients with subjective cognitive impairment or mild cognitive impairment in the DESCRIPA study: a prospective cohort study. Lancet Neurol 8:619–627CrossRefPubMed
65.
Welge V, Fiege O, Lewczuk P et al (2009) Combined CSF tau, p-tau181 and amyloid-beta 38/40/42 for diagnosing Alzheimer’s disease. J Neural Transm 116:203–212CrossRefPubMed
66.
Wiltfang J, Esselmann H, Bibl M et al (2007) Amyloid beta peptide ratio 42/40 but not A beta 42 correlates with phospho-Tau in patients with low- and high-CSF A beta 40 load. J Neurochem 101:1053–1059CrossRefPubMed
67.
Wiltfang J, Esselmann H, Smirnov A et al (2003) Beta-amyloid peptides in cerebrospinal fluid of patients with Creutzfeldt-Jakob disease. Ann Neurol 54:263–267CrossRefPubMed
68.
Winblad B, Andreasen N, Minthon L et al (2012) Safety, tolerability, and antibody response of active Abeta immunotherapy with CAD106 in patients with Alzheimer’s disease: randomised, double-blind, placebo-controlled, first-in-human study. Lancet Neurol 11:597–604CrossRefPubMed
69.
Zetterberg H, Tullhog K, Hansson O et al (2010) Low incidence of post-lumbar puncture headache in 1,089 consecutive memory clinic patients. Eur Neurol 63:326–330CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Neue diagnostische Methoden bei Demenzen
verfasst von
Prof. Dr. J. Wiltfang
Publikationsdatum
01.04.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Der Nervenarzt / Ausgabe 4/2015
Print ISSN: 0028-2804
Elektronische ISSN: 1433-0407
DOI
https://doi.org/10.1007/s00115-014-4177-5

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2015

Der Nervenarzt 4/2015 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Gerontologie/Gerontopsychiatrie

Pro und Kontra

Zeigen die neuen oralen Therapien Vorteile in der Basistherapie der Multiplen Sklerose? Kontra

Aktuelles aus Diagnostik und Therapie

Pegyliertes Interferon-beta 1a

Mitteilungen der Schlaganfallgesellschaft

Mitteilungen der Schlaganfallgesellschaft 4/2015

Editorial

Ist der Einsatz von Placebo als Kontrollgruppe in MS-Studien noch zeitgemäß?

Mitteilungen der DGPPN

Mitteilungen der DGPPN

Neu in den Fachgebieten Neurologie und Psychiatrie

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

25.04.2024 Hypotonie Nachrichten

Wenn unter einer medikamentösen Hochdrucktherapie der diastolische Blutdruck in den Keller geht, steigt das Risiko für schwere kardiovaskuläre Ereignisse: Darauf deutet eine Sekundäranalyse der SPRINT-Studie hin.

Frühe Alzheimertherapie lohnt sich

25.04.2024 AAN-Jahrestagung 2024 Nachrichten

Ist die Tau-Last noch gering, scheint der Vorteil von Lecanemab besonders groß zu sein. Und beginnen Erkrankte verzögert mit der Behandlung, erreichen sie nicht mehr die kognitive Leistung wie bei einem früheren Start. Darauf deuten neue Analysen der Phase-3-Studie Clarity AD.

Viel Bewegung in der Parkinsonforschung

25.04.2024 Parkinson-Krankheit Nachrichten

Neue arznei- und zellbasierte Ansätze, Frühdiagnose mit Bewegungssensoren, Rückenmarkstimulation gegen Gehblockaden – in der Parkinsonforschung tut sich einiges. Auf dem Deutschen Parkinsonkongress ging es auch viel um technische Innovationen.

Demenzkranke durch Antipsychotika vielfach gefährdet

23.04.2024 Demenz Nachrichten

Wenn Demenzkranke aufgrund von Symptomen wie Agitation oder Aggressivität mit Antipsychotika behandelt werden, sind damit offenbar noch mehr Risiken verbunden als bislang angenommen.

Bildnachweise