Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Klimawandel und Gesundheit: Was Sie in der Hausarztpraxis wissen müssen und tun können

Die Folgen des Klimwandels haben einen direkten Einfluss auf die Primärversorgung in Deutschland: Hitzeschutz insbesondere bei älteren Patienten, die Zunahme von Infektionen und die Verlängerung der Allergiesesaison spielen medizinisch eine bedeutsame Rolle. Aber auch in der Prävention und der Aufklärung der Patienten kommt den Hausärztinnen und -ärzten eine besondere Rolle zu. Direkt aus der Praxis berichtet im Live-Webinar am 13. Mai von 18 bis 19 Uhr unser Experte Dr. med. Robin Maitra.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Der Chirurg 1/2017

23.11.2016 | Operationen des Ösophagus | Chirurgie und Ökonomie

Ökonomische Aspekte der onkologischen Ösophaguschirurgie

Zentralisierung ist essenziell

verfasst von: N. von Dercks, Prof. Dr. I. Gockel, M. Mehdorn, D. Lorenz

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 1/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Inzidenz des Ösophaguskarzinoms ist in Deutschland in den letzten Jahren steigend. Ziel der vorliegenden Arbeit ist die Diskussion der ökonomischen Aspekte der onkologischen Ösophaguschirurgie im deutschen DRG-System mit Fokus auf den Zusammenhang zwischen Mindestmengengrenzen und Ergebnisqualität sowie Kosten. Die Marge der DRG G03A ist gering und wird schnell aufgezehrt, wenn Komplikationen den postoperativen Verlauf bestimmen. Eine aktuelle Analyse der deutschen Krankenhausabrechnungsdaten konnte einen signifikanten Unterschied der Klinikletalität zwischen Kliniken mit und ohne Erreichen der Mindestmengen der Ösophagektomie belegen. US-amerikanische Daten zeigen, dass neben patientenrelevanten Parametern das Fallvolumen des Chirurgen relevant für die Kosten der Behandlung ist. Derartige kostenbezogene Analysen liegen in Deutschland derzeit nicht vor. Zukünftig erstrebenswert ist die wissenschaftliche Validierung belastbarer Mindestmengengrenzen für die onkologische Ösophagusresektion.
Literatur
1.
Kaatsch P, Spix C, Hentschel S, Katalinic A, Luttermann S, Stegmaier C, Casparitz S, Cernaj J, Ernst A, Folkerts J, Hansmann J, Kranzhöfer K, Krieghoff-Henning E, Kunz B, Penzkofer A, Treml K, Wittenberg K, Baras N, Barnes B, Bertz J, Buttmann-Schweiger N, Dahm S, Franke M, Haberland J, Kraywinkel K, Wienecke A, Wolf U (2014) Cancer in Germany 2009/2010, 9. Aufl. Robert Koch Institute, the Association of Population-based Cancer Registries in Germany, Berlin. ISBN 9783896062239
2.
Brown LM, Devesa SS, Chow WH (2008) Incidence of adenocarcinoma of the esophagus among white Americans by sex, stage, and age. J Natl Cancer Inst 100(16):1184–1187CrossRefPubMedPubMedCentral
3.
Hvid-Jensen F, Pedersen L, Drewes AM, Sørensen HT, Funch-Jensen P (2011) Incidence of adenocarcinoma among patients with Barrett’s esophagus. N Engl J Med 365(15):1375–1383CrossRefPubMed
4.
Lordick F, Hölscher A, Haustermans K, Wittekind C (2013) Multimodal treatment of esophageal cancer. Langenbecks Arch Surg 398(2):177–187CrossRefPubMed
5.
Porschen R, Buck A, Fischbach W, Gockel I, Görling U, Grenacher L, Hollerbach S, Hölscher A, Körber J, Messmann H, Meyer HJ, Miehlke A, Möhler M, Nöthlings U, Pech O, Schmidberger H, Schmidt M, Stahl M, Stuschke M, Thuss-Patience P, Trojan J, Vanhoefer U, Weimann A, Wenz F, Wullstein C (2015) S3-Leitlinie Diagnostik und Therapie der Plattenepithelkarzinome und Adenokarzinome des Ösophagus (Langversion 1.0 – September 2015, AWMF-Registriernummer: 021/023OL. Z Gastroenterol 53(11):1288–1347CrossRefPubMed
6.
Hsieh CC, Chien CW (2009) A cost and benefit study of esophagectomy for patients with esophageal cancer. J Gastrointest Surg 13(10):1806–1812CrossRefPubMed
7.
Gordon LG, Hirst NG, Mayne GC, Watson DI, Bright T, Cai W, Barbour AP, Smithers BM, Whiteman DC, Eckermann S, Australian Cancer Study Clinical Follow-up Study (2012) Modeling the cost-effectiveness of strategies for treating esophageal adenocarcinoma and high-grade dysplasia. J Gastrointest Surg 16(8):1451–1461CrossRefPubMed
8.
9.
Gockel I, Ahlbrand CJ, Arras M, Schreiber EM, Lang H (2015) Quality management and key performance indicators in oncologic esophageal surgery. Dig Dis Sci 60(12):3536–3544CrossRefPubMed
10.
Mansky T, Nimptsch U, Schuler E, Zacher J, Cools A, Hellerhoff F (2013) Definitionshandbuch für das Jahr 2013. G‑IQI. German Inpatient Quality Indicators. Version 4.2, Bd. 1. doi:10.​14279/​depositonce-4610
11.
Murphy CC, Incalcaterra JR, Albright HW, Correa AM, Swisher SG, Hofstetter WL (2013) Pretreatment patient comorbidity and tobacco use increase cost and risk of postoperative complications after esophagectomy at a high-volume cancer center. J Oncol Pract 9(5):233–239CrossRefPubMed
12.
Lagergren J, Andersson G, Talbäck M, Drefahl S, Bihagen E, Härkönen J, Feychting M, Ljung R (2016) Marital status, education, and income in relation to the risk of esophageal and gastric cancer by histologic type and site. Cancer 122(2):207–212CrossRefPubMed
13.
Birkmeyer JD, Siewers AE, Finlayson EV, Stukel TA, Lucas FL, Batista I, Welch HG, Wennberg DE (2002) Hospital volume and surgical mortality in the United States. N Engl J Med 346(15):1128–1137CrossRefPubMed
14.
Steyerberg EW, Neville BA, Koppert LB, Lemmens VEPP, Tilanus HW, Coebergh JWW, Weeks JC, Earle CC (2006) Surgical mortality in patients with esophageal cancer: development and validation of a simple risk score. J Clin Oncol 24(26):4277–4284CrossRefPubMed
15.
Carrott PW, Markar SR, Kuppusamy MK, Traverso LW, Low DE (2012) Accordion Severity Grading System: assessment of relationship between costs, length of hospital stay, and survival in patients with complications after esophagectomy for cancer. J Am Coll Surg 215(3):331–336CrossRefPubMed
16.
Stitzenberg KB, Chang YK, Smith AB, Nielsen ME (2015) Exploring the burden of inpatient readmissions after major cancer surgery. J Clin Oncol 33(5):455–464CrossRefPubMed
17.
Markar SR, Karthikesalingam A, Thrumurthy S, Low DE (2012) Volume-outcome relationship in surgery for esophageal malignancy: systematic review and meta-analysis 2000–2011. J Gastrointest Surg 16(5):1055–1063CrossRefPubMed
18.
Wouters MW, Gooiker GA, van Sandick JW, Tollenaar RA (2012) The volume-outcome relation in the surgical treatment of esophageal cancer: a systematic review and meta-analysis. Cancer 118(7):1754–1763CrossRefPubMed
19.
Coupland VH, Lagergren J, Luchtenborg M, Jack RH, Allum W, Holmberg L, Hanna GB, Pearce N, Moller H (2013) Hospital volume, proportion resected and mortality from oesophageal and gastric cancer: a population-based study in England, 2004–2008. Gut 62(7):961–966CrossRefPubMed
20.
Ghaferi AA, Birkmeyer JD, Dimick JB (2011) Hospital volume and failure to rescue with high-risk surgery. Med Care 49(12):1076–1081CrossRefPubMed
21.
Almoudaris AM, Mamidanna R, Bottle A, Aylin P, Vincent C, Faiz O, Hanna GB (2013) Failure to rescue patients after reintervention in gastroesophageal cancer surgery in England. JAMA Surg 148(3):272–276CrossRefPubMed
22.
Bundesgesetzblatt Jahrgang 2015 Teil I Nr. 51, ausgegeben zu Bonn am 17. Dezember 2015
23.
Metzger R, Bollschweiler E, Vallbohmer D, Maish M, DeMeester TR, Holscher AH (2004) High volume centers for esophagectomy: what is the number needed to achieve low postoperative mortality? Dis Esophagus 17(4):310–314CrossRefPubMed
24.
Peschke D, Nimptsch U, Mansky T (2014) Achieving minimum caseload requirements – an analysis of hospital discharge data from 2005–2011. Dtsch Ärztebl Int 111(33–34):556–563PubMedPubMedCentral
25.
Nimptsch U, Peschke D, Mansky T (2016) Minimum caseload requirements and in-hospital mortality: observational study using nationwide hospital discharge data from 2006 to 2013. Gesundheitswesen. doi:10.​1005/​s-0042-100731 PubMed
26.
Munasinghe A, Markar SR, Mamidanna R, Darzi AW, Faiz OD, Hanna GB, Low DE (2015) Is it time to centralize high-risk cancer care in the United States? Comparison of outcomes of esophagectomy between england and the United States. Ann Surg 262:79. doi:10.​1097/​sla.​0000000000000805​ CrossRefPubMed
27.
Gaitonde SG, Hanseman D, Wima K, Sutton JM, Wilson GC, Sussman JJ, Ahmad SA, Shah SA, Abbott DE (2015) Resource utilization in esophagectomy: When higher costs are associated with worse outcomes. J Surg Oncol 112(1):51–55CrossRefPubMed
28.
van Adrichem EJ, Meulenbroek RL, Plukker JTM, Groen H, van Weert E (2014) Comparison of two preoperative inspiratory muscle training programs to prevent pulmonary complications in patients undergoing esophagectomy: a randomized controlled pilot study. Ann Surg Oncol 21(7):2353–2360PubMed
29.
Cao S, Zhao G, Cui J, Dong Q, Qi S, Xin Y, Shen B, Guo Q (2012) Fast-track rehabilitation program and conventional care after esophagectomy: a retrospective controlled cohort study. Support Care Cancer 21(3):707–714CrossRefPubMed
30.
Blom RL, van Heijl M, Bemelman WA, Hollmann MW, Klinkenbijl JHG, Busch ORC, van Berge Henegouwen MI (2013) Initial experiences of an enhanced recovery protocol in esophageal surgery. World J Surg 37(10):2372–2378CrossRefPubMed
31.
Lee L, Li C, Robert N, Latimer E, Carli F, Mulder DS, Fried GM, Ferri LE, Feldman LS (2013) Economic impact of an enhanced recovery pathway for oesophagectomy. Br J Surg 100(10):1326–1334CrossRefPubMed
32.
Metadaten
Titel
Ökonomische Aspekte der onkologischen Ösophaguschirurgie
Zentralisierung ist essenziell
verfasst von
N. von Dercks
Prof. Dr. I. Gockel
M. Mehdorn
D. Lorenz
Publikationsdatum
23.11.2016
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 1/2017
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-016-0326-7

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2017

Der Chirurg 1/2017 Zur Ausgabe

Journal Club

Aktuelle Trends in der onkologischen Ösophaguschirurgie

In eigener Sache

Dank an die Gutachter 2016

Einführung zum Thema

Unterschiedliche Techniken der Pankreasanastomose

Journal Club

Nomogramm zur Prädiktion des Malignitätsrisikos bei Seitengang-IPMN

Leserbriefe

Interdisziplinäres Konzept der perinealen Rektozelenkorrektur

Leitthema

Pankreasanastomosen bei operativer Versorgung der chronischen Pankreatitis

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise