Skip to main content
Erschienen in: Der Chirurg 3/2020

07.01.2020 | Operationen an der Leber | Leitthema

Roboterassistierte Operationen in der Viszeralchirurgie

verfasst von: B. Stoffels, T. R. Glowka, M. W. von Websky, J. C. Kalff, PD Dr. T. O. Vilz

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 3/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Zwar wird aktuell nur ein Bruchteil der abdominalchirurgischen Eingriffe robotisch-assistiert durchgeführt, die Gesamtanzahl ist jedoch in den letzten Jahren deutlich steigend und robotisches Operieren (RO) keinesfalls mehr nur auf Universitätskliniken begrenzt. Trotz der zunehmenden Verbreitung und vieler Innovationen im Bereich der robotischen Chirurgie mit neuen Plattformen ist die Datenlage unübersichtlich.

Fragestellung

Die Übersichtsarbeit beschäftigt sich mit den aktuellen Einsatzgebieten robotischer Plattformen in der Abdominalchirurgie und der Fragestellung, inwieweit Vorteile gegenüber der laparoskopischen Chirurgie (LO) bestehen.

Material und Methoden

Es erfolgte eine Auswertung und kritische Diskussion der internationalen Literatur.

Ergebnisse

Während als Nachteile hohe Kosten und längere Operationszeiten aufgeführt werden, werden als Vorteile u. a. die stabile optische Plattform sowie die hohe Beweglichkeit selbst auf engstem Raum genannt. Jedoch gibt es bis zum jetzigen Zeitpunkt keine qualitativ hochwertige, randomisiert-kontrollierte Studie in der Abdominalchirurgie, die einen Vorteil des RO verglichen mit dem LO nachweisen konnte.

Schlussfolgerungen

Auch wenn hinsichtlich des RO für den Patienten bislang kein eindeutiger Vorteil nachgewiesen werden konnte, so scheint es zumindest gleichwertig zum LO zu sein. Unbestritten ist der höhere Komfort für den Operateur. Sobald die Kosten für das RO deutlich gesenkt werden, wird das LO vermutlich in den meisten Indikationen verdrängt werden.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Kim HI, Han SU, Yang HK et al (2016) Multicenter prospective comparative study of robotic versus laparoscopic gastrectomy for gastric adenocarcinoma. Ann Surg 263:103–109CrossRef Kim HI, Han SU, Yang HK et al (2016) Multicenter prospective comparative study of robotic versus laparoscopic gastrectomy for gastric adenocarcinoma. Ann Surg 263:103–109CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Lyman WB, Passeri M, Sastry A et al (2019) Robotic-assisted versus laparoscopic left pancreatectomy at a high-volume, minimally invasive center. Surg Endosc 33:2991–3000CrossRef Lyman WB, Passeri M, Sastry A et al (2019) Robotic-assisted versus laparoscopic left pancreatectomy at a high-volume, minimally invasive center. Surg Endosc 33:2991–3000CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Moorthy K, Munz Y, Dosis A et al (2004) Dexterity enhancement with robotic surgery. Surg Endosc 18:790–795PubMed Moorthy K, Munz Y, Dosis A et al (2004) Dexterity enhancement with robotic surgery. Surg Endosc 18:790–795PubMed
4.
Zurück zum Zitat van der Sluis PC, van der Horst S, May AM et al (2019) Robot-assisted minimally invasive thoracolaparoscopic esophagectomy versus open transthoracic esophagectomy for resectable esophageal cancer: a randomized controlled trial. Ann Surg 269:621–630CrossRef van der Sluis PC, van der Horst S, May AM et al (2019) Robot-assisted minimally invasive thoracolaparoscopic esophagectomy versus open transthoracic esophagectomy for resectable esophageal cancer: a randomized controlled trial. Ann Surg 269:621–630CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Wang G, Jiang Z, Zhao J et al (2016) Assessing the safety and efficacy of full robotic gastrectomy with intracorporeal robot-sewn anastomosis for gastric cancer: a randomized clinical trial. J Surg Oncol 113:397–404CrossRef Wang G, Jiang Z, Zhao J et al (2016) Assessing the safety and efficacy of full robotic gastrectomy with intracorporeal robot-sewn anastomosis for gastric cancer: a randomized clinical trial. J Surg Oncol 113:397–404CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Pan HF, Wang G, Liu J et al (2017) Robotic versus laparoscopic gastrectomy for locally advanced gastric cancer. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 27:428–433CrossRef Pan HF, Wang G, Liu J et al (2017) Robotic versus laparoscopic gastrectomy for locally advanced gastric cancer. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 27:428–433CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Pan JH, Zhou H, Zhao XX et al (2017) Long-term oncological outcomes in robotic gastrectomy versus laparoscopic gastrectomy for gastric cancer: a meta-analysis. Surg Endosc 31:4244–4251CrossRef Pan JH, Zhou H, Zhao XX et al (2017) Long-term oncological outcomes in robotic gastrectomy versus laparoscopic gastrectomy for gastric cancer: a meta-analysis. Surg Endosc 31:4244–4251CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Qiu J, Chen S, Chengyou D (2016) A systematic review of robotic-assisted liver resection and meta-analysis of robotic versus laparoscopic hepatectomy for hepatic neoplasms. Surg Endosc 30:862–875CrossRef Qiu J, Chen S, Chengyou D (2016) A systematic review of robotic-assisted liver resection and meta-analysis of robotic versus laparoscopic hepatectomy for hepatic neoplasms. Surg Endosc 30:862–875CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Souche R, Herrero A, Bourel G et al (2018) Robotic versus laparoscopic distal pancreatectomy: a French prospective single-center experience and cost-effectiveness analysis. Surg Endosc 32:3562–3569CrossRef Souche R, Herrero A, Bourel G et al (2018) Robotic versus laparoscopic distal pancreatectomy: a French prospective single-center experience and cost-effectiveness analysis. Surg Endosc 32:3562–3569CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Nassour I, Choti MA, Porembka MR et al (2018) Robotic-assisted versus laparoscopic pancreaticoduodenectomy: oncological outcomes. Surg Endosc 32:2907–2913CrossRef Nassour I, Choti MA, Porembka MR et al (2018) Robotic-assisted versus laparoscopic pancreaticoduodenectomy: oncological outcomes. Surg Endosc 32:2907–2913CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Ricci C, Casadei R, Taffurelli G et al (2018) Minimally invasive pancreaticoduodenectomy: what is the best “choice”? A systematic review and network meta-analysis of non-randomized comparative studies. World J Surg 42:788–805CrossRef Ricci C, Casadei R, Taffurelli G et al (2018) Minimally invasive pancreaticoduodenectomy: what is the best “choice”? A systematic review and network meta-analysis of non-randomized comparative studies. World J Surg 42:788–805CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Jayne D, Pigazzi A, Marshall H et al (2017) Effect of robotic-assisted vs conventional laparoscopic surgery on risk of conversion to open laparotomy among patients undergoing resection for rectal cancer: the ROLARR randomized clinical trial. JAMA 318:1569–1580CrossRef Jayne D, Pigazzi A, Marshall H et al (2017) Effect of robotic-assisted vs conventional laparoscopic surgery on risk of conversion to open laparotomy among patients undergoing resection for rectal cancer: the ROLARR randomized clinical trial. JAMA 318:1569–1580CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Kim MJ, Park SC, Park JW et al (2018) Robot-assisted versus laparoscopic surgery for rectal cancer: a phase II open label prospective randomized controlled trial. Ann Surg 267:243–251CrossRef Kim MJ, Park SC, Park JW et al (2018) Robot-assisted versus laparoscopic surgery for rectal cancer: a phase II open label prospective randomized controlled trial. Ann Surg 267:243–251CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Panteleimonitis S, Pickering O, Abbas H et al (2018) Robotic rectal cancer surgery in obese patients may lead to better short-term outcomes when compared to laparoscopy: a comparative propensity scored match study. Int J Colorectal Dis 33:1079–1086CrossRef Panteleimonitis S, Pickering O, Abbas H et al (2018) Robotic rectal cancer surgery in obese patients may lead to better short-term outcomes when compared to laparoscopy: a comparative propensity scored match study. Int J Colorectal Dis 33:1079–1086CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Milone M, Manigrasso M, Velotti N et al (2019) Completeness of total mesorectum excision of laparoscopic versus robotic surgery: a review with a meta-analysis. Int J Colorectal Dis 34:983–991CrossRef Milone M, Manigrasso M, Velotti N et al (2019) Completeness of total mesorectum excision of laparoscopic versus robotic surgery: a review with a meta-analysis. Int J Colorectal Dis 34:983–991CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Lee SH, Kim DH, Lim SW (2018) Robotic versus laparoscopic intersphincteric resection for low rectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis 33:1741–1753CrossRef Lee SH, Kim DH, Lim SW (2018) Robotic versus laparoscopic intersphincteric resection for low rectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis 33:1741–1753CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Park JS, Kang H, Park SY et al (2019) Long-term oncologic after robotic versus laparoscopic right colectomy: a prospective randomized study. Surg Endosc 33:2975–2981CrossRef Park JS, Kang H, Park SY et al (2019) Long-term oncologic after robotic versus laparoscopic right colectomy: a prospective randomized study. Surg Endosc 33:2975–2981CrossRef
Metadaten
Titel
Roboterassistierte Operationen in der Viszeralchirurgie
verfasst von
B. Stoffels
T. R. Glowka
M. W. von Websky
J. C. Kalff
PD Dr. T. O. Vilz
Publikationsdatum
07.01.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 3/2020
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-019-01092-8

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2020

Der Chirurg 3/2020 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.