nach oben

International Journal of Colorectal Disease

Erschienen in:

16.09.2019 | CLINICAL STUDY PROTOCOL

Prophylactic negative wound therapy in laparotomy wounds (PROPEL trial): randomized controlled trial

verfasst von: Noel Edward Donlon, P. A. Boland, M. E. Kelly, K. Schmidt, F. Cooke, P. M. Neary, K. M. Barry, J. V. Reynolds

Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease | Ausgabe 11/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Superficial surgical site infections are a common post-operative complication. They also place a considerable financial burden on healthcare. The use of prophylactic negative pressure wound therapy has been advocated to reduce wound infection rates. However, there is debate around its routine use. The purpose of this trial is to determine if prophylactic negative pressure wound therapy reduces post-operative wound complications in patients undergoing laparotomy.

Methods/design

This multi-centre randomised controlled trial will compare standard surgical dressings (control) to two competing negative pressure wound therapy dressings (Prevena™ and PICO™). All patients will be over 18 years, who are undergoing an emergency or elective laparotomy. It is intended to enrol a total of 271 patients for the trial.

Discussion

The PROPEL trial is a multi-centre randomised controlled trial of patients undergoing laparotomy. The comparison of standard treatment to two commercially available NPWT will help provide consensus on the routine management of laparotomy wounds.

Trial registration

This study is registered with ClinicalTrials.gov (NCT number NCT03871023).

Nur mit Berechtigung zugänglich

Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC (2017) Enhanced recovery after surgery: a review. JAMA Surg 152(3):292–298PubMedCrossRef

Gustafsson UO et al (2019) Guidelines for perioperative care in elective colorectal surgery: enhanced recovery after surgery (ERAS). World J Surg 43(3):659–695PubMedCrossRef

Pearson A (2009) Historical and changing epidemiology of healthcare-associated infections. J Hosp Infect 73(4):296–304PubMedCrossRef

Smith RL et al (2004) Wound infection after elective colorectal resection. Ann Surg 239(5):599–605 discussion 605–7PubMedPubMedCentralCrossRef

Mangram AJ et al (1999) Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Am J Infect Control 27(2):97–132 quiz 133–4; discussion 96PubMedCrossRef

McCartan DP et al (2013) Purse-string approximation is superior to primary skin closure following stoma reversal: a systematic review and meta-analysis. Tech Coloproctol 17(4):345–351PubMedCrossRef

O'Leary DP et al (2013) Adhesive strip wound closure after thyroidectomy/parathyroidectomy: a prospective, randomized controlled trial. Surgery 153(3):408–412PubMedCrossRef

Stulberg JJ et al (2010) Adherence to surgical care improvement project measures and the association with postoperative infections. JAMA 303(24):2479–2485PubMedCrossRef

Dellinger EP et al (2005) Hospitals collaborate to decrease surgical site infections. Am J Surg 190(1):9–15PubMedCrossRef

10.

Mujagic E et al (2014) Evaluating the optimal timing of surgical antimicrobial prophylaxis: study protocol for a randomized controlled trial. Trials 15:188PubMedPubMedCentralCrossRef

11.

Taylor GD et al (1995) The effect of surgical wound infection on postoperative hospital stay. Can J Surg 38(2):149–153PubMed

12.

Davydov IA et al (1986) Vacuum therapy in the treatment of suppurative lactation mastitis. Vestn Khir Im I I Grek 137(11):66–70PubMed

13.

Kostiuchenok BM et al (1986) Vacuum treatment in the surgical management of suppurative wounds. Vestn Khir Im I I Grek 137(9):18–21PubMed

14.

Morykwas MJ, Argenta LC (1997) Nonsurgical modalities to enhance healing and care of soft tissue wounds. J South Orthop Assoc 6(4):279–288PubMed

15.

Lord AC et al (2015) Successful management of abdominal wound dehiscence using a vacuum assisted closure system combined with mesh-mediated medial traction. Ann R Coll Surg Engl 97(1):e3–e5PubMedPubMedCentralCrossRef

16.

Mukhi AN, Minor S (2014) Management of the open abdomen using combination therapy with ABRA and ABThera systems. Can J Surg 57(5):314–319PubMedPubMedCentralCrossRef

17.

Bertelsen CA et al (2014) Outcome of negative-pressure wound therapy for open abdomen treatment after nontraumatic lower gastrointestinal surgery: analysis of factors affecting delayed fascial closure in 101 patients. World J Surg 38(4):774–781PubMedCrossRef

18.

Gomoll AH, Lin A, Harris MB (2006) Incisional vacuum-assisted closure therapy. J Orthop Trauma 20(10):705–709PubMedCrossRef

19.

Stannard JP et al (2012) Incisional negative pressure wound therapy after high-risk lower extremity fractures. J Orthop Trauma 26(1):37–42PubMedCrossRef

20.

Atkins BZ et al (2009) Does negative pressure wound therapy have a role in preventing poststernotomy wound complications? Surg Innov 16(2):140–146PubMedCrossRef

21.

Chadi SA et al (2014) Incisional negative pressure wound therapy decreases the frequency of postoperative perineal surgical site infections: a cohort study. Dis Colon Rectum 57(8):999–1006PubMedCrossRef

22.

Matatov T et al (2013) Experience with a new negative pressure incision management system in prevention of groin wound infection in vascular surgery patients. J Vasc Surg 57(3):791–795PubMedCrossRef

23.

Hyldig N et al (2016) Meta-analysis of negative-pressure wound therapy for closed surgical incisions. Br J Surg 103(5):477–486PubMedPubMedCentralCrossRef

24.

Mihaljevic AL et al (2014) Multicenter double-blinded randomized controlled trial of standard abdominal wound edge protection with surgical dressings versus coverage with a sterile circular polyethylene drape for prevention of surgical site infections: a CHIR-Net trial (BaFO; NCT01181206). Ann Surg 260(5):730–737 discussion 737–9PubMedCrossRef

25.

Diener MK et al (2014) Effectiveness of triclosan-coated PDS Plus versus uncoated PDS II sutures for prevention of surgical site infection after abdominal wall closure: the randomised controlled PROUD trial. Lancet 384(9938):142–152PubMedCrossRef

26.

Pinkney TD et al (2013) Impact of wound edge protection devices on surgical site infection after laparotomy: multicentre randomised controlled trial (ROSSINI Trial). BMJ 347:f4305PubMedPubMedCentralCrossRef

27.

O'Leary DP et al (2017) Prophylactic negative pressure dressing use in closed laparotomy wounds following abdominal operations: a randomized, controlled, open-label trial: the P.I.C.O. trial. Ann Surg 265(6):1082–1086PubMedCrossRef

28.

Murphy PB et al (2018) Negative pressure wound therapy use to decrease surgical nosocomial events in colorectal resections (NEPTUNE): a randomized controlled trial. Ann Surg 270(1):38-42PubMedCrossRef

29.

Bailey IS et al (1992) Community surveillance of complications after hernia surgery. BMJ 304(6825):469–471PubMedPubMedCentralCrossRef

30.

Draaijers LJ et al (2004) The patient and observer scar assessment scale: a reliable and feasible tool for scar evaluation. Plast Reconstr Surg 113(7):1960–1965 discussion 1966–7PubMedCrossRef

31.

van de Kar AL et al (2005) Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale. Plast Reconstr Surg 116(2):514–522PubMedCrossRef

32.

Sahebally SM et al (2018) Negative pressure wound therapy for closed laparotomy incisions in general and colorectal surgery: a systematic review and meta-analysis. JAMA Surg 153(11):e183467PubMedPubMedCentralCrossRef

33.

Petrica A et al (2009) Accuracy of surgical wound infection definitions—the first step towards surveillance of surgical site infections. TMJ 59(3–4):362–365

34.

Bruce J et al (2001) The quality of measurement of surgical wound infection as the basis for monitoring: a systematic review. J Hosp Infect 49(2):99–108PubMedCrossRef

35.

Reilly JS (1999) The effect of surveillance on surgical wound infection rates. J Tissue Viability 9(2):57–60PubMedCrossRef

36.

Idriss N, Maibach HI (2009) Scar assessment scales: a dermatologic overview. Skin Res Technol 15(1):1–5PubMedCrossRef

37.

Vercelli S et al (2009) How to assess postsurgical scars: a review of outcome measures. Disabil Rehabil 31(25):2055–2063PubMedCrossRef

38.

Glass GE et al (2014) Systematic review of molecular mechanism of action of negative-pressure wound therapy. Br J Surg 101(13):1627–1636PubMedCrossRef

39.

Huang C et al (2014) Effect of negative pressure wound therapy on wound healing. Curr Probl Surg 51(7):301–331PubMedCrossRef

40.

Ma Z et al (2016) Negative pressure wound therapy promotes vessel destabilization and maturation at various stages of wound healing and thus influences wound prognosis. Exp Ther Med 11(4):1307–1317PubMedPubMedCentralCrossRef

41.

Weed T, Ratliff C, Drake DB (2004) Quantifying bacterial bioburden during negative pressure wound therapy: does the wound VAC enhance bacterial clearance? Ann Plast Surg 52(3):276–279 discussion 279–80PubMedCrossRef

42.

Banwell P, Withey S, Holten I (1998) The use of negative pressure to promote healing. Br J Plast Surg 51(1):79PubMedCrossRef

43.

López-Cano M, Armengol-Carrasco M (2013) Use of vacuum-assisted closure in open incisional hernia repair: a novel approach to prevent seroma formation. Hernia 17(1):129–131PubMedCrossRef

44.

Payne C, Edwards D (2014) Application of the single use negative pressure wound therapy device (PICO) on a heterogeneous group of surgical and traumatic wounds. Eplasty 14:e20PubMedPubMedCentral

45.

Heard C et al (2017) Cost-effectiveness analysis alongside a pilot study of prophylactic negative pressure wound therapy. J Tissue Viability 26(1):79–84PubMedCrossRef

46.

Sawyer RG, Evans HL (2018) Surgical site infection-the next frontier in global surgery. Lancet Infect Dis 18(5):477–478PubMedCrossRef

47.

Ramadhar AJ, Abraham F, McAllen C (2018) “Gravity” - a new simple negative pressure wound therapy self-build design for low income countries. J Med Eng Technol 42(7):518–524PubMedCrossRef

Titel: Prophylactic negative wound therapy in laparotomy wounds (PROPEL trial): randomized controlled trial
verfasst von: Noel Edward Donlon
P. A. Boland
M. E. Kelly
K. Schmidt
F. Cooke
P. M. Neary
K. M. Barry
J. V. Reynolds
Publikationsdatum: 16.09.2019
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease / Ausgabe 11/2019
Print ISSN: 0179-1958
Elektronische ISSN: 1432-1262
DOI: https://doi.org/10.1007/s00384-019-03398-9

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Klimawandel und Gesundheit: Was Sie in der Hausarztpraxis wissen müssen und tun können

Springer Medizin

Prophylactic negative wound therapy in laparotomy wounds (PROPEL trial): randomized controlled trial