Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Radiologie
Erschienen in: Der Radiologe 8/2017

05.05.2017 | Prostatakarzinom | Leitthema

Irreversible Elektroporation (IRE)

Eine minimal-invasive Methode zur Therapie des Prostatakarzinoms

verfasst von: PD Dr. P. Wiggermann, K. Brünn, W. Bäumler

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 8/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Klinisches Problem

Der Prostatakrebs gehört zu den häufigsten Krebserkrankungen des älteren Mannes. Dementsprechend wichtig ist die Früherkennung auch initialer Tumorstadien.

Therapeutische Standardverfahren

Therapeutische Standardverfahren zur Therapie des Prostatakarzinoms sind neben der radikalen Prostatektomie die Strahlen- sowie die Hormontherapie. Die Standardverfahren weisen zwar sehr gute onkologische Ergebnisse, jedoch signifikante Nebenwirkungen auf. Insbesondere für Patienten mit einem initialen Stadium des Prostatakarzinoms besteht die Gefahr einer Übertherapie, sodass sich in den letzten Jahren das aktive Beobachten als weitere Strategie etabliert hat. Diese wird jedoch nicht von allen Patienten gleichermaßen gut akzeptiert.

Neue Therapieverfahren

Die irreversible Elektroporation ist ein nichtthermisches Ablationsverfahren, das aufgrund des Destruktionsprozesses des Gewebes für die Therapie des Prostatakarzinoms eine Reihe potenzieller Vorteile bietet. Das Verfahren erlaubt unter bildgebender Steuerung eine fokale Therapie der Prostata unter weitgehender Schonung angrenzender Strukturen. Somit ist zumindest theoretisch ein potenziell besseres Nebenwirkungsprofil als für die Standardtherapieverfahren zu erwarten.

Schlussfolgerung

Auch wenn die irreversible Elektroporation eine vielversprechende Methode für die Therapie des Prostatakarzinoms ist, sollte sie vorerst nur im Rahmen klinischer Studien erfolgen, damit zunächst eine ausreichende Evidenz für dieses neue Verfahren geschaffen werden kann.
Literatur
1.
Beyer LP, Pregler B, Niessen C et al (2016) Percutaneous irreversible electroporation (IRE) of prostate cancer: contrast-enhanced ultrasound (CEUS) findings during follow up. Clin Hemorheol Microcirc 64:501–506CrossRefPubMed
2.
Chang DC, Reese TS (1990) Changes in membrane structure induced by electroporation as revealed by rapid-freezing electron microscopy. Biophys J 58:1–12CrossRefPubMedPubMedCentral
3.
D’amico AV, Whittington R, Malkowicz SB et al (1998) Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA 280:969–974CrossRefPubMed
4.
Diehl SJ, Rathmann N, Kostrzewa M et al (2016) Irreversible electroporation for surgical renal masses in solitary kidneys: short-term Interventional and functional outcome. J Vasc Interv Radiol 27:1407–1413CrossRefPubMed
5.
Ficarra V, Novara G, Ahlering TE et al (2012) Systematic review and meta-analysis of studies reporting potency rates after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 62:418–430CrossRefPubMed
6.
Ficarra V, Novara G, Rosen RC et al (2012) Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 62:405–417CrossRefPubMed
7.
Franiel T, Eckardt N, Waginger M et al (2014) Prostate cancer. Radiologe 54:491–506 (quiz 507)CrossRefPubMed
8.
Fruhling P, Nilsson A, Duraj F et al (2017) Single-center nonrandomized clinical trial to assess the safety and efficacy of irreversible electroporation (IRE) ablation of liver tumors in humans: Short to mid-term results. Eur J Surg Oncol 43(4):751. doi:10.​1016/​j.​ejso.​2016.​12.​004 CrossRefPubMed
9.
10.
Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (2012) Prostata. In: Robert Koch Institut, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (Hrsg) Krebs in Deutschland 2007/2008, 8. Aufl. Berlin, S 80–83CrossRef
11.
Lee EW, Wong D, Prikhodko SV et al (2012) Electron microscopic demonstration and evaluation of irreversible electroporation-induced nanopores on hepatocyte membranes. J Vasc Interv Radiol 23:107–113CrossRefPubMed
12.
13.
Niessen C, Beyer LP, Pregler B et al (2016) Percutaneous ablation of hepatic tumors using irreversible electroporation: a prospective safety and midterm efficacy study in 34 patients. J Vasc Interv Radiol 27:480–486CrossRefPubMed
14.
Onik G et al (2010) Irreversible Electroporation: First Patient Experience Focal Therapy of Prostate Cancer. In: Rubinsky B (Hrsg) Irreversible Electroporation. Springer, Berlin, Heidelberg, S 235–247CrossRef
15.
Reichelt U et al (2013) Epidemiologie, Pathologie und Molekularbiologie des Prostatakarzinoms. Onkologe 19:711–718CrossRef
16.
Resnick MJ, Koyama T, Fan KH et al (2013) Long-term functional outcomes after treatment for localized prostate cancer. N Engl J Med 368:436–445CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Rubinsky B (2010) Irreversible Electroporation. Springer, Berlin HeidelbergCrossRef
18.
19.
Ting F, Tran M, Bohm M et al (2016) Focal irreversible electroporation for prostate cancer: functional outcomes and short-term oncological control. Prostate Cancer Prostatic Dis 19:46–52CrossRefPubMed
20.
Valerio M, Ahmed HU, Emberton M et al (2014) The role of focal therapy in the management of localised prostate cancer: a systematic review. Eur Urol 66:732–751CrossRefPubMedPubMedCentral
21.
Valerio M, Stricker PD, Ahmed HU et al (2014) Initial assessment of safety and clinical feasibility of irreversible electroporation in the focal treatment of prostate cancer. Prostate Cancer Prostatic Dis 17:343–347CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
Van Den Bos W, De Bruin DM, Jurhill RR et al (2016) The correlation between the electrode configuration and histopathology of irreversible electroporation ablations in prostate cancer patients. World J Urol 34:657–664CrossRefPubMed
23.
24.
Wagstaff PG, De Bruin DM, Zondervan PJ et al (2015) The efficacy and safety of irreversible electroporation for the ablation of renal masses: a prospective, human, in-vivo study protocol. BMC Cancer 15:165CrossRefPubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
Irreversible Elektroporation (IRE)
Eine minimal-invasive Methode zur Therapie des Prostatakarzinoms
verfasst von
PD Dr. P. Wiggermann
K. Brünn
W. Bäumler
Publikationsdatum
05.05.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 8/2017
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-017-0251-x

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2017

Der Radiologe 8/2017 Zur Ausgabe

CME

Prostatadiagnostik nach PI‑RADS 2.0

Leitthema

Die Vorsteherdrüse – was möchte der Urologe vom Radiologen wissen?

Leitthema

Interventionelle Therapie der benignen Prostatahyperplasie

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Leitthema

Hochintensiver fokussierter Ultraschall (HIFU)

Leitthema

Multiparametrische MRT der Prostata

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

CME: Kolonkarzinom

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

Leben mit metastasiertem Brustkrebs: So gut und so lang wie möglich

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Systemtherapie des Prostatakarzinoms im hohen Alter

Bildnachweise