Skip to main content
Erschienen in: Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie 4/2019

03.01.2019 | Editorials

Providing expert guidance in the evidence-based medicine era?

verfasst von: Bram Rochwerg, MD, MSc

Erschienen in: Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie | Ausgabe 4/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

Thousands of Canadians with end-organ dysfunction wait on recipient lists hoping to receive an organ before they die from their underlying disease.1 In this issue of the Journal, Zavalkoff et al. provide expert guidance regarding the identification of potential organ donors and methods for ensuring system accountability.2 Their guidance is based on a consensus conference of experts in the field of organ donation and other stakeholders from across Canada, including patient and family partners. Themes addressed include: 1) expectations of donors, recipients, and their families, 2) donor identification and referral, 3) enhancing accountability—identifying gaps and solutions, and 4) enhancing accountability—improving quality and safety. While it is clearly a priority to increase the number of available organs for transplantation, of equal importance are the procedures addressing the identification of potential donors and those assessing system accountability, which are fragmented and lack inter-provincial standardization. The objective of this document is to fill this void and address these current system-based limitations. …
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Canadian Institute for Health Information. e-Statistics on organ transplants, waiting lists and donors. Secondary e-Statistics on organ transplants, waiting lists and donors 2018. Available from URL: https://www.cihi.ca/en/e-statistics-on-organ-transplants-waiting-lists-and-donors (accessed November 2018). Canadian Institute for Health Information. e-Statistics on organ transplants, waiting lists and donors. Secondary e-Statistics on organ transplants, waiting lists and donors 2018. Available from URL: https://​www.​cihi.​ca/​en/​e-statistics-on-organ-transplants-waiting-lists-and-donors (accessed November 2018).
3.
Zurück zum Zitat Institute of Medicine. Clinical Practice Guidelines We Can Trust. Washington DC: National Academies Press (US); 2011 . Institute of Medicine. Clinical Practice Guidelines We Can Trust. Washington DC: National Academies Press (US); 2011 .
4.
Zurück zum Zitat Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, et al. GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 2008; 336: 924-6.CrossRefPubMedPubMedCentral Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, et al. GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 2008; 336: 924-6.CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
Zurück zum Zitat Guyatt GH, Oxman AD, Kunz R, et al. GRADE guidelines: 2. Framing the question and deciding on important outcomes. J Clin Epidemiol 2011; 64: 395-400. Guyatt GH, Oxman AD, Kunz R, et al. GRADE guidelines: 2. Framing the question and deciding on important outcomes. J Clin Epidemiol 2011; 64: 395-400.
7.
Zurück zum Zitat Weiss MJ, Hornby L, Shemie SD, Appleby A, Rochwerg B. GRADEing the un-GRADE-able: a description of challenges in applying GRADE methods to the ethical and implementation questions of pediatric organ donation guidelines. J Clin Epidemiol 2018; 103: 134-7.CrossRefPubMed Weiss MJ, Hornby L, Shemie SD, Appleby A, Rochwerg B. GRADEing the un-GRADE-able: a description of challenges in applying GRADE methods to the ethical and implementation questions of pediatric organ donation guidelines. J Clin Epidemiol 2018; 103: 134-7.CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Guyatt GH, Schünemann HJ, Djulbegovic B, et al. Guideline panels should not GRADE good practice statements. J Clin Epidemiol 2014; 68: 597-600.CrossRefPubMed Guyatt GH, Schünemann HJ, Djulbegovic B, et al. Guideline panels should not GRADE good practice statements. J Clin Epidemiol 2014; 68: 597-600.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Providing expert guidance in the evidence-based medicine era?
verfasst von
Bram Rochwerg, MD, MSc
Publikationsdatum
03.01.2019
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie / Ausgabe 4/2019
Print ISSN: 0832-610X
Elektronische ISSN: 1496-8975
DOI
https://doi.org/10.1007/s12630-018-01282-8

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2019

Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie 4/2019 Zur Ausgabe

Aquatherapie bei Fibromyalgie wirksamer als Trockenübungen

03.05.2024 Fibromyalgiesyndrom Nachrichten

Bewegungs-, Dehnungs- und Entspannungsübungen im Wasser lindern die Beschwerden von Patientinnen mit Fibromyalgie besser als das Üben auf trockenem Land. Das geht aus einer spanisch-brasilianischen Vergleichsstudie hervor.

Endlich: Zi zeigt, mit welchen PVS Praxen zufrieden sind

IT für Ärzte Nachrichten

Darauf haben viele Praxen gewartet: Das Zi hat eine Liste von Praxisverwaltungssystemen veröffentlicht, die von Nutzern positiv bewertet werden. Eine gute Grundlage für wechselwillige Ärzte und Psychotherapeuten.

Beutel versus Maschine: Beste Beatmungstechnik bei Herzstillstand gesucht

02.05.2024 Kardiopulmonale Reanimation Nachrichten

Stehen die Chancen auf eine Rückkehr der Spontanzirkulation nach Herz-Kreislauf-Stillstand bei manueller oder maschineller Beatmung besser? Und unterscheidet sich das neurologische Outcome nach der Reanimation? Das belgische Herzstillstand-Register liefert die Daten für einen direkten Vergleich zwischen Beutel und Beatmungsgerät.

Tipps für den Umgang mit Behandlungsfehlern

01.05.2024 DGIM 2024 Kongressbericht

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis es zu einem Zwischenfall kommt und ein Behandlungsfehler passiert. Doch wenn Ärztinnen und Ärzte gut vorbereitet sind, schaffen es alle Beteiligten den Umständen entsprechend gut durch diese Krise. 

Update AINS

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.