Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Langenbeck's Archives of Surgery
Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery 3/2014

01.03.2014 | Original Article

Pure laparoscopic liver resection reduces surgical site infections and hospital stay. Results of a case-matched control study in 50 patients

verfasst von: Santiago López-Ben, Oscar Palacios, Antonio Codina-Barreras, M. Teresa Albiol, Laia Falgueras, Ernesto Castro, Joan Figueras

Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery | Ausgabe 3/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Laparoscopic resection is an emerging tool in surgical oncology, but its role in liver tumors is far from being universally accepted.

Methods

We designed a case-matched control study, comparing laparoscopic (LAP) vs. open hepatectomies (OP) performed in the same center during the same period of time.
Fifty LAP were performed (34 liver metastases, 7 hepatocellular carcinomas, 2 hydatid cysts, and 5 benign tumors). Cases were compared with 100 OP matched according to: diagnosis, number of lesions, type of resection, age, ASA score, and ECOG performance status. We evaluated intraoperative and postoperative parameters, focusing on morbidity and mortality.

Results

Preoperative data were comparable in both groups. Operative features were similar in terms of overall morbidity 18 (36 %) vs. 36 (36 %), p = 1; intraoperative bleeding, 401 (18–2192) vs. 475 (20–2000) mL, p = 0.89; pedicle clamping, 37 (74 %) vs. 88 (88 %), p = 0.55; margin, 0.6 (0–5) vs. 0.65 (0–5) cm, p = 0.94, and mortality p = 0.65 for the LAP and OP groups, respectively. There was a significant decrease in surgical site infections 1 (2 %) vs. 18 (18 %) p = 0.007 in the LAP group. Operative time was longer: 295 (120–600) vs. 200 (70–450) min (p = 0.0001), and hospital stay significantly shorter: 4 (1–60) vs. 7 (3–44) days, p = 0.0001 with less readmissions (0 vs. 7 %) in the LAP.

Discussion

In adequately selected patients, laparoscopic hepatectomy is feasible, safe, shortens hospital stay, and decreases surgical site infections.
Literatur
1.
Figueras J, Torras J, Valls C, Llado L, Ramos E, Marti-Ragué J et al (2007) Surgical resection of colorectal liver metastases in patients with expanded indications: a single-center experience with 501 patients. Dis Colon Rectum 50:478–488PubMedCrossRef
2.
Figueras J, LLado L, Valls C, Serrano T, Ramos E, Fabregat J et al (2000) Changing strategies in diagnosis and management of hilar cholangiocarcinoma. Liver Transplant 6:786–794CrossRef
3.
Figueras J, Busquets J, Serrano T, Ramos E, Fabregat J, Rafecas A et al (2000) Cirugía radical del carcinoma de vesícula biliar. Cir Esp 68:440–444
4.
Gagner M, Rheault M, Dubuc J (1992) Laparoscopic partial hepatectomy for liver tumor. Surg Endosc 6:99–103
5.
Azagra JS, Goergen M, Gilbart E, Jacobs D (1996) Laparoscopic anatomical (hepatic) left lateral segmentectomy: technical aspects. Surg Endosc 10:758–761PubMedCrossRef
6.
Jiao LR, Ayav A, Navarra G, Sommerville C, Khorsandi S, Habib N et al (2008) Laparoscopic liver resection assisted by the laparoscopic Habib Sealer. Surgery 144:770–774PubMedCrossRef
7.
Hilal M, Underwood T, Taylor MG, Hamdan K, Elberm H, Pearce NW (2010) Bleeding and hemostasis in laparoscopic liver surgery. Surg Endosc 24:572–577PubMedCrossRef
8.
Lacy AM, Bonjer HJ, Haglind E, Lange JF, Hop WCJ, Kuhry E et al (2009) A randomized clinical trial comparing laparoscopic and open surgery for rectal cancer The COLOR II study group. Dan Med Bull 56:89–91PubMed
9.
Biere SS, van Berge Henegouwen MI, Maas KW, Bonavina L, Rosman C, Garcia JR et al (2012) Minimally invasive versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer: a multicentre, open-label, randomised controlled trial. Lancet 379:1887–1892
10.
Figueras J, Jaurrieta E, Valls C, Ramos E, Serrano T, Rafecas A et al (2000) Resection or transplantation in cirrhotic patients. Outcomes based on indicated treatment strategy. J Am Coll Surg 190:580–587PubMedCrossRef
11.
Dagher I, Lainas P, Carloni A, Caillard C, Smadja C, Franco D (2008) Laparoscopic liver resection for hepatocellular carcinoma. Surg Endosc 22:372–378PubMedCrossRef
12.
Nguyen KT, Marsh JW, Tsung A, Steel JJL, Gamblin TC, Geller DA (2011) Comparative benefits of laparoscopic vs open hepatic resection: a critical appraisal. Arch Surg 146:348–356PubMedCrossRef
13.
Fancellu A, Rosman AS, Sanna V, Nigri GR, Zorcolo L, Pisano M et al (2011) Meta-analysis of trials comparing minimally-invasive and open liver resections for hepatocellular carcinoma. J Surg Res 171:e33–e45PubMedCrossRef
14.
Nguyen KT, Laurent A, Dagher I, Geller DA, Mejia A, Franco D et al (2009) Minimally invasive liver resection for metastatic colorectal cancer. A multi-institutional, international report of safety, feasibility, and early outcomes. Ann Surg 250:842–848PubMedCrossRef
15.
Castaing D, Vibert E, Ricca L, Azoulay D, Adam R, Gayet B (2009) Oncologic results of laparoscopic versus open hepatectomy for colorectal liver metastases in two specialized centers. Ann Surg 250:849–855PubMedCrossRef
16.
Buell JF, Cherqui D, Geller DA, O’Rourke N, Dagher I, Gayet B et al (2009) The international position on laparoscopic liver surgery. The Louisville Statement, 2008. Ann Surg 250:825–830PubMedCrossRef
17.
18.
Cugat E, Perez-Romero N, Rotellar F, Suarez MA, Artigas V, Figueras J et al (2010) Laparoscopic liver surgery: 8 years of multicenter Spanish register. J Hepatobiliary Pancreat Sci 17:262–268PubMedCrossRef
19.
Rao A, Rao G, Ahmed I (2012) Laparoscopic or open liver resection? Let systematic review decide it. Am J Surg 204:222–231PubMedCrossRef
20.
Kazaryan AM, Marangos IP, Røsok B, Rosseland AR, Villanger O, Fosse E et al (2010) Laparoscopic resection of colorectal liver metastases surgical and long-term oncologic outcome. Ann Surg 252:1005–1012PubMedCrossRef
21.
Nguyen KT, Gamblin C, Geller DA (2009) World review of laparoscopic liver resection in 2,804 patients. Ann Surg 250:831–841PubMedCrossRef
22.
Rahbari NN, Garden OJ, Padbury R, Brooke-Smith M, Crawford M, Adam R et al (2011) Posthepatectomy liver failure: a definition and grading by the International Study Group of Liver Surgery (ISGLS). Surgery 149:713–724PubMedCrossRef
23.
Koch M, Garden OJ, Padbury R, Rahbari NN, Adam R, Capussotti L et al (2011) Bile leakage after hepatobiliary and pancreatic surgery: a definition and grading of severity by the International Study Group of Liver Surgery. Surgery 149:680–688PubMedCrossRef
24.
Rahbari NN, Garden OJ, Padbury R, Maddern G, Koch M, Hugh TJ et al (2011) Post-hepatectomy haemorrhage: a definition and grading by the International Study Group of Liver Surgery (ISGLS). HPB (Oxford) 13:528–535CrossRef
25.
26.
Figueras J, López-Ben S, Llado L, Rafecas A, Torras J, Ramos J et al (2003) Hilar dissection versus “glissonean” approach and stapling of the pedicle for major hepatectomies: a prospective, randomized trial. Ann Surg 238:111–119PubMedCentralPubMed
27.
Rotellar F, Pardo F, Benito A, Martí-Cruchaga P, Zozaya G, Pedano N (2012) A novel extra-glissonian approach for totally laparoscopic left hepatectomy. Surg Endosc 26:2617–2622PubMedCrossRef
28.
Rotellar F, Pardo F, Bueno A, Martí-Cruchaga P, Zozaya G (2012) Extracorporeal tourniquet method for intermittent hepatic pedicle clamping during laparoscopic liver surgery: an easy, cheap, and effective technique. Langenbecks Arch Surg 397:481–485PubMedCrossRef
29.
Baker M (2011) The history and evolution of bariatric surgical procedures. Surg Clin N Am 91:1181–1201PubMedCrossRef
30.
Nguyen KT, Geller DA (2010) Laparoscopic liver resection. Curr Updat Surg Clin N Am 90:749–760CrossRef
31.
Rowe AJ, Meneghetti A, Schumacher A, Buczkowski A, Scudamore CH, Panton ON et al (2009) Perioperative analysis of laparoscopic versus open liver resection. Surg Endosc 23:1198–1203PubMedCrossRef
32.
Pessaux P, van der Broek MA, Wu T, Olde Damink SW, Piardi T, Dejong CH et al (2013) Identification and validation of risk factors for postoperative infectious complications following hepatectomy. J Gastrointest Surg 17:1907–1916PubMedCrossRef
33.
Rao A, Rao G, Ahmed I (2011) Laparoscopic left lateral liver resection should be a standard operation. Surg Endosc 25:1603–1610PubMedCrossRef
34.
Vigano L, Laurent A, Tayar C, Tomati M, Ponti A, Cherqui D (2009) Learning curve in laparoscopic liver resection improved feasibility and reproducibility. Ann Surg 250:772–782PubMedCrossRef
35.
Lacy AM, Delgado S, Castells A, Prins H, Arroyo V, Ibarzabal A et al (2008) The long-term results of a randomized clinical trial of laparoscopy-assisted versus open surgery for colon cancer. Ann Surg 248:1–7PubMedCrossRef
36.
Cheung TT, Poon RTP, Yuen WY, Chok KSH, Jenkins CR, Chan SC, Fan ST, Lo CM (2013) Long-term survival analysis of pure laparoscopic versus open hepatectomy for hepatocellular carcinoma in patients with cirrhosis. A single-center experience. Ann Surg 257:506–511PubMedCrossRef
37.
Makuuchi M, Takayama T, Kosuge T et al (1991) The value of ultrasonography for hepatic surgery. Hepatogastroenterol 38:64–70
38.
Torzilli G (2006) Intraoperative ultrasonography in surgery for liver tumors. Giornale Italiano di Ecografia 92:127–136
39.
Figueras J, Planellas P, Albiol MT, Lopez-Ben S, Soriano J, Codina-Barreras A et al (2008) Role of intra-operative ultrasound and multidetector computed tomography in surgery for colorectal liver metastases: a prospective study. Cir Esp 83:134–138PubMedCrossRef
40.
Vanounou T, Steel JL, Nguyen KT, Tsung A, Marsh JW, Geller DA et al (2010) Comparing the clinical and economic impact of laparoscopic versus open liver resection. Ann Surg Oncol 17:998–1009PubMedCentralPubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Pure laparoscopic liver resection reduces surgical site infections and hospital stay. Results of a case-matched control study in 50 patients
verfasst von
Santiago López-Ben
Oscar Palacios
Antonio Codina-Barreras
M. Teresa Albiol
Laia Falgueras
Ernesto Castro
Joan Figueras
Publikationsdatum
01.03.2014
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Langenbeck's Archives of Surgery / Ausgabe 3/2014
Print ISSN: 1435-2443
Elektronische ISSN: 1435-2451
DOI
https://doi.org/10.1007/s00423-014-1169-7

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2014

Langenbeck's Archives of Surgery 3/2014 Zur Ausgabe

Abstracts

131st Congress of the German Society for Surgery

Review Article

Insights into surgical trials: methodological challenges and solutions

Original Article

Future perspectives for surgical research in Germany

Letter to the Editor

Response to the letter to the editor: local tissue ischemia is not necessary for suture-induced adhesion formation

Original Article

Predictors of mortality for necrotizing soft-tissue infections: a retrospective analysis of 64 cases

Original Article

Intraoperative adverse events during laparoscopic colorectal resection—better laparoscopic treatment but unchanged incidence. Lessons learnt from a Swiss multi-institutional analysis of 3,928 patients

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.