Skip to main content
Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease 4/2008

01.04.2008 | Original Article

Retrieval of colorectal polyps following snare polypectomy: experience of the multiple-suction technique in 602 cases

verfasst von: Feng Ye, Yanxia Feng, Jianjiang Lin

Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease | Ausgabe 4/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Retrieving colorectal polyp after endoscopic snare polypectomy is time consuming and possibly incurs a failure. The aim of the study was to assess the effectiveness of the multiple-suction (M-S) technique for retrieving a variety of polyps.

Materials and methods

Four hundred and nine cases received endoscopic snare polypectomy from January 2003 to January 2007 were reviewed. The resected polyps were retrieved by M-S technique, in which suction regarded as the leading technique, was taken in combination with channel occlusion, trap, snare, and grasping forcep. Time of cecal intubation and of polypectomy, total examination time, shape, size, location, and number of polyp(s) were recorded. Retrieval time and polyp lost rate were also noted.

Results

A total of 602 polyps more than 3 mm in diameter underwent snare polypectomy. There were 96.7% (582/602) of polyps retrieved by the M-S technique. The mean retrieval time was 1.5 ± 0.6 min. Time of polypectomy, retrieval time, and total examination time were significantly positive correlative with the number of polyps (P < 0.05). In a univariate analysis, longer retrieval time was significantly associated with larger polyps, more distant polyps from the anus, and a greater number of polyps, while higher polyp lost rate was significantly associated with sessile polyp, smaller polyps, and a greater number of polyps. In a multivariate analysis, retrieval time level (≤2.0 or >2.0 min) was linked to the number of polyps.

Conclusions

The M-S technique is proved to be reliable when used in the majority cases of colorectal polyp retrieval. In retrieving too many polyps, the M-S technique is time consuming, and hence, additional methods should be applied to improve its retrieval effectiveness.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Atkin WS, Morson BC, Cuzick J (1992) Long-term risk of colorectal cancer after excision of rectosigmoid adenomas. N Engl J Med 326:658–662PubMedCrossRef Atkin WS, Morson BC, Cuzick J (1992) Long-term risk of colorectal cancer after excision of rectosigmoid adenomas. N Engl J Med 326:658–662PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Stergiou N, Riphaus A, Lange P, Menke D, Kockerling F, Wehrmann T (2003) Endoscopic snare resection of large colonic polyps: how far can we go. Int J Colorectal Dis 18:131–135PubMedCrossRef Stergiou N, Riphaus A, Lange P, Menke D, Kockerling F, Wehrmann T (2003) Endoscopic snare resection of large colonic polyps: how far can we go. Int J Colorectal Dis 18:131–135PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Conio M, Repici A, Demarquay JF, Blanchi S, Dumas R, Filiberti R (2004) EMR of large sessile colorectal polyps. Gastrointest Endosc 60:234–241PubMedCrossRef Conio M, Repici A, Demarquay JF, Blanchi S, Dumas R, Filiberti R (2004) EMR of large sessile colorectal polyps. Gastrointest Endosc 60:234–241PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Bories E, Pesenti C, Monges G, Lelong B, Moutardier V, Delpero JR, Giovannini M (2006) Endoscopic mucosal resection for advanced sessile adenoma and early-stage colorectal carcinoma. Endoscopy 38:231–235PubMedCrossRef Bories E, Pesenti C, Monges G, Lelong B, Moutardier V, Delpero JR, Giovannini M (2006) Endoscopic mucosal resection for advanced sessile adenoma and early-stage colorectal carcinoma. Endoscopy 38:231–235PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Conio M, Ponchon T, Blanchi S, Filiberti R (2006) Endoscopic mucosal resection. Am J Gastroenterol 101:653–663PubMedCrossRef Conio M, Ponchon T, Blanchi S, Filiberti R (2006) Endoscopic mucosal resection. Am J Gastroenterol 101:653–663PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Waye JD, Lewis BS, Atchison MA, Talbott M (1988) The lost polyp: a guide to retrieval during colonoscopy. Int J Colorectal Dis 3:229–231PubMedCrossRef Waye JD, Lewis BS, Atchison MA, Talbott M (1988) The lost polyp: a guide to retrieval during colonoscopy. Int J Colorectal Dis 3:229–231PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Wolff WI, Shinya H (1974) Modern endoscopy of the alimentary tract. Curr Probl Surg 11:1–62CrossRef Wolff WI, Shinya H (1974) Modern endoscopy of the alimentary tract. Curr Probl Surg 11:1–62CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Webb WA, McDaniel L, Jones L (1985) Experience with 1000 colonoscopic polypectomies. Ann Surg 201:626–632PubMedCrossRef Webb WA, McDaniel L, Jones L (1985) Experience with 1000 colonoscopic polypectomies. Ann Surg 201:626–632PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Chey WD (2000) The channel occlusion technique: a novel method of retrieving polyps following snare resection. Am J Gastroenterol 95:1608–1609PubMedCrossRef Chey WD (2000) The channel occlusion technique: a novel method of retrieving polyps following snare resection. Am J Gastroenterol 95:1608–1609PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Miller K, Waye JD (2001) Polyp retrieval after colonoscopic polypectomy: use of the Roth retrieval net. Gastrointest Endosc 54:505–507PubMedCrossRef Miller K, Waye JD (2001) Polyp retrieval after colonoscopic polypectomy: use of the Roth retrieval net. Gastrointest Endosc 54:505–507PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Deenadayalu VP, Rex DK (2005) Colon polyp retrieval after cold snaring. Gastrointest Endosc 62:253–256PubMedCrossRef Deenadayalu VP, Rex DK (2005) Colon polyp retrieval after cold snaring. Gastrointest Endosc 62:253–256PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Massick DD, Khanduja KS (1999) Revised technique for retrieving small polyps from the colon and rectum after snare polypectomy. Dis Colon Rectum 42:543PubMedCrossRef Massick DD, Khanduja KS (1999) Revised technique for retrieving small polyps from the colon and rectum after snare polypectomy. Dis Colon Rectum 42:543PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Matsushita M, Takakuwa H, Nishio A (2002) Retrieval of multiple colonic polyps remains to have problems. Am J Gastroenterol 97:3206–3207PubMedCrossRef Matsushita M, Takakuwa H, Nishio A (2002) Retrieval of multiple colonic polyps remains to have problems. Am J Gastroenterol 97:3206–3207PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Nakao NL (1996) Combined cautery and retrieval snares for gastrointestinal polypectomy. Gastrointest Endosc 44:602–605PubMedCrossRef Nakao NL (1996) Combined cautery and retrieval snares for gastrointestinal polypectomy. Gastrointest Endosc 44:602–605PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Citarda F, Tomaselli G, Capocaccia R, Barcherini S, Crespi M (2001) Efficacy in standard clinical practice of colonoscopic polypectomy in reducing colorectal cancer incidence. Italian Multicentre Study Group Gut 48:812–815PubMedCrossRef Citarda F, Tomaselli G, Capocaccia R, Barcherini S, Crespi M (2001) Efficacy in standard clinical practice of colonoscopic polypectomy in reducing colorectal cancer incidence. Italian Multicentre Study Group Gut 48:812–815PubMedCrossRef
16.
17.
Zurück zum Zitat Menges M, Fischinger J, Gartner B, Georg T, Woerdehoff D, Maier M, Harloff M, Stegmaier C, Raedle J, Zeitz M (2006) Screening colonoscopy in 40- to 50-year-old first-degree relatives of patients with colorectal cancer is efficient: a controlled multicentre study. Int J Colorectal Dis 21:301–307PubMedCrossRef Menges M, Fischinger J, Gartner B, Georg T, Woerdehoff D, Maier M, Harloff M, Stegmaier C, Raedle J, Zeitz M (2006) Screening colonoscopy in 40- to 50-year-old first-degree relatives of patients with colorectal cancer is efficient: a controlled multicentre study. Int J Colorectal Dis 21:301–307PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Nelson DB, Bosco JJ, Curtis WD, Faigel DO, Kelsey PB, Leung JW, Mills MR, Smith P, Tarnasky PR, VanDam J, Wassef WY (1999) ASGE technology status evaluation report. Endoscopic retrieval devices. February. American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Gastrointest Endosc 50:932–934PubMedCrossRef Nelson DB, Bosco JJ, Curtis WD, Faigel DO, Kelsey PB, Leung JW, Mills MR, Smith P, Tarnasky PR, VanDam J, Wassef WY (1999) ASGE technology status evaluation report. Endoscopic retrieval devices. February. American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Gastrointest Endosc 50:932–934PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Markowitz AJ, Winawer SJ (1997) Management of colorectal polyps. CA Cancer J Clin 47:93–112PubMedCrossRef Markowitz AJ, Winawer SJ (1997) Management of colorectal polyps. CA Cancer J Clin 47:93–112PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Retrieval of colorectal polyps following snare polypectomy: experience of the multiple-suction technique in 602 cases
verfasst von
Feng Ye
Yanxia Feng
Jianjiang Lin
Publikationsdatum
01.04.2008
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
International Journal of Colorectal Disease / Ausgabe 4/2008
Print ISSN: 0179-1958
Elektronische ISSN: 1432-1262
DOI
https://doi.org/10.1007/s00384-007-0429-1

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2008

International Journal of Colorectal Disease 4/2008 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.