Skip to main content
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 3/2012

Open Access 01.09.2012 | Case Report

Robotic single-incision laparoscopic cholecystectomy

verfasst von: Philippe Morel, Francois Pugin, Pascal Bucher, Nicolas C. Buchs, Monika E. Hagen

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 3/2012

download
DOWNLOAD
print
DRUCKEN
insite
SUCHEN
Begleitmaterial
Supplementary material 1 (MPG 284798 kb)
Hinweise

Electronic supplementary material

The online version of this article (doi:10.​1007/​s11701-011-0310-7) contains supplementary material, which is available to authorized users.

Background

Single-port laparoscopy attempts to further reduce the surgical impact of minimally invasive surgery when compared to conventional laparoscopy [14]. Single-port laparoscopy might in general result in enhanced cosmetic outcomes and potentially reduced pain when compared to the conventional multi-port technique [58]. While manual single-port laparoscopy comes with certain technical limitations [1], a newly approved single-site platform used with the da Vinci Si Surgical System (Intuitive Surgical, Sunnyvale, CA, USA) might facilitate this technique. We present the video of our 2nd patient undergoing this new technique.

Methods

A 44-year-old female patient with a BMI of 26.8 kg/m2 and confirmed cholelithiasis underwent robotic single-incision laparoscopy using novel, flexible instruments mounted to the da Vinci Si Surgical System. For the procedure, a peri-umbilical skin incision of about 2.5 cm was placed. An open access to the abdominal cavity was formed and a special silicon port with 4 access points was installed. An 8.5-mm straight port for a camera, 2 curved 5-mm cannullae—crossing at the level of the abdominal wall—and a 5-mm straight laparoscopic trocar were introduced through this port. The robotic platform automatically switched the arm control to facilitate intuitive instrument control. Robotic single-port cholecystectomy was performed according to standard clinical practise using the flexible robotic instruments under laparoscopic retraction.

Results

This 2nd case in our experience was performed without conversions or any additional ports, taking 58 min at the surgical console. Docking time was 11 min. No intra- or postoperative complications occurred. The patient was discharged 6 h after the procedure.

Conclusions

Robotic single-port cholecystectomy appears feasible in our early experience. Instruments and platform design seem to overcome some of the technical limitations of manual single-port laparoscopic cholecystectomy. Comparative trials are needed to confirm these potential advantages.

Conflict of interest

Dr. Monika Hagen has a financial relationship with Intuitive Surgical. All other authors have nothing to disclose. Written informed consent was obtained from the patient for publication of this Case Report and any accompanying images. A copy of the written consent is available for review by the Editor-in-Chief of this journal.

Open Access

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Noncommercial License which permits any noncommercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author(s) and source are credited.
Open AccessThis is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Noncommercial License (https://​creativecommons.​org/​licenses/​by-nc/​2.​0), which permits any noncommercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author(s) and source are credited.

Unsere Produktempfehlungen

Die Chirurgie

Print-Titel

Das Abo mit mehr Tiefe

Mit der Zeitschrift Die Chirurgie erhalten Sie zusätzlich Online-Zugriff auf weitere 43 chirurgische Fachzeitschriften, CME-Fortbildungen, Webinare, Vorbereitungskursen zur Facharztprüfung und die digitale Enzyklopädie e.Medpedia.

Bis 30. April 2024 bestellen und im ersten Jahr nur 199 € zahlen!

e.Med Interdisziplinär

Kombi-Abonnement

Für Ihren Erfolg in Klinik und Praxis - Die beste Hilfe in Ihrem Arbeitsalltag

Mit e.Med Interdisziplinär erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Fachzeitschriften auf SpringerMedizin.de.

e.Med Urologie

Kombi-Abonnement

Mit e.Med Urologie erhalten Sie Zugang zu den urologischen CME-Fortbildungen und Premium-Inhalten der urologischen Fachzeitschriften.

Weitere Produktempfehlungen anzeigen
Anhänge

Electronic supplementary material

Below is the link to the electronic supplementary material.
Supplementary material 1 (MPG 284798 kb)
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Antoniou SA, Pointner R, Granderath FA (2011) Single-incision laparoscopic cholecystectomy: a systematic review. Surg Endosc 25:367–377 Antoniou SA, Pointner R, Granderath FA (2011) Single-incision laparoscopic cholecystectomy: a systematic review. Surg Endosc 25:367–377
2.
Zurück zum Zitat Bucher P, Pugin F, Ostermann S, Morel P (2010) Patient’s point of view on surgical innovations: For less traumatic surgery and enhanced recovery. Innovations chirurgicales et point de vue du patient: vers une chirurgie moins traumatisante et une réhabilitation accélérée. Rev Med Suisse 6:1292–1297 Bucher P, Pugin F, Ostermann S, Morel P (2010) Patient’s point of view on surgical innovations: For less traumatic surgery and enhanced recovery. Innovations chirurgicales et point de vue du patient: vers une chirurgie moins traumatisante et une réhabilitation accélérée. Rev Med Suisse 6:1292–1297
3.
Zurück zum Zitat Hagen ME, Wagner OJ, Inan I, Morel P, Fasel J, Jacobsen G, Spivack A, Thompson K, Wong B, Fischer L, Talamini M, Horgan S (2010) Robotic single-incision transabdominal and transvaginal surgery: initial experience with intersecting robotic arms. Int J Med Robot 6:251–255PubMedCrossRef Hagen ME, Wagner OJ, Inan I, Morel P, Fasel J, Jacobsen G, Spivack A, Thompson K, Wong B, Fischer L, Talamini M, Horgan S (2010) Robotic single-incision transabdominal and transvaginal surgery: initial experience with intersecting robotic arms. Int J Med Robot 6:251–255PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Brunner W, Schirnhofer J, Waldstein-Wartenberg N, Frass R, Pimpl K, Weiss HG (2009) New: single-incision transumbilical laparoscopic surgery. Eur Surg 41:98–103CrossRef Brunner W, Schirnhofer J, Waldstein-Wartenberg N, Frass R, Pimpl K, Weiss HG (2009) New: single-incision transumbilical laparoscopic surgery. Eur Surg 41:98–103CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Canes D, Berger A, Aron M, Brandina R, Goldfarb DA, Shoskes D, Desai MM, Gill IS (2010) Laparo-endoscopic single site (LESS) versus standard laparoscopic left donor nephrectomy: matched-pair comparison. Eur Urol 57:95–101PubMedCrossRef Canes D, Berger A, Aron M, Brandina R, Goldfarb DA, Shoskes D, Desai MM, Gill IS (2010) Laparo-endoscopic single site (LESS) versus standard laparoscopic left donor nephrectomy: matched-pair comparison. Eur Urol 57:95–101PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Crouzet S, Haber GP, White WM, Kamoi K, Goel RK, Kaouk JH (2010) Single-port, single-operator-light endoscopic robot-assisted laparoscopic urology: pilot study in a pig model. BJU Int 105:682–685PubMedCrossRef Crouzet S, Haber GP, White WM, Kamoi K, Goel RK, Kaouk JH (2010) Single-port, single-operator-light endoscopic robot-assisted laparoscopic urology: pilot study in a pig model. BJU Int 105:682–685PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Kim TJ, Lee YY, Cha HH, Kim CJ, Choi CH, Lee JW, Bae DS, Lee Jh, Kim BG (2010) Single-port-access laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy versus conventional laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy: a comparison of perioperative outcomes. Surg Endosc 24:2248–2252 Kim TJ, Lee YY, Cha HH, Kim CJ, Choi CH, Lee JW, Bae DS, Lee Jh, Kim BG (2010) Single-port-access laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy versus conventional laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy: a comparison of perioperative outcomes. Surg Endosc 24:2248–2252
8.
Zurück zum Zitat Tsimoyiannis EC, Tsimogiannis KE, Pappas-Gogos G, Farantos C, Benetatos N, Mavridou P, Manataki A (2010) Different pain scores in single transumbilical incision laparoscopic cholecystectomy versus classic laparoscopic cholecystectomy: a randomized controlled trial. Surg Endosc 24:1842–1848 Tsimoyiannis EC, Tsimogiannis KE, Pappas-Gogos G, Farantos C, Benetatos N, Mavridou P, Manataki A (2010) Different pain scores in single transumbilical incision laparoscopic cholecystectomy versus classic laparoscopic cholecystectomy: a randomized controlled trial. Surg Endosc 24:1842–1848
Metadaten
Titel
Robotic single-incision laparoscopic cholecystectomy
verfasst von
Philippe Morel
Francois Pugin
Pascal Bucher
Nicolas C. Buchs
Monika E. Hagen
Publikationsdatum
01.09.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 3/2012
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-011-0310-7

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2012

Journal of Robotic Surgery 3/2012 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.