nach oben

Journal of Gastrointestinal Surgery

Erschienen in:

01.02.2010 | DeMeester Feschrift

The Molecular Pathogenesis of Barrett’s Esophagus: Common Signaling Pathways in Embryogenesis Metaplasia and Neoplasia

verfasst von: Jeffrey H. Peters, N. Avisar

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Sonderheft 1/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Although Barrett’s esophagus has been recognized for over 50 years, the cellular and molecular mechanisms leading to the replacement of squamous esophageal epithelium with a columnar type are largely unknown. Barrett’s is known to be an acquired process secondary to chronic gastroesophageal reflux disease and occurs in the presence of severe disruption of the gastroesophageal barrier and reflux of a mixture of gastric and duodenal content. Current hypothesis suggest that epithelial change occurs due to stimulation of esophageal stem cells present in the basal layers of the epithelium or submucosal glands, toward a columnar epithelial differentiation pathway. The transcription factor CDX2 seems to play a key role in promoting the cellular biology necessary for columnar differentiation, and can be induced by bile salt and acid stimulation. Several cellular signaling pathways responsible for modulation of intestinal differentiation have also been identified and include WNT, Notch, BMP, Sonic HH and TGFB. These also have been shown to respond to stimulation by bile acids, acid or both and may influence CDX2 expression. Their relative activity within the stem cell population is almost certainly responsible for the development of the esophageal columnar epithelial phenotype we know as Barrett’s esophagus.

Lord RVN. Norman Barrett, “Doyen of esophageal surgery”. Ann Surg 1999;229:428–439.CrossRefPubMed

Barrett NR. Chronic peptic ulcer of the esophagus and “oesophagitis”. Br J Surg 1950;38:175–182.CrossRefPubMed

Allison P, Johnstone A. The oesophagus lined with gastric mucous membrane. Thorax 1953;8:87–101.CrossRefPubMed

Hayward J. The lower end of the oesophagus. Thorax 1961;16:36–41.CrossRefPubMed

Bremner CG, Lynch VP, Ellis H. Barrett’s esophagus: congenital or acquired? An experimental study of esophageal mucosal regeneration in the dog. Surgery 1970;68:209–216.PubMed

Hanna S, Rastogi A, Weston AP, Totta F, Schmitz R, Mathur S, McGregor D, Cherian R, Sharma P. Detection of Barrett’s esophagus after endoscopic healing of erosive esophagitis. Am J Gastroenterol 2006;101:1416–1420.CrossRefPubMed

Körbling M, Katz RL, Khanna A, Ruifrok AC, Rondon G, Albitar A, Champlin RE, Estrov Z. Hepatocytes and epithelial cells of donor origin in recipients of peripheral-blood stem cells. N Engl J Med 2002;346:738–746.CrossRefPubMed

Sarosi G, Brown G, Jaiswal K, Feagins LA, Lee E, Crook TW, Souza RF, Zou YS, Shay JW, Spechler SJ. Bone marrow progenitor cells contribute to esophageal regeneration and metaplasia in a rat model of Barrett’s esophagus. Dis Esoph 2008;21:43–50.

Seery JP. Stem cells of the esophageal epithelium. J Cell Sci 2002;115:1783–1789.PubMed

10.

Croagh D, Phillips WA, Redvers R, Thomas RJS, Kaur P. Identification of candidate murine esophageal stem cells using a combination of cell kinetic and cell surface markers. Stem Cells 2007;25:313–318.CrossRefPubMed

11.

Suh E, Chen L, Taylor J, Traber PG. A homeodomain protein realted to caudal regulates intestine specific gene transcription. Mol Cell Biol 1994;14:7340–7351.PubMed

12.

Suh E, Traber PG. Am intestine-specific homeobox gene regulates proliferation and differentiation. Mol Cell Biol 1996;16:619–625.PubMed

13.

Lorentz O, Duluc I, Arcangelis AD, Simon-Assmann P, Kedinger M, Freund J-N. Key role of the Cdx2 homeobox gene in extracellular matrix-mediated intestinal cell differentiation. J Cell Biol 1997;139(6):1553–1565.CrossRefPubMed

14.

Guo RJ, Suh ER, Lynch JP. The role of Cdx proteins in intestinal development and cancer. Cancer Biol Ther 2004;3:593–601.PubMedCrossRef

15.

Steininger H, Pfofe DA, Muller H, Haag-Sunjic G, Fratianu V. Expression of CDX2 and MUC2 in Barrett’s mucosa. Pathol Res Pract 2005;201(8–9):573–577.CrossRefPubMed

16.

Uesaka T, Kageyama N, Watanabe H. Identifying target genes regulated downstream of CDX2 by microarray analysis. J Mol Biol 2004;337:647–660.CrossRefPubMed

17.

Groisman GM, Amar M, Meir A. Expression of the intestinal marker Cdx2 in the columnar-lined esophagus with and without intestinal (Barrett’s) metaplasia. Mod Pathol 2004;17(10):1282–1288.CrossRefPubMed

18.

Phillips RW, Frierson HF Jr, Moskaluk CA. Cdx2 as a marker of epithelial intestinal differentiation in the esophagus. Am J Surg Pathol 2003;27:1442–1447.CrossRefPubMed

19.

Moons LMG, Bax DA, Kuipers EJ, et al. The homeodomain protein CDX2 is an early marker of Barrett’s oesophagus. J Clin Pathol 2004;57(10):1063–1068.CrossRefPubMed

20.

Tamai Y, Nakajima R, Ishikawa T, Takaku K, Seldin MF, Taketo MM. Colonic hamartoma development by anomalous duplication in Cdx2 knockout mice. Cancer Res 1999;59:2965–2970.PubMed

21.

Silberg DG, Sullivan J, Kang E, et al. Cdx2 ectopic expression induces gastric intestinal metaplasia in transgenic mice. Gastroenterology 2002;122(3):689–696.CrossRefPubMed

22.

Kazumori H, Ishihara S, Rumi MAK, Kadowaki Y, Kinoshita Y. Bile acids directly augment caudal related homeobox gene Cdx2 expression in oesophageal keratinocytes in Barrett’s epithelium. Gut 2006;55:16–25. doi:10.1136/gut.2005.066209.CrossRefPubMed

23.

Vallbohmer D, DeMeester SR, Peters JH, Oh DS, Kuramochi H, Shimizu D, Hagen JA, Danenberg KD, Danenberg PV, DeMeester TR, Chandrasoma PT. Cdx-2 expression in squamous and metaplastic columnar epithelia of the esophagus. Dis Esophagus 2006;19(4):260–266.CrossRefPubMed

24.

Takahashi K, Tanabe K, Ohnuki M, Narita M, Ichisaka T, Tomoda K, Yamanaka S. Induction of pluripotent stem cells from adult human fibroblasts by defined factors. Cell 2007;131:1–12.CrossRef

25.

Lieberman DA, Oehike M, Helfand M, the GORGE consortium. Risk factors for Barrett’s esophagus in community-based practice. Am J Gastroenterol 1997;92:1293–1297.PubMed

26.

Cameron AJ. Barrett’s esophagus; prevalence and size of hiatal hernia. Am J Gastroenterol 1999;94:2054–2059.CrossRefPubMed

27.

Stein HJ, Barlow AP, DeMeester TR. Complications of gastroesophageal reflux disease. Role of the lower esophageal sphincter, esophageal acid and acid/alkaline exposure, and duodenogastric reflux. Ann Surg 1992;216:35–43.CrossRefPubMed

28.

Kauer WK, Peters JH, DeMeester TR, Ireland AP, Bremner CG, Hagen JA. Mixed reflux of gastric and duodenal juices is more harmful to the esophagus than gastric juice alone. The need for surgical therapy re-emphasized. Ann Surg 1995;222:525–531.PubMed

29.

Pellegrini CA, DeMeester TR, Wernly JA, Johnson LF, Skinner DB. Alkaline gastroesophageal reflux. Am J Surg 1978;135:177–184.CrossRefPubMed

30.

Oberg S, Peters JH, DeMeester TR, Lord RV, Johanson J, Theisen J, Bremner CG. Determinates of intestinal metaplasia within the columnar lined esophagus. Arch Surg 2000;135:651–656.CrossRefPubMed

31.

Kauer WK, Peters JH, DeMeester TR, Feussner H, Ireland AP, Stein HJ, Siewert RJ. Composition and concentration of bile acid reflux into the esophagus of patients with gastroesophageal reflux disease. Surgery 1997;122(5):874–881.CrossRefPubMed

32.

Kaur BS, Triadafilopoulos G, Kaur BS, Triadafilopoulos G. Acid- and bile-induced PGE(2) release and hyperproliferation in Barrett’s esophagus are COX-2 and PKC-epsilon dependent. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol 2002;283(2):G327–G334.PubMed

33.

Anisfeld AM, Kast-Woelbern HR, Lee H, et al. Activation of the nuclear receptor FXR induces fibrinogen expression: a new role for bile acid signaling. J Lipid Res 2005;46(3):458–468.CrossRefPubMed

34.

Souza RF, Krishman K, Spechler SJ. Acid, bile and CDX; the ABC’s of making Barrett’s metaplasia. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol 2008;295:211–218.CrossRef

35.

Radtke F, Clevers H. Self-renewal and cancer of the gut: two sides of a coin. Science 2005;307:1904–1909.CrossRefPubMed

36.

Scoville DH, Sato T, He XC, Li L. Current view: intestinal stem cells and signaling. Gastroenterology 2008;134:849.CrossRefPubMed

37.

Milano F, Van Baal JWPM, Buttar NS, Rygiel AM, De Kort F, Demars CJ, Rosmolen WD, Bergman JJGHM, Van Marle J, Wang KK, Peppelenbosch MP, Krishnadath KK. Bone morphogenetic protein 4 expressed in esophagitis induces a columnar phenotype in esophageal squamous cells. Gastroenterology 2007;132:2412–2421.CrossRefPubMed

38.

Hu Y, Williams VA, Gellerson O, Jones C, Watson TJ, Peters JH. The pathogenesis of Barrett’s esophagus; secondary bile acids upregulate intestinal differentiation factor CDX2 expression in esophageal cells. J Gastrointest Surg 2007;11:827–834.CrossRefPubMed

39.

Hu Y, Jones C, Gellerson O, Williams V, Watson TJ, Peters JH. The pathogenesis of Barrett’s esophagus; deoxycholic acid upregulates goblet specific gene MUC2 in concert with CDX2 in human esophageal cells. Arch Surg 2007;142:540–545.CrossRefPubMed

40.

Strous GJ, Dekker J. Mucin-type glycoproteins. Crit Rev Biochem Mol Biol 1992;27(1–2):57–92.CrossRefPubMed

41.

Yamamoto H, Bai YQ, Yuasa Y. Homeodomain protein CDX2 regulates goblet-specific MUC2 gene expression. Biochem Biophys Res Commun 2003;300:813–818.CrossRefPubMed

42.

Mesquita P, Jonckheere N, Almeida R, Ducourouble MP, Serpa J, Silva E, Pigny P, Silva FS, Reis C, Silberg D, Van Seuningen I, David L. Human MUC2 mucin gene is transcriptionally regulated by Cdx homeodomain proteins in gastrointestinal carcinoma cell lines. J Biol Chem 2003;278:51549–51556.CrossRefPubMed

43.

Merchant NP, Rogers CM, Trivedi B, Morrow J, Coffey RJ. Ligand-dependent activation of the epidermal growth factor receptor by secondary bile acids in polarizing colon cancer cells. Surgery 2005;138:415–421.CrossRefPubMed

44.

Zhang H, Berezov A, Wang Q, et al. ErbB receptors: from oncogenes to targeted cancer therapies. J Clin Invest 2007;117(8):2051–2058.CrossRefPubMed

45.

Pal SK, Pegram M, Pal SK, Pegram M. Epidermal growth factor receptor and signal transduction: potential targets for anti-cancer therapy. Anticancer Drugs 2005;16(5):483–494.CrossRefPubMed

46.

Jaiswal K, Lopez-Guzman C, Souza RF, Spechler SJ, Sarosi GA. Bile salt exposure increases proliferation through p38 and ERK MAPK pathways in a non-neoplastic Barrett’s cell line. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol 2006;290:G335–G342.CrossRefPubMed

47.

Avissar NE, Toia L, Hu Y, Watson TJ, Jones C, Raymond DP, Matousek A, Peters JH. Bile acid alone, or in combination with acid, induces CDX2 expression through activation of the epidermal growth factor receptor (EGFR). J Gastrointest Surg 2009;13(2):212–222.CrossRefPubMed

48.

Samira JL, Akare S, Ali MA, Mash EA, Meuillet E, Martinez JD. Deoxycholic acid induces intracellular signaling through membrane perturbations. J Biol Chem 2006;281:14948–14960.CrossRef

Titel: The Molecular Pathogenesis of Barrett’s Esophagus: Common Signaling Pathways in Embryogenesis Metaplasia and Neoplasia
verfasst von: Jeffrey H. Peters
N. Avisar
Publikationsdatum: 01.02.2010
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe Sonderheft 1/2010
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI: https://doi.org/10.1007/s11605-009-1011-7

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Sonderheft 1/2010

Genetics in the Pathogenesis of Esophageal Cancer: Possible Predictive and Prognostic Factors

Radiofrequency Ablation of Barrett’s Esophagus

Introduction to Festschrift for Tom R DeMeester

Emerging Concepts of Bile Reflux in the Constellation of Gastroesophageal Reflux Disease

Is Esophagectomy the Paradigm for Volume–Outcome Relationships?

Personalized Treatment—The Promise of Molecular Genetics Diagnostics

Update Chirurgie