Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Surgical Endoscopy
Erschienen in: Surgical Endoscopy 5/2007

01.05.2007 | Review article

The Role of Endoscopic Extraperitoneal Herniorrhaphy: Where Do We Stand in 2005?

verfasst von: W. B. Bowne, C. B. Morgenthal, A. E. Castro, P. Shah, G. S. Ferzli

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 5/2007

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Inguinal hernia repair is a common surgical procedure, but the most effective surgical technique remains controversial. The evolution of laparoscopic techniques has allowed reproduction of open preperitoneal repair via an endoscopic total extraperitoneal (TEP) approach. More recently, the advent of comprehensive training in laparoscopy has allowed TEP to continue evolving as the feasibility of this approach gains recognition as a preferable technique. Once considered very difficult to learn, TEP currently is adequately taught in many surgical training programs. This report reviews the fundamentals and details various modifications that make this procedure more desirable than open procedures and other laparoscopic techniques. A resultant decrease in operative time, cost of the procedure, and morbidity to the patient is routine. In addition, the authors review their institutional experience and examine other current evidence-based data.
Literatur
1.
Nathan JD, Pappas TN (2003) Inguinal hernia: an old condition with new solutions. Ann Surg 238: S148–S157PubMed
2.
Swanstron LL (2000) Laparoscopic hernia repairs: the importance of cost as an outcome measurement at the century’s end. Surg Clin North Am 80: 1341–1351CrossRef
3.
Nyhus L, Condon R, Harkins H (1960) Clinical experiences with preperitoneal hernia repair for all types of hernia of the groin: with particular reference to the importance of transversalis fascia analogue. Am J Surg 100: 234–244PubMedCrossRef
4.
Nyhus L, Pollak R, Bombeck CT, Donahue PE (1988) The preperitoneal approach and prosthetic buttress repair for recurrent hernia: the evolution of a technique. Ann Surg 208: 733–737PubMedCrossRef
5.
Nyhus L (1989) The preperitoneal approach and iliopubic tract repair of inguinal hernia. In: Nyhus LM, Condon R (eds) Hernia. Lippincott, Philadelphia pp 154–176
6.
Stoppa R, Warlaumont CR (1989) The preperitoneal approach and prosthetic repair of groin hernia. In: Nyhus LM, Condon R (eds) Hernia. Lippincott, Philadelphia pp 189–225
7.
Ferzli GS (1995) Extraperitoneal herniorrhaphy. In: Nyhus LM, Codon R (eds) Hernias and pelvic surgery. Springer-Verlag, New York pp 139–154
8.
Sayad P, Ferzli G (1999) The extraperitoneal approach and its utility. Surg Endosc 13: 1168–1169PubMedCrossRef
9.
Ferzli G, Sayad P, Huie F, Hallak A, Usal H (1998) Endoscopic extraperitoneal herniorrhaphy: a 5-year experience. Surg Endosc 12: 1311–1313PubMedCrossRef
10.
Ferzli GS, Massad A, Dysarz FA, Kopatsis A (1993) A study of 101 patients treated with extraperitoneal endoscopic laparoscopic herniorrhaphy. Am Surg 59: 707–708PubMed
11.
Ferzli GS, Massad A, Albert P (1992) Extraperitoneal endoscopic inguinal hernia repair. J Laparoendosc Surg 2: 281–286PubMed
12.
Massad AA, Fiorillo MA, Hallak A, Ferzli GS (1996) Endoscopic extraperitoneal herniorrhaphy in 316 patients. J Laparoendosc Surg 6: 13–16
13.
Ferzli G, Kiel T (1995) Evolving techniques in endoscopic extraperitoneal herniorrhaphy. Surg Endosc 9: 928–930PubMed
14.
Lal P, Kajla RK, Chander J, Saha R, Ramteke VK (2003) Randomized controlled study of laparoscopic total extraperitoneal vs open Lichtenstein inguinal hernia repair. Surg Endosc 17: 850–856PubMedCrossRef
15.
Fleming WR, Elliot TB, Jones RM, Hardy KJ (2001) Randomized clinical trial comparing totally extraperitoneal inguinal hernia repair with the Shouldice technique. Br J Surg 88: 1183–1188PubMedCrossRef
16.
Ramshaw B, Shuler FW, Jones HB, Duncan TD, White J, Wilson R, Lucas GW, Mason M (2001) Laparoscopic inguinal hernia repair: lessons learned after 1,224 consecutive cases. Surg Endosc 15: 50–54PubMedCrossRef
17.
The MRC Laparoscopic Groin Hernia Trial group (1999) Laparoscopic versus open repair of groin hernia: a randomized comparison. Lancet 354: 185–190CrossRef
18.
Schmedt CG, Sauerland S, Bittner R (2005) Comparison of endoscopic procedures vs Lichtenstein and other open mesh techniques for inguinal hernia repair: a meta-analysis of randomized controlled trials. Surg Endosc 19: 188–199PubMedCrossRef
19.
EU Hernia Trialists Collaboration (2000) Laparoscopic compared with open methods of groin hernia repair: systematic review of randomized controlled trial. Br J Surg 87: 860–867CrossRef
20.
Grant A (2000) Laparoscopic compared with open methods of groin hernia repair: systematic review of randomized controlled trials. Br J Surg 87: 860–867CrossRef
21.
Ferzli GS, Fingerhut A (2004) Trocar placement for laparoscopic abdominal procedures: a simple standardized method. J Am Coll Surg 198: 163–173PubMedCrossRef
22.
Sayad P, Abdo Z, Cacchione R, Ferzli G (2000) Incidence of incipient contralateral hernia repair during laparoscopic hernia repair. Surg Endosc 14: 543–545PubMedCrossRef
23.
Sayad P, Ferzli G (1999) Laparoscopic preperitoneal repair of recurrent inguinal hernias. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 9: 127–130PubMedCrossRef
24.
Frankum CE, Ramshaw BJ, White J, Duncan TD, Wilson RA, Mason EM, Lucas G, Promes J (1999) Laparoscopic repair of bilateral and recurrent hernias. Am Surg 65: 839–843PubMed
25.
Shapiro K, Patel S, Choy C, Chaudry G, Khalil S, Ferzli G (2004) Totally extraperitoneal repair of obturator hernia. Surg Endosc 18: 954–956PubMedCrossRef
26.
Ferzli G, Shapiro K, Chaudry G, Patel S (2004) Laparoscopic extraperitoneal approach to acutely incarcerated inguinal hernia. Surg Endosc 18: 228–231PubMedCrossRef
27.
Ferzli GS, Kiel T (1997) The role of the endoscopic extraperitoneal approach in large inguinal scrotal hernias. Surg Endosc 11: 299–302PubMedCrossRef
28.
Ferzli GS, Shapiro K, DeTurris SV, Sayad P, Patel S, Graham A, Chaudry G (2004) Totally extraperitoneal (TEP) hernia repair after an original TEP: is it safe, and is it even possible? Surg Endosc 18: 526–528PubMedCrossRef
29.
Sayad P, Hallak A, Ferzli G (1998) Laparoscopic herniorrhaphy: review of complications and recurrence. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 8: 3–10PubMed
30.
Memon MA, Cooper NJ, Memon B, Memon MI, Abrams KR (2003) Meta-analysis of randomized clinical trials comparing open and laparoscopic inguinal hernia repair. Br J Surg 90: 1479–1492PubMedCrossRef
31.
Felix EL, Harbertson N, Vartanian S (1999) Laparoscopic hernioplasty: significant complications. Surg Endosc 13: 328–331PubMedCrossRef
32.
Cohen RV, Alvarez G, Roll S, Garcia ME, Kawahara N, Schiavon CA, Schaffa TD, Pereira PR, Margarido NF, Rodrigues AJ (1998) Transabdominal or totally extraperitoneal laparoscopic hernia repair? Surg Laparosc Endosc 8: 264–268PubMedCrossRef
33.
Winslow ER, Quasebarth M, Brunt LM (2004) Perioperative outcomes and complications of open vs laparoscopic extraperitoneal inguinal hernia repair in a mature surgical practice. Surg Endosc 18: 221–227PubMedCrossRef
34.
Frezza EE, Ferzli G (2000) Local and general anesthesia in the laparoscopic preperitoneal hernia repair. JSLS 4: 221–224PubMed
35.
Ferzli G, Sayad P, Nabagiez J (1999) Needlescopic extraperitoneal repair of inguinal hernias. Surg Endosc 13: 822–823PubMedCrossRef
36.
Ferzli G, Sayad P, Vasisht B (1999) The feasibility of laparoscopic extraperitoneal hernia repair under local anesthesia. Surg Endosc 13: 588–590PubMedCrossRef
37.
Moon V, Chaudry GA, Choy C, Ferzli GS (2004) Mesh infection in the era of laparoscopy. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 14: 349–352PubMed
38.
Ferzli GS, Frezza EE, Pecoraro AM, Ahern KD (1999) Prospective randomized study of stapled versus unstapled mesh in a laparoscopic preperitoneal inguinal hernia repair. J Am Coll Surg 188: 461–465PubMedCrossRef
39.
DeTurris SV, Cacchione RN, Mungara A, Pecoraro A, Ferzli GS (2002) Laparoscopic herniorrhaphy: beyond the learning curve. J Am Coll Surg 194: 65–73PubMedCrossRef
40.
Neumayer L, Giobbie-Hurder A, Jonasson O, Fitzgibbons R Jr, Dunlop D, Gibb J, Reda D, Henderson N; Veteran's Affairs Cooperative Studies Program 456 Investigators (2004) Open mesh versus laparoscopic mesh repair of inguinal hernia. N Engl J Med 350: 1819–1827PubMedCrossRef
41.
Kaafarani H, Itani K, Giobbie-Hurder A, Gleysteen JJ, McCarthy M Jr, Gibbs J, Neumayer L (2005) Does surgeon frustration and satisfaction with the operation predict outcomes of open or laparoscopic inguinal hernia repair? J Am Coll Surg 200: 677–683PubMedCrossRef
42.
Cooper AP (1804) The anatomy and surgical treatment of inguinal and congenital hernia. London, Longman
43.
Liem MS, van Steensel CJ, Boelhouwer RU, Weidema WF, Clevers GJ, Meijer WS, Vente JP, de Vries LS, van Vroonhoven TJ (1996) The learning curve for totally extraperitoneal inguinal hernia repair. Am J Surg 171: 281–285PubMedCrossRef
44.
Haidenberg J, Kendrick ML, Meile T, Farley DR (2003) Totally extraperitoneal (TEP) approach for inguinal hernia: the favorable learning curve for trainees. Curr Surg 60: 65–68PubMedCrossRef
45.
Lal P, Kayla RK, Chander J, Ramteke VK (2004) Laparoscopic total extraperitoneal (TEP) inguinal hernia repair: overcoming the learning curve. Surg Endosc 18: 642–645CrossRef
46.
Grunwaldt LJ, Schwaitzberg SD, Rattner DW, Jones DB (2005) Is laparoscopic inguinal hernia repair an operation of the past? J Am Coll Surg 200: 616–620PubMedCrossRef
47.
Medical Research Council Laparoscopic Groin Hernia Trial Group (2001) Cost-utility analysis of open versus laparoscopic groin hernia repair: results from a multicentre randomized clinical trial. Br J Surg 88: 653–661CrossRef
48.
Vale L, Ludbrook A, Grant A (2003) Assessing the costs and consequences of laparoscopic vs open methods of groin hernia repair: a systematic review. Surg Endosc 17: 844–849PubMedCrossRef
49.
Schneider BE, Castillo JM, Villegas L, Scott DJ, Jones DB (2003) Laparoscopic totally extraperitoneal versus Lichtenstein herniorrhaphy: Cost comparison at teaching hospitals. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 13: 261–267PubMedCrossRef
50.
Liem MS, Halsema JA, van der Graaf Y, Schrijvers AJ, van Vroonhoven TJ (1997) Cost effectiveness of extraperitioneal laparoscopic inguinal hernia repair: a randomized comparison with conventional herniorrhaphy. Coala trial group. Ann Surg 226: 668–675PubMedCrossRef
51.
Kald A, Anderberg B, Carlsson P, Park PO, Smedh K (1997) Surgical outcome and cost-minimisation analyses of laparoscopic and open hernia repair: a randomized prospective trial with one-year follow-up. Eur J Surg 163: 505–510PubMed
52.
Filipi CJ, Gaston-Johansson F, Mcbride PJ, Murayama K, Gerhardt J, Cornet DA, Lund RJ, Hirai D, Graham R, Patil K, Fitzgibbons R Jr, Gaines RD (1996) An assessment of pain and return to normal activity: laparoscopic herniorrhaphy vs open tension-free Lichtenstein repair. Surg Endosc 10: 983–986PubMedCrossRef
53.
Heikkinen TJ, Haukipuro K, Koivukangas P, Hulkko A (1998) A prospective randomized outcome and cost comparison of totally extraperitoneal endoscopic hernioplasty versus Lichtenstein hernia operation among employed patients. Surg Laparosc Endosc 8: 338–344PubMedCrossRef
54.
Dirksen CD, Ament AJ, Adang EM, Beets GL, Go PM, Baeten CG, Kootstra G (1998) Cost effectiveness of open versus laparoscopic repair for primary inguinal hernia. Int J Technol Assess Health Care 14: 472–483PubMed
55.
Hsiao KC, Machaidze Z, Pattaras JG (2004) Time management in the operating room: an analysis of the dedicated minimally invasive surgery suite. JSLS 8: 300–303PubMed
56.
Glasgow RE, Adamson KA, Mulvihill SJ (2004) The benefits of a dedicated minimally invasive surgery program to academic general surgery practice. J Gastrointest Surg 8: 785–793CrossRef
57.
Choy C, Shapiro K, Patel S, Graham A, Ferzli G (2004) Investigating a possible cause of mesh migration during totally extraperitoneal (TEP) repair. Surg Endosc 18: 523–525PubMedCrossRef
58.
Wake BL, McCormack K, Fraser C, Vale L, Perez J, Grant AM (2005) Transabdominal pre-peritoneal (TAPP) vs totally extraperitoneal (TEP) laparoscopic techniques for inguinal hernia repair. Cochrane Database Syst Rev 1: 1–21
Metadaten
Titel
The Role of Endoscopic Extraperitoneal Herniorrhaphy: Where Do We Stand in 2005?
verfasst von
W. B. Bowne
C. B. Morgenthal
A. E. Castro
P. Shah
G. S. Ferzli
Publikationsdatum
01.05.2007
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 5/2007
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-006-9076-9

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2007

Surgical Endoscopy 5/2007 Zur Ausgabe

OriginalPaper

Transnasal small-caliber esophagogastroduodenoscopy for preoperative evaluation of the high-risk morbidly obese patient

OriginalPaper

Unusual upper gastrointestinal diseases associated with achalasia: laparoscopic approach

Dynamic Manuscript

PEG “Rescue”: a practical NOTES technique

OriginalPaper

Laparoscopic vs. open surgery for acute adhesive small-bowel obstruction: patients’ outcome and cost-effectiveness

OriginalPaper

Long-term outcomes confirm the superior efficacy of extended Heller myotomy with Toupet fundoplication for achalasia

OriginalPaper

Laparoscopic Witzel gastrostomy—a reappraised technique

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise