Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 12/2017

02.06.2017

Totally laparoscopic right colectomy versus laparoscopically assisted right colectomy: a propensity score analysis

verfasst von: Alberto Biondi, Pietro Santocchi, Francesco Pennestrì, Francesco Santullo, Domenico D’Ugo, Roberto Persiani

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 12/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

The aim of this study is to compare short- and long-term outcomes of totally laparoscopic right colectomy (TLRC) and laparoscopically assisted right colectomy (LARC), using propensity score matching (PSM) analysis.

Materials and methods

A retrospective analysis of patients who underwent laparoscopic right colectomy between January 2006 and July 2016 was conducted. PSM analysis was performed to overcome patient selection bias between the two surgical techniques.

Results

A total of 116 patients were reviewed. After PSM, 54 patients for the TLRC group and 54 patients for the LARC group were compared. TLRC was associated with shorter post-operative hospital stay (6.81 vs. 4.79 days; p < 0.001) with no difference in 30-day morbidity and mortality. A lower incidence of long-term incisional hernia was observed in the TLRC group (1.9 vs. 21.2%; p = 0.002). TLRC showed better oncological accuracy as demonstrated by a greater number of lymph node achieved (19.21 vs. 15.19; p = 0.001) and higher vascular pedicle length (131.81 vs. 114.76 mm; p = 0.014).

Discussion

TLRC is a safe and feasible technique with similar results of LARC in terms of short-term morbidity and mortality. Major advantages related to TLRC are represented by shorter post-operative hospital stay and lower incidence of long-term incisional hernias. Further investigations are needed to assess the oncological outcomes for this technique.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Carnuccio P, Jimeno J, Parés D (2014) Laparoscopic right colectomy: a systematic review and meta-analysis of observational studies comparing two types of anastomosis. Tech Coloproctol 18:5–12CrossRefPubMed Carnuccio P, Jimeno J, Parés D (2014) Laparoscopic right colectomy: a systematic review and meta-analysis of observational studies comparing two types of anastomosis. Tech Coloproctol 18:5–12CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Cirocchi R, Trastulli S, Farinella E, Guarino S, Desiderio J, Boselli C, Parisi A, Noya G, Slim K (2013) Intracorporeal versus extracorporeal anastomosis during laparoscopic hemicolectomy—systematic review and meta-analysis. Surg Oncol 22:1–13CrossRefPubMed Cirocchi R, Trastulli S, Farinella E, Guarino S, Desiderio J, Boselli C, Parisi A, Noya G, Slim K (2013) Intracorporeal versus extracorporeal anastomosis during laparoscopic hemicolectomy—systematic review and meta-analysis. Surg Oncol 22:1–13CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Simorov A, Shaligram A, Shostrom V, Boilesen E, Thompson J, Oleynikov D (2012) Laparoscopic colon resection trends in utilization and rate of conversion to open procedure. Ann Surg 256:462–468CrossRefPubMed Simorov A, Shaligram A, Shostrom V, Boilesen E, Thompson J, Oleynikov D (2012) Laparoscopic colon resection trends in utilization and rate of conversion to open procedure. Ann Surg 256:462–468CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Jamali FR, Soweid AM, Dimassi H, Bailey C, Leroy J, Marescaux J (2008) Evaluating in the degree of difficulty of laparoscopic colorectal surgery. Arch Surg 143:762–767CrossRefPubMed Jamali FR, Soweid AM, Dimassi H, Bailey C, Leroy J, Marescaux J (2008) Evaluating in the degree of difficulty of laparoscopic colorectal surgery. Arch Surg 143:762–767CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Tarta C, Bishawi M, Bergamaschi R (2013) Intracorporeal ileocolic anastomosic: a review. Tech Coloproctol 17:479–485CrossRefPubMed Tarta C, Bishawi M, Bergamaschi R (2013) Intracorporeal ileocolic anastomosic: a review. Tech Coloproctol 17:479–485CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Fabozzi M, Cirillo P, Corcione F (2016) Surgical approach to right colon cancer: from open technique to robot. State of art. World J Gastrointest Surg 27(8):564–573CrossRef Fabozzi M, Cirillo P, Corcione F (2016) Surgical approach to right colon cancer: from open technique to robot. State of art. World J Gastrointest Surg 27(8):564–573CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR (1987) A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis 40:373–383CrossRefPubMed Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR (1987) A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis 40:373–383CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Austin PC (2011) An introduction to propensity score methods for reducing the effects of confounding in observational studies. Multivar Behav Res 46(3):399–424CrossRef Austin PC (2011) An introduction to propensity score methods for reducing the effects of confounding in observational studies. Multivar Behav Res 46(3):399–424CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Heinze G, Juni P (2011) An overview of the objectives of and the approaches to propensity score analyses. Eur Heart J 32:1704–1708CrossRefPubMed Heinze G, Juni P (2011) An overview of the objectives of and the approaches to propensity score analyses. Eur Heart J 32:1704–1708CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Austin PC (2009) The relative ability of different propensity score methods to balance measure covariates between treated and untreated subjects in observational studies. Med Decis Mak 29(6):661–677CrossRef Austin PC (2009) The relative ability of different propensity score methods to balance measure covariates between treated and untreated subjects in observational studies. Med Decis Mak 29(6):661–677CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, de Santibañes E, Pekolj J, Slankamenac K, Bassi C, Graf R, Vonlanthen R, Padbury R, Cameron JL, Makuuchi M (2009) The Clavien–Dindo classifications of surgical complications. Five-years experiences. Ann Surg 250:187–196CrossRefPubMed Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, de Santibañes E, Pekolj J, Slankamenac K, Bassi C, Graf R, Vonlanthen R, Padbury R, Cameron JL, Makuuchi M (2009) The Clavien–Dindo classifications of surgical complications. Five-years experiences. Ann Surg 250:187–196CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Milone M, Elmore U, Di Salvo E, Delrio P, Bucci L, Ferulano GP, Napolitano C, Angiolini MR, Bracale U, Clemente M, D’ambra M, Luglio G, Musella M, Pace U, Rosati R, Milone F (2015) Intracorporeal versus extracorporeal anastomosis. Results from a multicentre comparative study on 512 right-sided colorectal cancer. Surg Endosc 29:2314–2320CrossRefPubMed Milone M, Elmore U, Di Salvo E, Delrio P, Bucci L, Ferulano GP, Napolitano C, Angiolini MR, Bracale U, Clemente M, D’ambra M, Luglio G, Musella M, Pace U, Rosati R, Milone F (2015) Intracorporeal versus extracorporeal anastomosis. Results from a multicentre comparative study on 512 right-sided colorectal cancer. Surg Endosc 29:2314–2320CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Rondelli F, Trastulli S, Avenia N, Schillaci G, Cirocchi R, Gullà N, Mariani E, Bistoni G, Noya G (2012) Is laparoscopic right colectomy more effective than open resection? A meta-analysis of randomized and nonrandomized studied. Colorectal Dis 14:447–469CrossRef Rondelli F, Trastulli S, Avenia N, Schillaci G, Cirocchi R, Gullà N, Mariani E, Bistoni G, Noya G (2012) Is laparoscopic right colectomy more effective than open resection? A meta-analysis of randomized and nonrandomized studied. Colorectal Dis 14:447–469CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Senagore AJ, Delaney CP, Brady K, Fazio VW (2004) Standardized approach to laparoscopic right colectomy: outcomes in 70 consecutive cases. J Am Coll Surg 5:675–679CrossRef Senagore AJ, Delaney CP, Brady K, Fazio VW (2004) Standardized approach to laparoscopic right colectomy: outcomes in 70 consecutive cases. J Am Coll Surg 5:675–679CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Bergamaschi R, Schochet E, Haughn C, Burke M, Reed JF 3rd, Arnaud JP (2008) Standardized laparoscopic intracorporeal right colectomy for cancer: short-term outcome in 111 unselected patients. Dis Colon Rectum 51:1350–1355CrossRefPubMed Bergamaschi R, Schochet E, Haughn C, Burke M, Reed JF 3rd, Arnaud JP (2008) Standardized laparoscopic intracorporeal right colectomy for cancer: short-term outcome in 111 unselected patients. Dis Colon Rectum 51:1350–1355CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Facy O, De Magistris L, Poulain V, Goergen M, Orlando G, Azagra JS (2013) Right colectomy: value of the totally laparoscopic approach. J Visc Surg 150:207–212CrossRefPubMed Facy O, De Magistris L, Poulain V, Goergen M, Orlando G, Azagra JS (2013) Right colectomy: value of the totally laparoscopic approach. J Visc Surg 150:207–212CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Raftopoulos I, Courcoulas AP, Blumberg D (2006) Should completely intracorporeal anastomosis be considered in obese patients who undergo laparoscopic colectomy for benign or malignant disease of the colon? Surgery 140:675–683CrossRefPubMed Raftopoulos I, Courcoulas AP, Blumberg D (2006) Should completely intracorporeal anastomosis be considered in obese patients who undergo laparoscopic colectomy for benign or malignant disease of the colon? Surgery 140:675–683CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Hellan M, Anderson C, Pigazzi A (2009) Extracorporeal versus intracorporeal anastomosis for laparoscopic right hemicolectomy. JSLS 13:312–317PubMedPubMedCentral Hellan M, Anderson C, Pigazzi A (2009) Extracorporeal versus intracorporeal anastomosis for laparoscopic right hemicolectomy. JSLS 13:312–317PubMedPubMedCentral
19.
Zurück zum Zitat Scatizzi M, Kröning KC, Borrelli A, Andan G, Lenzi E, Feroci F (2010) Extracorporeal versus intracorporeal anastomosis after laparoscopic right colectomy for cancer: a case-control study. World J Surg 34:2902–2908CrossRefPubMed Scatizzi M, Kröning KC, Borrelli A, Andan G, Lenzi E, Feroci F (2010) Extracorporeal versus intracorporeal anastomosis after laparoscopic right colectomy for cancer: a case-control study. World J Surg 34:2902–2908CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Grams J, Tong W, Greenstein AJ, Salky B (2010) Comparison of intracorporeal versus extracorporeal anastomosis in laparoscopic-assisted hemicolectomy. Surg Endosc 24:1886–1891CrossRefPubMed Grams J, Tong W, Greenstein AJ, Salky B (2010) Comparison of intracorporeal versus extracorporeal anastomosis in laparoscopic-assisted hemicolectomy. Surg Endosc 24:1886–1891CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Stein SA, Bergamaschi R (2013) Extracorporeal versus intracorporeal ileocolic anastomosis. Tech Coloproctol 17:S35–S39CrossRefPubMed Stein SA, Bergamaschi R (2013) Extracorporeal versus intracorporeal ileocolic anastomosis. Tech Coloproctol 17:S35–S39CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Chang K, Fakhoury M, Barnajian M, Tarta C, Bergamaschi R (2013) Laparoscopic right colon resection with intracorporeal anastomosis. Surg Endosc 27:1730–1736CrossRefPubMed Chang K, Fakhoury M, Barnajian M, Tarta C, Bergamaschi R (2013) Laparoscopic right colon resection with intracorporeal anastomosis. Surg Endosc 27:1730–1736CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Shapiro R, Keler U, Segev L, Sarna S, Hatib K, Hazzan D (2016) Laparoscopic right hemicolectomy with intracorporeal anastomosis: short- and long-term benefit in comparison with extracorporeal anastomosis. Surg Endosc 30:3823–3829CrossRefPubMed Shapiro R, Keler U, Segev L, Sarna S, Hatib K, Hazzan D (2016) Laparoscopic right hemicolectomy with intracorporeal anastomosis: short- and long-term benefit in comparison with extracorporeal anastomosis. Surg Endosc 30:3823–3829CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat DeSouza A, Domajnko B, Park J, Marecik S, Prasad L, Abcarian H (2011) Incisional hernia, midline versus low transverse incision: what is the ideal incision for specimen extraction and hand-assisted laparoscopy? Surg Endosc 25:1031–1036CrossRefPubMed DeSouza A, Domajnko B, Park J, Marecik S, Prasad L, Abcarian H (2011) Incisional hernia, midline versus low transverse incision: what is the ideal incision for specimen extraction and hand-assisted laparoscopy? Surg Endosc 25:1031–1036CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Barnett RB, Clement GS, Drizin GS, Josselson AS, Prince DS (1992) Pulmonary changes after laparoscopic cholecystectomy. Surg Laparosc Endosc 2:125–127CrossRefPubMed Barnett RB, Clement GS, Drizin GS, Josselson AS, Prince DS (1992) Pulmonary changes after laparoscopic cholecystectomy. Surg Laparosc Endosc 2:125–127CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Totally laparoscopic right colectomy versus laparoscopically assisted right colectomy: a propensity score analysis
verfasst von
Alberto Biondi
Pietro Santocchi
Francesco Pennestrì
Francesco Santullo
Domenico D’Ugo
Roberto Persiani
Publikationsdatum
02.06.2017
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 12/2017
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-017-5601-2

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2017

Surgical Endoscopy 12/2017 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.