Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 9/2020

08.10.2019

Training interventions to improve adenoma detection rates during colonoscopy: a systematic review and meta-analysis

verfasst von: Stephanie Lim, Sydney Hammond, Jason Park, David Hochman, Mê-Linh Lê, Rasheda Rabbani, Ahmed Abou-Setta, Ryan Zarychanski

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 9/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Colonoscopies are effective means of detecting and removing precancerous adenomatous polyps. The adenoma detection rate (ADR) is a marker of colonoscopy quality and an independent predictor of colorectal cancer incidence. Focused training interventions may improve an endoscopist’s ADR, but the supporting research is limited. This systematic review and meta-analysis identified, critically appraised, and meta-analyzed data from randomized trials (RCTs) evaluating the effect of training interventions on ADRs.

Methods

Ovid Medline, EMBASE, CENTRAL, Eric, CINAHL, Scopus, Web of Science, and ClinicalTrials.gov were searched for RCTs investigating the effect of an educational intervention on ADRs. Two reviewers independently screened, identified, and extracted trial-level data. Internal validity was assessed in duplicate using the Risk of Bias tool. Our primary outcome was the ADR. Secondary outcomes were advanced ADR, adenocarcinoma detection rate, polyp detection rate, and withdrawal times. Safety outcomes were post-polypectomy bleeding rate and colonoscopy-related perforation rate.

Results

From 2837 screened citations, we identified 3 trials (119 endoscopists) meeting our inclusion criteria. Training interventions were associated with a trend toward increased ADRs (odds ratio 1.16, 95% confidence interval (CI) 1.00–1.34; I2 83%; 3 trials; 119 endoscopists). When limited to screening colonoscopies, the odds ratio for ADRs associated with training interventions was 1.17 (95% CI 1.00–1.36; I2 80%; 3 trials; 119 endoscopists). There was a high level of heterogeneity between the trials’ training interventions. Training intervention improved the advanced ADR, adenocarcinoma detection rate, polyp detection rate, and withdrawal times. Safety outcomes were not reported.

Conclusions

A focused training intervention was associated with a strong trend toward increased ADRs among certified endoscopists. While the described training interventions definitely show promise, further efforts around continuing professional developments activities are needed to more consistently improve ADRS among certified endoscopists.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Rex DK, Boland CR, Dominitz JA, Giardiello FM, Johnson DA, Kaltenbach T, Levin TR, Lieberman D, Robertson DJ (2017) Colorectal cancer screening: recommendations for physicians and patients from the U.S. Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Am J Gastroenterol 112:1016–1030CrossRef Rex DK, Boland CR, Dominitz JA, Giardiello FM, Johnson DA, Kaltenbach T, Levin TR, Lieberman D, Robertson DJ (2017) Colorectal cancer screening: recommendations for physicians and patients from the U.S. Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Am J Gastroenterol 112:1016–1030CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Corley DA, Jensen CD, Marks AR, Zhao WK, Lee JK, Doubeni CA, Zauber AG, de Boer J, Fireman BH, Schottinger JE, Quinn VP, Ghai NR, Levin TR, Quesenberry CP (2014) Adenoma detection rate and risk of colorectal cancer and death. N Engl J Med 370:1298–1306CrossRef Corley DA, Jensen CD, Marks AR, Zhao WK, Lee JK, Doubeni CA, Zauber AG, de Boer J, Fireman BH, Schottinger JE, Quinn VP, Ghai NR, Levin TR, Quesenberry CP (2014) Adenoma detection rate and risk of colorectal cancer and death. N Engl J Med 370:1298–1306CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Kaminski MF, Regula J, Kraszewska E, Polkowski M, Wojciechowska U, Didkowska J, Zwierko M, Rupinski M, Nowacki MP, Butruk E (2010) Quality indicators for colonoscopy and the risk of interval cancer. N Engl J Med 362:1795–1803CrossRef Kaminski MF, Regula J, Kraszewska E, Polkowski M, Wojciechowska U, Didkowska J, Zwierko M, Rupinski M, Nowacki MP, Butruk E (2010) Quality indicators for colonoscopy and the risk of interval cancer. N Engl J Med 362:1795–1803CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Rex DK, Schoenfeld PS, Cohen J, Pike IM, Adler DG, Fennerty MB, Lieb JG II, Park WG, Rizk MK, Sawhney MS, Shaheen NJ, Wani S, Weinberg DS (2015) Quality indicators for colonoscopy. Gastrointest Endosc 81:31–53CrossRef Rex DK, Schoenfeld PS, Cohen J, Pike IM, Adler DG, Fennerty MB, Lieb JG II, Park WG, Rizk MK, Sawhney MS, Shaheen NJ, Wani S, Weinberg DS (2015) Quality indicators for colonoscopy. Gastrointest Endosc 81:31–53CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Munroe CA, Lee P, Copland A, Wu KK, Kaltenbach T, Soetikno RM, Friedland S (2012) A tandem colonoscopy study of adenoma miss rates during endoscopic training: a venture into uncharted territory. Gastrointest Endosc 75:561–567CrossRef Munroe CA, Lee P, Copland A, Wu KK, Kaltenbach T, Soetikno RM, Friedland S (2012) A tandem colonoscopy study of adenoma miss rates during endoscopic training: a venture into uncharted territory. Gastrointest Endosc 75:561–567CrossRef
6.
Zurück zum Zitat van Rijn JC, Reitsma JB, Stoker J, Bossuyt PM, van Deventer SJ, Dekker E (2006) Polyp miss rate determined by tandem colonoscopy: a systematic review. Am J Gastroenterol 101:343–350CrossRef van Rijn JC, Reitsma JB, Stoker J, Bossuyt PM, van Deventer SJ, Dekker E (2006) Polyp miss rate determined by tandem colonoscopy: a systematic review. Am J Gastroenterol 101:343–350CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Heresbach D, Barrioz T, Lapalus MG, Coumaros D, Bauret P, Potier P, Sautereau D, Boustiere C, Grimaud JC, Barthelemy C, See J, Serraj I, D’Halluin PN, Branger B, Ponchon T (2008) Miss rate for colorectal neoplastic polyps: a prospective multicenter study of back-to-back video colonoscopies. Endoscopy 40:284–290CrossRef Heresbach D, Barrioz T, Lapalus MG, Coumaros D, Bauret P, Potier P, Sautereau D, Boustiere C, Grimaud JC, Barthelemy C, See J, Serraj I, D’Halluin PN, Branger B, Ponchon T (2008) Miss rate for colorectal neoplastic polyps: a prospective multicenter study of back-to-back video colonoscopies. Endoscopy 40:284–290CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Chen SC, Rex DK (2007) Endoscopist can be more powerful than age and male gender in predicting adenoma detection at colonoscopy. Am J Gastroenterol 102:856–861CrossRef Chen SC, Rex DK (2007) Endoscopist can be more powerful than age and male gender in predicting adenoma detection at colonoscopy. Am J Gastroenterol 102:856–861CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Shaukat A, Oancea C, Bond JH, Church TR, Allen JI (2009) Variation in detection of adenomas and polyps by colonoscopy and change over time with a performance improvement program. Clin Gastroenterol Hepatol 7:1335–1340CrossRef Shaukat A, Oancea C, Bond JH, Church TR, Allen JI (2009) Variation in detection of adenomas and polyps by colonoscopy and change over time with a performance improvement program. Clin Gastroenterol Hepatol 7:1335–1340CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Buchner AM, Shahid MW, Heckman MG, Diehl NN, McNeil RB, Cleveland P, Gill KR, Schore A, Ghabril M, Raimondo M, Gross SA, Wallace MB (2011) Trainee participation is associated with increased small adenoma detection. Gastrointest Endosc 73:1223–1231CrossRef Buchner AM, Shahid MW, Heckman MG, Diehl NN, McNeil RB, Cleveland P, Gill KR, Schore A, Ghabril M, Raimondo M, Gross SA, Wallace MB (2011) Trainee participation is associated with increased small adenoma detection. Gastrointest Endosc 73:1223–1231CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Madhoun MF, Tierney WM (2012) The impact of video recording colonoscopy on adenoma detection rates. Gastrointest Endosc 75:127–133CrossRef Madhoun MF, Tierney WM (2012) The impact of video recording colonoscopy on adenoma detection rates. Gastrointest Endosc 75:127–133CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Rex DK, Hewett DG, Raghavendra M, Chalasani N (2010) The impact of videorecording on the quality of colonoscopy performance: a pilot study. Am J Gastroenterol 105:2312–2317CrossRef Rex DK, Hewett DG, Raghavendra M, Chalasani N (2010) The impact of videorecording on the quality of colonoscopy performance: a pilot study. Am J Gastroenterol 105:2312–2317CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Sawhney MS, Cury MS, Neeman N, Ngo LH, Lewis JM, Chuttani R, Pleskow DK, Aronson MD (2008) Effect of institution-wide policy of colonoscopy withdrawal time > or = 7 minutes on polyp detection. Gastroenterology 135:1892–1898CrossRef Sawhney MS, Cury MS, Neeman N, Ngo LH, Lewis JM, Chuttani R, Pleskow DK, Aronson MD (2008) Effect of institution-wide policy of colonoscopy withdrawal time > or = 7 minutes on polyp detection. Gastroenterology 135:1892–1898CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Coe SG, Crook JE, Diehl NN, Wallace MB (2013) An endoscopic quality improvement program improves detection of colorectal adenomas. Am J Gastroenterol 108:219–226CrossRef Coe SG, Crook JE, Diehl NN, Wallace MB (2013) An endoscopic quality improvement program improves detection of colorectal adenomas. Am J Gastroenterol 108:219–226CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Kaminski MF, Anderson J, Valori R, Kraszewska E, Rupinski M, Pachlewski J, Wronska E, Bretthauer M, Thomas-Gibson S, Kuipers EJ, Regula J (2016) Leadership training to improve adenoma detection rate in screening colonoscopy: a randomised trial. Gut 65:616–624CrossRef Kaminski MF, Anderson J, Valori R, Kraszewska E, Rupinski M, Pachlewski J, Wronska E, Bretthauer M, Thomas-Gibson S, Kuipers EJ, Regula J (2016) Leadership training to improve adenoma detection rate in screening colonoscopy: a randomised trial. Gut 65:616–624CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Wallace MB, Crook JE, Thomas CS, Staggs E, Parker L, Rex DK (2017) Effect of an endoscopic quality improvement program on adenoma detection rates: a multicenter cluster-randomized controlled trial in a clinical practice setting (EQUIP-3). Gastrointest Endosc 85:538–545.e534CrossRef Wallace MB, Crook JE, Thomas CS, Staggs E, Parker L, Rex DK (2017) Effect of an endoscopic quality improvement program on adenoma detection rates: a multicenter cluster-randomized controlled trial in a clinical practice setting (EQUIP-3). Gastrointest Endosc 85:538–545.e534CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Higgins J, Lasserson T, Chandler J, Tovey D, Churchill R (2016) Standards for the conduct of new Cochrane Intervention Reviews. In: Higgins J, Lasserson T, Chandler J, Tovey D, Churchill R (eds) Methodological expectations of cochrane intervention reviews (C1-75). Cochrane, London Higgins J, Lasserson T, Chandler J, Tovey D, Churchill R (2016) Standards for the conduct of new Cochrane Intervention Reviews. In: Higgins J, Lasserson T, Chandler J, Tovey D, Churchill R (eds) Methodological expectations of cochrane intervention reviews (C1-75). Cochrane, London
18.
Zurück zum Zitat Lasserson T, Churchill R, Chandler J, Tovey D, Higgins J (2016) Standards for the reporting of protocols of new Cochrane Intervention reviews. In: Higgins J, Lasserson T, Chandler J, Tovey D, Churchill R (eds) Methodological expectations of cochrane intervention reviews (PR1-44). Cochrane, London Lasserson T, Churchill R, Chandler J, Tovey D, Higgins J (2016) Standards for the reporting of protocols of new Cochrane Intervention reviews. In: Higgins J, Lasserson T, Chandler J, Tovey D, Churchill R (eds) Methodological expectations of cochrane intervention reviews (PR1-44). Cochrane, London
19.
Zurück zum Zitat Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG (2009) Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Br Med J 339:2535CrossRef Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG (2009) Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Br Med J 339:2535CrossRef
20.
Zurück zum Zitat McGowan J, Sampson M, Salzwedel DM, Cogo E, Foerster V, Lefebvre C (2016) PRESS peer review of electronic search strategies: 2015 guideline statement. J Clin Epidemiol 75:40–46CrossRef McGowan J, Sampson M, Salzwedel DM, Cogo E, Foerster V, Lefebvre C (2016) PRESS peer review of electronic search strategies: 2015 guideline statement. J Clin Epidemiol 75:40–46CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Higgins JPT, Altman DG, Gøtzsche PC, Jüni P, Moher D, Oxman AD, Savović J, Schulz KF, Weeks L, Sterne JAC (2011) The Cochrane Collaboration’s tool for assessing risk of bias in randomised trials. Br Med J 343:5928CrossRef Higgins JPT, Altman DG, Gøtzsche PC, Jüni P, Moher D, Oxman AD, Savović J, Schulz KF, Weeks L, Sterne JAC (2011) The Cochrane Collaboration’s tool for assessing risk of bias in randomised trials. Br Med J 343:5928CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Ussui V, Coe S, Rizk C, Crook JE, Diehl NN, Wallace MB (2015) Stability of increased adenoma detection at colonoscopy. Follow-up of an endoscopic quality improvement program-EQUIP-II. Am J Gastroenterol 110:489–496CrossRef Ussui V, Coe S, Rizk C, Crook JE, Diehl NN, Wallace MB (2015) Stability of increased adenoma detection at colonoscopy. Follow-up of an endoscopic quality improvement program-EQUIP-II. Am J Gastroenterol 110:489–496CrossRef
28.
Zurück zum Zitat Selber JC, Chang EI, Liu J, Suami H, Adelman DM, Garvey P, Hanasono MM, Butler CE (2012) Tracking the learning curve in microsurgical skill acquisition. Plast Reconstr Surg 130:550e–557eCrossRef Selber JC, Chang EI, Liu J, Suami H, Adelman DM, Garvey P, Hanasono MM, Butler CE (2012) Tracking the learning curve in microsurgical skill acquisition. Plast Reconstr Surg 130:550e–557eCrossRef
Metadaten
Titel
Training interventions to improve adenoma detection rates during colonoscopy: a systematic review and meta-analysis
verfasst von
Stephanie Lim
Sydney Hammond
Jason Park
David Hochman
Mê-Linh Lê
Rasheda Rabbani
Ahmed Abou-Setta
Ryan Zarychanski
Publikationsdatum
08.10.2019
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 9/2020
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-019-07153-7

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2020

Surgical Endoscopy 9/2020 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.