nach oben

Erschienen in:

16.09.2023 | Review

Transinguinal preperitoneal (TIPP) versus Lichtenstein for inguinal hernia repair: a systematic review and meta-analysis

verfasst von: C. A. B. Silveira, S. M. Poli de Figueiredo, Y. J. M. Dias, R. R. H. Martin, A. C. D. Rasador, M. G. Fernandez, R. Lu

Erschienen in: Hernia | Ausgabe 6/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

We aimed to perform a systematic review and meta-analysis comparing postoperative outcomes in inguinal hernia repair with TIPP versus Lichtenstein technique.

Methods

Cochrane Central, Scopus, and PubMed were systematically searched for studies comparing TIPP and Lichtenstein´s technique for inguinal hernia repair. Outcomes assessed were operative time, bleeding, surgical site events, hospital stay, the Visual Analogue Pain Score, chronic pain, paresthesia rates, and recurrence. Statistical analysis was performed using RevMan 5.4.1. Heterogeneity was assessed with I² statistics and random-risk effect was used if I² > 25%.

Results

790 studies were screened and 44 were thoroughly reviewed. A total of nine studies, comprising 8428 patients were included, of whom 4185 (49.7%) received TIPP and 4243 (50.3%) received Lichtenstein. We found that TIPP presented less chronic pain (OR 0.43; 95% CI 0.20–0.93 P = 0.03; I² = 84%) and paresthesia rates (OR 0.27; 95% CI 0.07–0.99; P = 0.05; I² = 63%) than Lichtenstein group. In addition, TIPP was associated with a lower VAS pain score at 14 postoperative day (MD − 0.93; 95% CI − 1.48 to − 0.39; P = 0.0007; I² = 99%). The data showed a lower operative time with the TIPP technique (MD − 7.18; 95% CI − 12.50, − 1.87; P = 0.008; I² = 94%). We found no statistical difference between groups regarding the other outcomes analyzed.

Conclusion

TIPP may be a valuable technique for inguinal hernias. It was associated with lower chronic pain, and paresthesia when compared to Lichtenstein technique. Further long-term randomized studies are necessary to confirm our findings.

Study registration A review protocol for this meta-analysis was registered at PROSPERO (CRD42023434909).

Nur mit Berechtigung zugänglich

HerniaSurge Group (2018) International guidelines for groin hernia management. Hernia 22(1):1–165. https://doi.org/10.1007/s10029-017-1668-xCrossRef

Li J, Ji Z, Cheng T (2012) Comparison of open preperitoneal and Lichtenstein repair for inguinal hernia repair: a meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Surg 204(5):769–778. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2012.02.010CrossRefPubMed

Pélissier EP, Blum D, Ngo P, Monek O (2008) Transinguinal preperitoneal repair with the Polysoft patch: prospective evaluation of recurrence and chronic pain. Hernia 12(1):51–56. https://doi.org/10.1007/s10029-007-0278-4CrossRefPubMed

Kugel RD (1999) Minimally invasive, nonlaparoscopic, preperitoneal, and sutureless, inguinal herniorrhaphy. Am J Surg 178(4):298–302. https://doi.org/10.1016/S0002-9610(99)00181-6CrossRefPubMed

Rives J, Lardennois B, Flament JB, Convers G (1973) The Dacron mesh sheet, treatment of choice of inguinal hernias in adults. Apropos of 183 cases. Chirurgie 99(8):564–575PubMed

Andresen K, Rosenberg J (2017) Open preperitoneal groin hernia repair with mesh: a qualitative systematic review. Am J Surg 213(6):1153–1159. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2017.01.014CrossRefPubMed

Bökkerink WJV, Koning GG, Malagic D, van Hout L, van Laarhoven CJHM, Vriens PWHE (2019) Long-term results from a randomized comparison of open transinguinal preperitoneal hernia repair and the Lichtenstein method (TULIP trial). Br J Surg 106(7):856–861. https://doi.org/10.1002/bjs.11178CrossRefPubMed

Bökkerink WJV, van Meggelen MGM, van Dijk JP, Čadanová D, Mollen RMHG (2023) Long-term results of the SOFTGRIP trial: TIPP versus ProGrip Lichtenstein’s inguinal hernia repair. Hernia 27(1):139–145. https://doi.org/10.1007/s10029-021-02542-1CrossRefPubMed

Čadanová D, van Dijk JP, Mollen RMHG (2017) The transinguinal preperitoneal technique (TIPP) in inguinal hernia repair does not cause less chronic pain in relation to the ProGrip technique: a prospective double-blind randomized clinical trial comparing the TIPP technique, using the PolySoft mesh, w. Hernia 21(1):17–27. https://doi.org/10.1007/s10029-016-1522-6CrossRefPubMed

10.

Koning GG, Keus F, Koeslag L, Cheung CL, Avçi M, Van Laarhoven CJHM et al (2012) Randomized clinical trial of chronic pain after the transinguinal preperitoneal technique compared with Lichtenstein’s method for inguinal hernia repair. Br J Surg 99(10):1365–1373. https://doi.org/10.1002/bjs.8862CrossRefPubMed

11.

Matikainen M, Vironen J, Kössi J, Hulmi T, Hertsi M, Rantanen T et al (2021) Impact of mesh and fixation on chronic inguinal pain in Lichtenstein hernia repair: 5-year outcomes from the Finn Mesh Study. World J Surg 45(2):459–464. https://doi.org/10.1007/s00268-020-05835-1CrossRefPubMed

12.

Lyu Y, Cheng Y, Wang B, Du W, Xu Y (2020) Comparison of endoscopic surgery and Lichtenstein repair for treatment of inguinal hernias: a network meta-analysis. Medicine (Baltimore) 99(6):e19134CrossRefPubMed

13.

Genti G, Balint G, Borbas E (1980) Visual analogue pain scales. Ann Rheum Dis 39:414. https://doi.org/10.1136/ard.39.4.414-aCrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Sterne JAC, Savović J, Page MJ, Elbers RG, Blencowe NS, Boutron I et al (2019) RoB 2: a revised tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ 366:l4898. https://doi.org/10.1136/bmj.l4898CrossRefPubMed

15.

Sterne JA, Hernán MA, Reeves BC, Savović J, Berkman ND, Viswanathan M et al (2016) ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions. BMJ 355:i4919. https://doi.org/10.1136/bmj.i4919CrossRefPubMedPubMedCentral

16.

Berrevoet F, Maes L, Reyntjens K, Rogiers X, Troisi R, De Hemptinne B (2010) Transinguinal preperitoneal memory ring patch versus Lichtenstein repair for unilateral inguinal hernias. Langenbeck’s Arch Surg 395(5):557–562. https://doi.org/10.1007/s00423-009-0544-2CrossRef

17.

Djokovic A, Delibegovic S (2021) Tipp versus the Lichtenstein and Shouldice techniques in the repair of inguinal hernias–short-term results. Acta Chir Belg 121(4):235–241. https://doi.org/10.1080/00015458.2019.1706323CrossRefPubMed

18.

Koning GG, Koole D, De Jongh MAC, De Schipper JP, Verhofstad MHJ, Oostvogel HJM et al (2011) The transinguinal preperitoneal hernia correction vs Lichtenstein’s technique; Is TIPP top? Hernia 15(1):19–22. https://doi.org/10.1007/s10029-010-0744-2CrossRefPubMed

19.

Hurel R, Bouazzi L, Barbe C, Kianmanesh R, Romain B, Gillion JF et al (2023) Lichtenstein versus TIPP versus TAPP versus TEP for primary inguinal hernia, a matched propensity score study on the French Club Hernie Registry. Hernia. https://doi.org/10.1007/s10029-023-02737-8CrossRefPubMed

20.

Khan H (2021) A comparative study of Lichtenstein tension free mesh repair vs transinguinal pre-peritoneal mesh repair for inguinal hernias. J Cardiovasc Dis Res 12(4):2297–2301

21.

Kingsnorth A, LeBlanc K (2003) Hernias: inguinal and incisional. Lancet (London, England) 362(9395):1561–1571. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(03)14746-0CrossRefPubMed

22.

Chung L, Norrie J, O’Dwyer PJ (2011) Long-term follow-up of patients with a painless inguinal hernia from a randomized clinical trial. Br J Surg 98(4):596–599. https://doi.org/10.1002/bjs.7355CrossRefPubMed

23.

Fitzgibbons RJ, Ramanan B, Arya S, Turner SA, Li X, Gibbs JO et al (2013) Long-term results of a randomized controlled trial of a nonoperative strategy (watchful waiting) for men with minimally symptomatic inguinal hernias. Ann Surg 258(3):508–514. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e3182a19725CrossRefPubMed

24.

Hair A, Paterson C, Wright D, Baxter JN, O’Dwyer PJ (2001) What effect does the duration of an inguinal hernia have on patient symptoms? J Am Coll Surg 193(2):125–129. https://doi.org/10.1016/S1072-7515(01)00983-8CrossRefPubMed

25.

Nordin P, Bartelmess P, Jansson C, Svensson C, Edlund G (2002) Randomized trial of Lichtenstein versus Shouldice hernia repair in general surgical practice. Br J Surg 89(1):45–49. https://doi.org/10.1046/j.0007-1323.2001.01960.xCrossRefPubMed

26.

Willaert W, De Bacquer D, Rogiers X, Troisi R, Berrevoet F (2012) Open preperitoneal techniques versus Lichtenstein repair for elective inguinal hernias. Cochrane DATABASE Syst Rev 7:CD008034. https://doi.org/10.1002/14651858.CD008034.pub2CrossRef

27.

Eklund A, Montgomery A, Bergkvist L, Rudberg C (2010) Chronic pain 5 years after randomized comparison of laparoscopic and Lichtenstein inguinal hernia repair. Br J Surg 97(4):600–608. https://doi.org/10.1002/bjs.6904CrossRefPubMed

28.

Koning GG, Andeweg CS, Keus F, van Tilburg MWA, van Laarhoven CJHM, Akkersdijk WL (2012) The transrectus sheath preperitoneal mesh repair for inguinal hernia: technique, rationale, and results of the first 50 cases. Hernia 16(3):295–299. https://doi.org/10.1007/s10029-011-0893-yCrossRefPubMed

29.

Callesen T, Bech K, Kehlet H (1999) Prospective study of chronic pain after groin hernia repair. Br J Surg 86(12):1528–1531. https://doi.org/10.1046/j.1365-2168.1999.01320.xCrossRefPubMed

30.

Sun P, Cheng X, Deng S, Hu Q, Sun Y, Zheng Q (2017) Mesh fixation with glue versus suture for chronic pain and recurrence in Lichtenstein inguinal hernioplasty. Cochrane database Syst Rev 2(2):CD010814. https://doi.org/10.1002/14651858.CD010814.pub2CrossRefPubMed

31.

Horton MD, Florence MG (1993) Simplified preperitoneal marlex hernia repair. Am J Surg 165(5):595–599. https://doi.org/10.1016/S0002-9610(05)804CrossRefPubMed

32.

Read RC, Barone GW, Hauer-Jensen M, Yoder G (1993) Properitoneal prosthetic placement through the groin: the anterior (Mahorner-Goss, Rives-Stoppa) approach. Surg Clin N Am 73(3):545–555. https://doi.org/10.1016/S0039-6109(16)46036-6CrossRefPubMed

33.

Nyhus LM (2003) The posterior (preperitoneal) approach and iliopubic tract repair of inguinal and femoral hernias—an update. Hernia 7(2):63–67. https://doi.org/10.1007/s10029-002-0113-xCrossRefPubMed

34.

Stoppa RE, Rives JL, Warlaumont CR, Palot JP, Verhaeghe PJ, Delattre JF (1984) The use of dacron in the repair of hernias of the groin. Surg Clin N Am 64(2):269–285. https://doi.org/10.1016/S0039-6109(16)43284-6CrossRefPubMed

35.

Ugahary F, Simmermacher RKJ (1998) Groin hernia repair via a grid-iron incision: an alternative technique for preperitoneal mesh insertion. Hernia 2:123–125CrossRef

36.

Bökkerink WJV, Koning GG, Vriens PWHE, Mollen RMHG, Harker MJR, Noordhof RK et al (2021) Open preperitoneal inguinal hernia repair, TREPP versus TIPP in a randomized clinical trial. Ann Surg 274(5):698–704. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000005130CrossRefPubMed

37.

Posthuma JJ, Sandkuyl R, Sloothaak DA, Ottenhof A, van der Bilt JDW, Gooszen JAH et al (2023) Transinguinal preperitoneal (TIPP) vs endoscopic total extraperitoneal (TEP) procedure in unilateral inguinal hernia repair: a randomized controlled trial. Hernia 27(1):119–125. https://doi.org/10.1007/s10029-022-02651-5CrossRefPubMed

38.

Haroon M, Al-Sahaf O, Eguare E, Morarasu S, Wagner P, Batt R et al (2019) Postoperative outcomes and patient’s satisfaction after hybrid TIPP with UHS and TEP repair for inguinal hernias: a single-centre retrospective comparative study. Chirurgia (Bucur) 114(1):57–66. https://doi.org/10.21614/chirurgia.114.1.57CrossRefPubMed

39.

Okinaga K, Hori T, Inaba T, Yamaoka K (2016) A randomized clinical study on postoperative pain comparing the Polysoft patch to the modified Kugel patch for transinguinal preperitoneal inguinal hernia repair. Surg Today 46(6):691–698. https://doi.org/10.1007/s00595-015-1228-xCrossRefPubMed

40.

Bjurstrom MF, Nicol AL, Amid PK, Chen DC (2014) Pain control following inguinal herniorrhaphy: current perspectives. J Pain Res 7:277–290. https://doi.org/10.2147/JPR.S47005CrossRefPubMedPubMedCentral

41.

Iftikhar N, Kerawala A (2021) Quality of life after inguinal hernia repair. Pol Przegl Chir 93(3):1–5. https://doi.org/10.5604/01.3001.0014.8218CrossRefPubMed

42.

Srsen D, Druzijanić N, Pogorelić Z, Perko Z, Juricić J, Kraljević D et al (2008) Quality of life analysis after open and laparoscopic inguinal hernia repair–retrospective study. Hepatogastroenterology 55(88):2112–2115PubMed

43.

Agarwal PK, Sutrave T, Kaushal D, Vidua R, Malik R, Maurya AP (2023) Comparison of postoperative chronic groin pain after repair of inguinal hernia using nonabsorbable versus absorbable sutures for mesh fixation. Cureus 15(2):e35562. https://doi.org/10.7759/cureus.35562CrossRefPubMedPubMedCentral

44.

Emral AC, Anadol AZ, Kozan R, Cetinkaya G, Altiner S, Aytac AB (2022) Comparison of the results of using a self-adhesive mesh and a polypropylene mesh in open inguinal hernia repair: a prospective randomized controlled study. Pol Przegl Chir 94(6):46–53. https://doi.org/10.5604/01.3001.0015.7674CrossRefPubMed

45.

Zamkowski M, Ropel J, Makarewicz W (2022) Randomised controlled trial: standard lightweight mesh vs self-gripping mesh in Lichtenstein procedure. Pol Przegl Chir 94(6):38–45. https://doi.org/10.5604/01.3001.0015.7928CrossRefPubMed

46.

Molegraaf M, Kaufmann R, Lange J (2018) Comparison of self-gripping mesh and sutured mesh in open inguinal hernia repair: a meta-analysis of long-term results. Surgery 163(2):351–360. https://doi.org/10.1016/j.surg.2017.08.003CrossRefPubMed

47.

Schwab R, Conze J, Willms A, Klinge U, Becker HP, Schumpelick V (2006) Rezidivleistenhernienreparation nach vorangegangener netzimplantation. Eine herausforderung Chirurg 77(6):523–530. https://doi.org/10.1007/s00104-006-1158-7CrossRefPubMed

48.

van Silfhout L, van Hout L, Jolles M, Theeuwes HP, Bökkerink WJV, Vriens PWHE (2022) Treatment of recurrent inguinal hernia after transinguinal preperitoneal (TIPP) surgery: feasibility and outcomes in a case series. Hernia 26(4):1083–1088. https://doi.org/10.1007/s10029-021-02517-2CrossRefPubMed

Titel: Transinguinal preperitoneal (TIPP) versus Lichtenstein for inguinal hernia repair: a systematic review and meta-analysis
verfasst von: C. A. B. Silveira
S. M. Poli de Figueiredo
Y. J. M. Dias
R. R. H. Martin
A. C. D. Rasador
M. G. Fernandez
R. Lu
Publikationsdatum: 16.09.2023
Verlag: Springer Paris
Erschienen in: Hernia / Ausgabe 6/2023
Print ISSN: 1265-4906
Elektronische ISSN: 1248-9204
DOI: https://doi.org/10.1007/s10029-023-02882-0

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Klimawandel und Gesundheit: Was Sie in der Hausarztpraxis wissen müssen und tun können

Springer Medizin

Transinguinal preperitoneal (TIPP) versus Lichtenstein for inguinal hernia repair: a systematic review and meta-analysis