nach oben

Die Radiologie

Erschienen in:

01.09.2007 | Leitthema: Kontrastmittelsicherheit

Ultraschallkontrastmittel

Arzneimittelsicherheit und Bioeffekte

verfasst von: PD Dr. med, Dipl. Phys. M. Krix, J.W. Jenne

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 9/2007

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

In dieser Arbeit werden die Sicherheitsaspekte von Ultraschallkontrastmitteln (USKM) aufgezeigt und diskutiert.

USKM sind generell sehr sichere Arzneimittel. Insbesondere aufgrund der kolloidalen Struktur muss jedoch auch hier mit allergoiden Reaktionen gerechnet werden. Daneben wird durch die Applikation von USKM die Schwelle für das Auftreten akustisch induzierter Bioeffekte herabgesetzt und diese möglicherweise verstärkt. In vitro und im Rahmen von Tierversuchen konnten durch USKM und Ultraschall petechiale Blutungen, vaskuläre Schäden und die Bildung freier Radikale bis hin zu Schädigungen von DNA-Einzelsträngen nachgewiesen werden. Klinisch stehen diesen Untersuchungen jedoch keine entsprechenden Resultate gegenüber. Selten wurde bei kardiologischen Untersuchungen eine erhöhte Rate an ventrikulären Kontraktionen bei kontrastverstärkter Sonographie mit Triggerung auf die Endsystole beobachtet. Nephrotoxische Effekte, wie bei anderen Kontrastmitteln, wurden keine gefunden, sodass der kontrastmittelverstärkte Ultraschall als wichtige Untersuchungsalternative bei Patienten mit eingeschränkter Niereninsuffizienz anzusehen ist.

Albrecht T, Hohmann J (2003) Ultrasound contrast agents. Radiologe 43: 793–804PubMedCrossRef

Amon U (1997) Pathophysiologische und immunologische Mechanismen kontrastmittelinduzierter anaphylaktoider Sofortreaktionen – eine Übersicht. Akt Radiol 7: 145–148

Apfel RE, Holland CK (1991) Gauging the likelihood of cavitation from short-pulse, low-duty cycle diagnostic ultrasound. Ultrasound Med Biol 17: 179–185PubMedCrossRef

Barnett SB, Duck F, Ziskin M (2007) Recommendations on the safe use of ultrasound contrast agents. Ultrasound Med Biol 33: 173–174PubMedCrossRef

Barnett SB, Duck F, Ziskin M (2007) WFUMB symposium on safety of ultrasound in medicine: conclusions and recommendations on biological effects and safety of ultrasound contrast agents. Ultrasound Med Biol 33: 233–234PubMedCrossRef

Becher H (2002) Contrast echocardiography: clinical applications and future prospects. Herz 27: 201–216PubMedCrossRef

Behm CZ, Lindner JR (2006) Cellular and molecular imaging with targeted contrast ultrasound. Ultrasound Q 22: 67–72PubMed

Bekeredjian R, Grayburn, PA, Shohet RV (2005) Use of ultrasound contrast agents for gene or drug delivery in cardiovascular medicine. J Am Coll Cardiol 45: 329–335PubMedCrossRef

Birnbaum Y, Luo H, Nagai T et al. (1998) Noninvasive in vivo clot dissolution without a thrombolytic drug: recanalization of thrombosed iliofemoral arteries by transcutaneous ultrasound combined with intravenous infusion of microbubbles. Circulation 97: 130–134PubMed

10.

Blomley M, Albrecht T, Cosgrove DO et al. (1998) Stimulated acoustic emission in the liver parenchyma with ultrasound contrast agent levovist. Lancet 351: 568PubMedCrossRef

11.

Borges AC, Walde T, Reibis RK et al. (2002) Does contrast echocardiography with optison induce myocardial necrosis in humans? J Am Soc Echocardiogr 15: 1080–1086PubMedCrossRef

12.

Bouakaz A, de Jong N (2007) WFUMB safety symposium on echo-contrast agents: nature and types of ultrasound contrast agents. Ultrasound Med Biol 33: 187–196PubMedCrossRef

13.

Correas JM, Bridal L, Lesavre A et al. (2001) Ultrasound contrast agents: properties, principles of action, tolerance, and artefacts. Eur Radiol 11: 1316–1328PubMedCrossRef

14.

Correas JM, Claudon M, Tranquart F, Helenon O (2003) Contrast-enhanced ultrasonography: renal applications. J Radiol 84: 2041–2054PubMed

15.

Dalecki D, Keller BB, Carstensen EL et al. (1991) Thresholds for premature ventricular contractions in frog hearts exposed to lithotripter fields. Ultrasound Med Biol 17: 341–346PubMedCrossRef

16.

Dalecki D, Raeman CH, Child SZ et al. (1997) Hemolysis in vivo from exposure to pulsed ultrasound. Ultrasound Med Biol 23: 307–313PubMedCrossRef

17.

Dalecki D (2007) WFUMB safety symposium on echo-contrast agents: bioeffects of ultrasound contrast agents in vivo. Ultrasound Med Biol 33: 205–213PubMedCrossRef

18.

Dayton PA, Lindner JR, Chomas JE et al. (1999) Ultrasound contrast agents phagocytosed by neutrophils demonstrate acoustic activity. In: Schneider SC, Levy M, McAvoy Br (eds) 1999 IEEE Ultrasonics Symposium Proceedings. Institue of Electrical and Electonic Engeneers, New York, pp 1705–1708

19.

Debus J, Spoo J, Jenne J et al. (1999) Sonochemical induced radicals generated by pulsed high-energy ultrasound in vitro and in vivo. Ultrasound Med Biol 25: 301–306PubMedCrossRef

20.

Delorme S, Krix M, Albrecht T (2006) Ultrasound contrast media – principles and clinical applications. Rofo 178: 155–164PubMed

21.

Everbach EC, Makin IR, Azadniv M, Meltzer RS (1997) Correlation of ultrasound-induced hemolysis with cavitation detector output in vitro. Ultrasound Med Biol 23: 619–624PubMedCrossRef

22.

Everbach EC, Makin IR, Francis CW, Meltzer RS (1998) Effect of acoustic cavitation on platelets in the presence of an echo-contrast agent. Ultrasound Med Biol 24: 129–136PubMedCrossRef

23.

Frauscher F, Klauser A, Berger AP et al. (2003) The value of ultrasound (US) in the diagnosis of prostate cancer. Radiologe 43: 455–463PubMedCrossRef

24.

Goertz DE, de Jong N, van der Steen AF (2007) Attenuation and size distribution of definity© and manipulated definity© populations. Ultrasound Med Biol: Epub ahead of print

25.

Greis CH, Dietrich CF (2005) Ultraschallkontrastmittel und signalverstärkende Sonographie. In: Dietrich CF (Hrsg) Endoskopischer Ultraschall – Eine Einführung. Schnetztor, Konstanz, S 324–346

26.

Honda H, Zhao QL, Kondo T (2002) Effects of dissolved gases and an echo contrast agent on apoptosis induced by ultrasound and its mechanism via the mitochondria-caspase pathway. Ultrasound Med Biol 28: 673–682PubMedCrossRef

27.

Hynynen K, McDannold N, Vykhodtseva N, Jolesz FA (2001) Noninvasive MR imaging-guided focal opening of the blood-brain barrier in rabbits. Radiology 220: 640–646PubMedCrossRef

28.

Jakobsen J, Oyen R, Thomsen HS, Morcos SK (2005) Safety of ultrasound contrast agents. Eur Radiol 15: 941–945PubMedCrossRef

29.

Jenne J (2001) Kavitation in biologischem Gewebe. Ultraschall Med 22: 200–207PubMedCrossRef

30.

Jenne JW, Martin-Villalba A, Flechsig P et al. (2007) Reversible opening of the BBB with focused ultrasound and SonoVue In: NN (eds) Therapeutic ultrasound. 7th international Symposium on Therapeutic Ultrasound. American Institute of Physics, Melville, New York

31.

Kirchin MA, Runge VM (2003) Contrast agents for magnetic resonance imaging: safety update. Top Magn Reson Imaging 14: 426–435PubMedCrossRef

32.

Klauser A, Frauscher F, Schirmer M et al. (2002) The value of contrast-enhanced color Doppler ultrasound in the detection of vascularization of finger joints in patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 46: 647–653PubMedCrossRef

33.

Kobayashi N, Yasu T, Yamada S et al. (2002) Endothelial cell injury in venule and capillary induced by contrast ultrasonography. Ultrasound Med Biol 28: 949–956PubMedCrossRef

34.

Koch S, Pohl P, Cobet U, Rainov NG (2000) Ultrasound enhancement of liposome-mediated cell transfection is caused by cavitation effects. Ultrasound Med Biol 26: 897–903PubMedCrossRef

35.

Korosoglou G, da Silva KG, Hansen A et al. (2004) Ultrasound contrast agents can influence the respiratory burst activity of human neutrophil granulocytes. Ultrasound Med Biol 30: 75–81PubMedCrossRef

36.

Krix M, Weber MA, Krakowski-Roosen H et al. (2005) Assessment of skeletal muscle perfusion using contrast-enhanced ultrasonography. J Ultrasound Med 24: 431–441PubMed

37.

Kudo N, Miyaoka T, Okada K et al. (2002) Study on mechanism of cell damage caused by microbubbles exposed to ultrasound. Proc. IEEE Ultrasonics Symposium 1351–1354; ISBN No. 0-7803-7583-1

38.

Li P, Cao LQ, Dou CY et al. (2003) Impact of myocardial contrast echocardiography on vascular permeability: an in vivo dose response study of delivery mode, pressure amplitude and contrast dose. Ultrasound Med Biol 29: 1341–1349PubMedCrossRef

39.

Lindner JR, Coggins MP, Kaul S et al. (2000) Microbubble persistence in the microcirculation during ischemia/reperfusion and inflammation is caused by integrin – and complement-mediated adherence to activated leukocytes. Circulation 101: 668–675PubMed

40.

Lindner JR, Song J, Jayaweera AR et al. (2002) Microvascular rheology of definity microbubbles after intra-arterial and intravenous administration. J Am Soc Echocardiogr 15: 396–403PubMedCrossRef

41.

Maurer M, Linker R, Reinhardt M, Hauff P (2005) Possible target specific molecular imaging with ultrasound contrast agents. Radiologe 45: 560–568PubMedCrossRef

42.

Miller DL, Thomas RM, Buschborn RL (1995) Comet assay reveals DNA strand breaks induced by ultrasonic cavitation in vivo. Ultrasound Med Biol 21: 841–848PubMedCrossRef

43.

Miller DL, Thomas RM (1995) Ultrasound contrast agents nucleate inertial cavitation in vitro. Ultrasound Med Biol 21: 1059–1065PubMedCrossRef

44.

Miller DL, Gies RA (1998) Gas-body-based contrast agent enhances vascular bioeffects of 1.09 MHz ultrasound on mouse intestine. Ultrasound Med Biol 24: 1201–1208PubMedCrossRef

45.

Miller DL (2007) WFUMB safety symposium on echo-contrast agents: in vitro bioeffects. Ultrasound Med Biol 33: 197–204PubMedCrossRef

46.

Molina CA, Ribo M, Rubiera M et al. (2006) Microbubble administration accelerates clot lysis during continuous 2-MHz ultrasound monitoring in stroke patients treated with intravenous tissue plasminogen activator. Stroke 37: 425–429PubMedCrossRef

47.

Morcos SK, Thomsen HS (2001) Adverse reactions to iodinated contrast media. Eur Radiol 11: 1267–1275PubMedCrossRef

48.

Ostensen J, Hede R, Myreng Y et al. (1992) Intravenous injection of Albunex microspheres causes thromboxane mediated pulmonary hypertension in pigs, but not in monkeys or rabbits. Acta Physiol Scand 144: 307–315PubMedCrossRef

49.

Piscaglia F, Bolondi L (2006) Italian Society for Ultrasound in Medicine and Biology (SIUMB) Study Group on Ultrasound Contrast Agents. The safety of Sonovue in abdominal applications: retrospective analysis of 23188 investigations. Ultrasound Med Biol 32: 1369–1375PubMedCrossRef

50.

Raeman CH, Dalecki D, Child SZ et al. (1997) Albunex does not increase the sensitivity of the lung to pulsed ultrasound. Echocardiography 14: 553–558PubMed

51.

Rosenfeld E (2003) Nicht-thermische, nicht kavitative Wirkungen von Ultraschall. Ultraschall Med 24: 40–44PubMedCrossRef

52.

Schlachetzki F, Holscher T, Koch HJ et al. (2002) Observation on the integrity of the blood-brain barrier after microbubble destruction by diagnostic transcranial color-coded sonography. J Ultrasound Med 21: 419–429PubMed

53.

Sieswerda GT, Kamp O, Visser CA (2000) Myocardial contrast echocardiography: clinical benefit and practical issues. Echocardiography 17: 25–36

54.

Skyba DM, Price RJ, Linka AZ et al. (1998) Direct in vivo visualization of intravascular destruction of microbubbles by ultrasound and its local effects on tissue. Circulation 98: 290–293PubMed

55.

Sokka SD, King R, Hynynen K (2003) MRI-guided gas bubble enhanced ultrasound heating in in vivo rabbit thigh. Phys Med Biol 48: 223–241PubMedCrossRef

56.

Suslick KS, Kemper KA (1993) The Effect of fluorocarbon gases on sonoluminescence: a failure of the electrical hypothesis. Ultrasonics 31: 463–465CrossRef

57.

Tran TA, Roger S, Le Guennec JY et al. (2007) Effect of ultrasound-activated microbubbles on the cell electrophysiological properties. Ultrasound Med Biol 33: 158–163PubMedCrossRef

58.

Van der Wouw PA, Brauns AC, Bailey SE et al. (2000) Premature ventricular contractions during triggered imaging with ultrasound contrast. J Am Soc Echocardiogr 13: 288–294CrossRef

59.

Wible JH jr, Galen KP, Wojdyla JK et al. (2002) Microbubbles induce renal hemorrhage when exposed to diagnostic ultrasound in anesthetized rats. Ultrasound Med Biol 28: 1535–1546PubMedCrossRef

60.

Wiesmann M, Meyer K, Albers T, Seidel G (2004) Parametric perfusion imaging with contrast-enhanced ultrasound in acute ischemic stroke. Stroke 35: 508–513PubMedCrossRef

61.

Williams AR, Wiggins RC, Wharram BL et al. (2007) Nephron injury induced by diagnostic ultrasound imaging at high mechanical index with gas body contrast agent, Ultrasound Med Biol: Epub ahead of print

62.

Wu J (1998) Temperatur rise generated by ultrasound in the presence of contrast agents. Ultrasound Med Biol 24: 267–274PubMedCrossRef

63.

Xie F, Tsutsui JM, Gao L et al. (2007) Interaction of transthoracic ultrasound and intravenous microbubbles with cardiac mechanoreceptors. Ultrasound Med Biol 33: 136–144PubMedCrossRef

64.

Yu T, Wang G, Hu K et al. (2004) A microbubble agent improves the therapeutic efficiency of high intensity focused ultrasound: a rabbit kidney study. Urol Res 32: 14–19PubMedCrossRef

Titel: Ultraschallkontrastmittel
Arzneimittelsicherheit und Bioeffekte
verfasst von: PD Dr. med, Dipl. Phys. M. Krix
J.W. Jenne
Publikationsdatum: 01.09.2007
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Die Radiologie / Ausgabe 9/2007
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-007-1544-2

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Ultraschallkontrastmittel

Arzneimittelsicherheit und Bioeffekte

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Radiologie

Mammakarzinom: Brustdichte beeinflusst rezidivfreies Überleben

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

Klinikreform soll zehntausende Menschenleben retten

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

Update Radiologie

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2007

Nephrogene systemische Fibrose als unerwünschte Arzneimittelwirkung gadoliniumhaltiger Kontrastmittel für die Magnetresonanztomographie

Unklarer Lungenrundherd

Radiologisch praxisrelevante Prophylaxe und Therapie von Nebenwirkungen jodhaltiger Kontrastmittel

Mitteilungen des Berufsverbands der Deutschen Radiologen (BDR

Kontrastmittelsicherheit

Nephrogene systemische Fibrose (NSF) – Implikationen für die Radiologie

Neu im Fachgebiet Radiologie

Mammakarzinom: Brustdichte beeinflusst rezidivfreies Überleben

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

Klinikreform soll zehntausende Menschenleben retten

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

Update Radiologie