Skip to main content
Erschienen in: Journal für Ästhetische Chirurgie 3/2014

01.08.2014 | Leitthema

Unglücklich – trotz gelungener Nasenkorrektur

Enttäuschte Patientenerwartungen verhindern

verfasst von: Dr. W. Pfeufer

Erschienen in: Journal für Ästhetische Chirurgie | Ausgabe 3/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Bei etwa 30 % der Patienten, die sich einer ästhetischen Nasenkorrektur unterziehen, wird später eine Revision durchgeführt. Darunter sind auch unzufriedene Patienten, deren Nasen nach objektiven Maßstäben zuvor beanstandungslos operiert wurden und ästhetisch ansprechend wirken.

Fragestellung

Welche Voraussetzungen sind notwendig, um zu verhindern, dass die Erwartungshaltung der Patienten enttäuscht wird?

Methode

Der Beitrag beschreibt an Fallbeispielen, wie sich Nasen – insbesondere Höckernasen – durch Korrekturen in der Frontal- und Profilansicht verändern. Die Erwartungen der Patienten und deren Gründe für Enttäuschung sowie die Rolle der richtigen Anamnese und Beratung werden diskutiert.

Schlussfolgerungen

Jeder Patient muss ausführlich beraten und – auch mithilfe von Simulationen – über das realistisch mögliche und zu erwartende Ergebnis einer Nasenkorrektur aufgeklärt werden. Psychische Störungen müssen im Vorfeld ausgeschlossen sein. Im Zweifelsfall sollte eine Operation abgelehnt werden.
Fußnoten
1
Der Fragebogen „Rhinoplastik“ ist von den Mitgliedern des „Expertenrats deutscher Nasenchirurgen e.V.“ (http://www.nasenexperten.de) entwickelt worden und kann kostenlos beim Autor per E-Mail angefordert werden.
 
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Pfeufer W, Gubisch W (2009) Nasenkorrektur. Was Sie vor der Operation wissen sollten, 2. Aufl. Zuckschwerdt, Germering Pfeufer W, Gubisch W (2009) Nasenkorrektur. Was Sie vor der Operation wissen sollten, 2. Aufl. Zuckschwerdt, Germering
Metadaten
Titel
Unglücklich – trotz gelungener Nasenkorrektur
Enttäuschte Patientenerwartungen verhindern
verfasst von
Dr. W. Pfeufer
Publikationsdatum
01.08.2014
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Journal für Ästhetische Chirurgie / Ausgabe 3/2014
Print ISSN: 1867-4305
Elektronische ISSN: 1867-4313
DOI
https://doi.org/10.1007/s12631-014-0309-9

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2014

Journal für Ästhetische Chirurgie 3/2014 Zur Ausgabe

Panorama

Panorama

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.