Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
wissen kompakt
Erschienen in: wissen kompakt 2/2017

07.03.2017 | Vollkeramik | CME Zahnärztliche Fortbildung

Vollkeramische implantatgetragene Versorgungen

State of the Art?

verfasst von: Prof. Dr. S. Hahnel

Erschienen in: wissen kompakt | Ausgabe 2/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Gerade bei aufwendigen prothetischen Restaurationen besteht ein Interesse an ästhetisch anspruchsvollen Lösungen. Vollkeramische Versorgungen können diesem Wunsch in besonderem Maße entsprechen, weswegen sie zunehmend auch als implantatgetragener Zahnersatz eingegliedert werden. Prinzipiell existieren verschiedene Möglichkeiten zur Herstellung von Abutments, Kronen und Brückenkonstruktionen, vornehmlich auf Basis von Lithium-Disilikat- und Zirkonoxid-Keramik. Die gegenwärtige wissenschaftliche Datenlage zeigt dabei, dass insbesondere vollkeramische Abutments und Einzelkronen eine sehr gute Prognose aufweisen; Komplikationen treten lediglich vereinzelt auf. Im Gegensatz dazu wird bei ausgedehnten vollkeramischen Brückenversorgungen auf Implantaten von einer erheblichen Anzahl an beobachteten Komplikationen, insbesondere Chipping, berichtet, sodass die Anfertigung insbesondere von extendierten Restaurationen gegenwärtig noch nicht empfohlen werden kann.
Literatur
1.
Sailer I, Philipp A, Zemibic A, Pjetursson P, Hämmerle CHF, Zwahlen M (2009) A systematic review of the performance of ceramic and metal implant abutments supporting fixed implant reconstructions. Clin Oral Implants Res 20(Suppl 4):4–31CrossRefPubMed
2.
Zembic A, Kim S, Zwahlen M, Kelly JR (2014) Systematic review of the survival rate and incidence of biologic, technical, and esthetic complications of single implant abutments supporting fixed prostheses. Int J Oral Maxillofac Implants 29(Suppl):99–116CrossRefPubMed
3.
Rinke S, Lattke A, Eickholz P, Kramer K, Ziebolz D (2015) Practice-based clinical evaluation of zirconia abutments for anterior single-tooth restorations. Quintessence Int (Berl) 46:19–29
4.
Fenner N, Hämmerle CHF, Sailer I, Jung RE (2016) Long-term clinical, technical, and esthetic outcomes of all-ceramic vs. titanium abutments on implant supporting single-tooth reconstructions after at least 5 years. Clin Oral Implants Res 27:716–723CrossRefPubMed
5.
Passos SP, Linke B, Larjava H, French D (2016) Performance of zirconia abutments for implant-supported single-tooth crowns in esthetic areas: a retrospective study up to 12-year follow-up. Clin Oral Implants Res 27:47–54CrossRefPubMed
6.
Zembic A, Philipp AOH, Hämmerle CHF, Wohlwend A, Sailer I (2015) Eleven-year follow-up of a prospective study of zirconia implant abutments supporting single all-ceramic crowns in anterior and premolar regions. Clin Implant Dent Relat Res 17(Suppl 2):e417–e426CrossRefPubMed
7.
Ekfeldt A, Fürst B, Carlsson GE (2016) Zirconia abutments for single-tooth implant restorations: a 10- to 11-year follow-up study. Clin Oral Implants Res. doi:10.​1111/​clr.​12975 PubMed
8.
Gehrke SA, da Silva PMP, Guirado JLC, Delgado-Ruiz RA, Dedavid BA, Nagasawa MA, Shibli JA (2016) Mechanical behavior of zirconia and titanium abutments before and after cyclic load application. J Prosthet Dent 116:529–535CrossRefPubMed
9.
Gehrke P, Johannson D, Fischer C, Stawarczyk B, Beuer F (2015) In vitro fatigue and fracture resistance of one- and two-piece CAD/CAM zirconia implant abutments. Int J Oral Maxillofac Implants 30:546–554CrossRefPubMed
10.
Yilmaz B, Salaita LG, Seidt JD, McGlumphy EA, Clelland NL (2015) Load to failure of different zirconia abutments for an internal hexagon implant. J Prosthet Dent 114:373–377CrossRefPubMed
11.
Fenner N, Hämmerle CHF, Sailer I, Jung RE (2016) Long-term clinical, technical, and esthetic outcomes of all-ceramic vs. titanium abutments on implant supporting single-tooth reconstructions after at least 5 years. Clin Oral Implants Res 27:716–723CrossRefPubMed
12.
Zembic A, Bösch A, Jung RE, Hämmerle CHF, Sailer I (2013) Five-year results of a randomized controlled clinical trial comparing zirconia and titanium abutments supporting single-implant crowns in canine and posterior regions. Clin Oral Implants Res 24:384–390CrossRefPubMed
13.
Jung RE, Pjetursson BE, Glauser R, Zembic A, Zwahlen M, Lang NP (2008) A systematic review of the 5‑year survival and complication rates of implant-supported single crowns. Clin Oral Implants Res 19:119–130CrossRefPubMed
14.
Jung RE, Zembic A, Pjetursson BE, Zwahlen M, Thoma DS (2012) Systematic review of the survival rate and the incidence of biological, technical, and aesthetic complications of single crowns on implants reported in longitudinal studies with a mean follow-up of 5 years. Clin Oral Implants Res 23(Suppl 6):2–21CrossRefPubMed
15.
Güncü MB, Cakan U, AKtas G, Güncü GN, Canay S (2016) Comparison of implant versus tooth-supported zirconia-based single crowns in a split-mouth design: a 4-year clinical follow-up study. Clin Oral Investig 20(9):2467–2473. doi:10.​1007/​s00784-016-1763-x CrossRefPubMed
16.
Bömicke W, Rammelsberg P, Stober T, Schmitter M (2016) Short-term prospective clinical evaluation of monolithic and partially veneered zirconia single crowns. J Esthet Restor Dent 29(1):22–30. doi:10.​1111/​jerd.​12270 CrossRefPubMed
17.
Rinke S (2015) Anterior all-ceramic superstructures: chance or risk? Quintessence Int (Berl) 46:289–302
18.
Wittneben JG, Millen C, Brägger U (2014) Clinical performance of screw- versus cement-retained fixed implant-supported reconstructions – a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants 29(Suppl):84–98CrossRefPubMed
19.
Wang JH, Judge R, Bailey D (2016) Five-year retrospective assay of implant treatments and complications in private practice: restorative treatment profiles of single and short-span implant-supported fixed prostheses. Int J Prosthodont 29:372–380CrossRefPubMed
20.
Larsson C, Vult von Steyern P (2010) Five-year follow-up of implant-supported Y‑TZP and ZTA fixed dental prostheses. A randomized, prospective clinical trial comparing two different material systems. Int J Prosthodont 23:555–561PubMed
21.
Vult von Steyern P, Kokubo Y, Nilner K (2005) Use of abutment-teeth vs. dental implants to support all-ceramic fixed partial dentures: an in-vitro study on fracture strength. Swed Dent J 29:53–60PubMed
22.
Esquivel-Upshaw JF, Clark AE, Shuster JJ, Anusavice KJ (2014) Randomized clinical trial of implant-supported ceramic-ceramic and metal-ceramic fixed dental prostheses: preliminary results. J Prosthodont 23:73–82CrossRefPubMed
23.
Konstantinidis IK, Jacoby S, Rädel M, Böning K (2015) Prospective evaluation of zirconia based tooth- and implant-supported fixed dental prostheses: 3‑year results. J Dent 43:87–93CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Vollkeramische implantatgetragene Versorgungen
State of the Art?
verfasst von
Prof. Dr. S. Hahnel
Publikationsdatum
07.03.2017
Verlag
Springer Medizin
Schlagwort
Vollkeramik
Erschienen in
wissen kompakt / Ausgabe 2/2017
Print ISSN: 1863-2637
Elektronische ISSN: 2190-3816
DOI
https://doi.org/10.1007/s11838-017-0039-x

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2017

wissen kompakt 2/2017 Zur Ausgabe

CME Zahnärztliche Fortbildung

Implantatgetragene Doppelkronen

CME Zahnärztliche Fortbildung

Stege und solitäre präfabrizierte Halteelemente

CME Zahnärztliche Fortbildung

Digitale Konzepte in der Implantologie

Editorial

Implantatprothetik

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

19.04.2024 Vorhofflimmern Nachrichten

Werden Personen mit Vorhofflimmern in der Blanking-Periode nach einer Katheterablation gegen eine bestehende Parodontitis behandelt, verbessert dies die Erfolgsaussichten. Dafür sprechen die Resultate einer prospektiven Untersuchung.

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

11.04.2024 Endokarditis Nachrichten

Bei welchen Personen eine Antibiotikaprophylaxe zur Prävention einer infektiösen Endokarditis nach invasiven zahnärztlichen Eingriffen sinnvoll ist, wird diskutiert. Neue Daten stehen im Einklang mit den europäischen Leitlinienempfehlungen.

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

08.04.2024 Zahnmedizin Nachrichten

Der Aufbau von Geweben und Organen während der Embryonalentwicklung wird von den Zellen bemerkenswert choreografiert. Für diesen Prozess braucht es spezielle sogenannte „Organisatoren“. In einer aktuellen Veröffentlichung im Fachjournal Nature Cell Biology berichten Forschende durch welchen Vorgang diese Organisatoren im Gewebe entstehen und wie sie dann die Bildung von Zähnen orchestrieren.

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt

11.03.2024 Kinderzahnmedizin Nachrichten

Infolge der Umbenennung der Deutschen Gesellschaft für Kinderzahnheilkunde in Deutsche Gesellschaft für Kinderzahnmedizin (DGKiZ) wird deren Mitgliederzeitschrift Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde in Oralprophylaxe & Kinderzahnmedizin umbenannt. Aus diesem Grunde trägt die erste Ausgabe in 2024 erstmalig den neuen Titel.

Newsletter

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Zahnmedizin und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise