Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Orthopädie
Erschienen in: Der Orthopäde 4/2018

08.02.2018 | Skoliose | Leitthema

Was ist eigentlich eine adulte spinale Deformität?

Entwicklung, Klassifikation und Indikation zur operativen Therapie

verfasst von: Dr. D. Adler, H. Almansour, PD. Dr. M. Akbar

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 4/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die adulte spinale Deformität (ASD) ist ein komplexes Krankheitsbild, welches im letzten Jahrzehnt zusehends in den Fokus des Wirbelsäulenchirurgen rückte. Sagittale und/oder koronare Deformitäten der Wirbelsäule gehen unter Umständen mit erheblichen Auswirkungen auf die Lebensqualität (Behinderung, Schmerz) der Patienten einher. Im Rahmen der radiologischen Diagnostik der gesamten Wirbelsäule werden die bekannten spinopelvinen Parameter ermittelt, wodurch erst eine Klassifikation der ASD möglich wird.

Therapie

Konservative Therapiekonzepte können für milde Formen der ASD ausreichend sein und sollten stets ausgeschöpft werden. Operativ erfordert die ASD aufgrund der Komplexität der Deformität nicht selten das gesamte Spektrum. Dieser Artikel gibt einen Überblick über die Entwicklung der ASD, die korrekte Klassifikation sowie die Indikation zur operativen Therapie.
Literatur
1.
Acaroglu (2016) Decision-making in the treatment of adult spinal deformity. EFFORT Open Rev 1:167–176CrossRef
2.
Acosta FL Jr, McClendon J Jr, O’Shaughnessy BA et al (2011) Morbidity and mortality after spinal deformity surgery in patients 75 years and older: complications and predictive factors. J Neurosurg Spine 15:667–674CrossRefPubMed
3.
4.
Ailon T, Scheer JK, Lafage V et al (2016) Adult spinal deformity surgeons are unable to accurately predict postoperative spinal alignment using clinical judgment alone. Spine Deform 4:323–329CrossRefPubMed
5.
Ames CP, Scheer JK, Lafage V et al (2016) Adult spinal deformity: epidemiology, health impact, evaluation and management. Spine Deform 4:310–322CrossRefPubMed
6.
Asher MA, Lai SM, Burton DC (2000) Further development and validation of the Scoliosis Research Society (SRS) outcomes instrument. Spine 25(18):2381–2386CrossRefPubMed
7.
Bess S, Boachie-Adjei O, Burton D et al (2009) Pain and disability determine treatment modality for older patients with adult scoliosis, while deformity guides treatment for younger patients. Spine 34:2186–2190CrossRefPubMed
8.
Bess S, Line B, Fu KM et al (2016) The health impact of symptomatic adult spine deformity: comparison of deformity types to united states population norms and chronic diseases. Spine 41:224–233CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Blondel B, Schwab F, Chay E et al (2012) The comprehensive anatomical spinal osteotomy classification. Eur Spine J 21:297–297
10.
Blondel B, Schwab F, Ungar B et al (2012) Impact of magnitude and percentage of global sagittal plane correction on health-related quality of life at 2‑years follow-up. Neurosurgery 71:341–348CrossRefPubMed
11.
Bridwell KH, Glassman S, Horton W et al (2009) Does treatment (nonoperative and operative) improve the two-year quality of life in patients with adult symptomatic lumbar scoliosis: a prospective multicenter evidence based medicine study. Spine 34:2171–2178CrossRefPubMed
12.
Carlsson AM (1983) Assessment of chronic pain. I. Aspects of the reliability and validity of the visual analogue scale. Pain 16(1):87–101CrossRefPubMed
13.
Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR (1987) A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis 40(5):373–383CrossRefPubMed
14.
Dall TM, Gallo PD, Chakrabarti R et al (2013) An aging population and growing disease burden will require a large and specialized health care workforce by 2025. Health Aff 32:2013–2020CrossRef
15.
Daubs MD, Lenke LG, Cheh G et al (2007) Adult spinal deformity surgery: complications and outcomes in patients over age 60. Spine 32:2238–2244CrossRefPubMed
16.
Duval-Beaupere G, Schmidt C, Cosson PA (1992) Barycentre-metric study of the sagittal shape of spine and pelvis: the conditions required for an economic standing position. Ann Biomed Eng 20:451–462CrossRefPubMed
17.
Everett CR, Patel RK (2007) A systematic literature review of nonsurgical treatment in adult scoliosis. Spine 32:130–134CrossRef
18.
Fairbank JC, Couper J, Davies JB (1980) The oswestry low back pain questionnaire. Physiotherapy 66:271–273PubMed
19.
Faldini C (2009) Le scoliosi degenerative. Timeo Editore, Bologna
20.
Faldini C, Pagkrati S, Grandi G et al (2006) Degenerative lumbar scoliosis: features and surgical treatment. J Orthop Traumatol 7:67–71CrossRefPubMedCentral
21.
Glassman SD, Bridwell K, al Dimar JRet (2005) The impact of positive sagittal balance in adult spinal deformity. Spine 30(18):2024–2029CrossRefPubMed
22.
Glassmann SD, Berven S, Bridwell K et al (2005) Correlation of radiographic parameters and clinical symptoms in adult scoliosis. Spine 30:682–688CrossRef
23.
Glassmann SD, Berven S, Kostuik J et al (2006) Nonsurgical resource utilisation in adult spine deformity. Spine 31:941–947CrossRef
24.
Glassmann SD, Carreon LY, Shaffrey CI et al (2010) The costs and benefits of nonoperative management for adult scoliosis. Spine 35:578–582CrossRef
25.
Grayson VK, Velkoff VA (2010) The next four decades, the older population in the United States: 2010 to 2050. In: Current population reports. United States Census Bureau, Washington, DC, S 25–1138
26.
Lafage V, Schwab F, Patel A et al (2009) Pelvic tilt and truncal inclination: two key radiographic parameters in the setting of adults with spinal deformity. Spine 34(17):599–606CrossRef
27.
Le Huec JC, Roussouly P (2011) Sagittal spino-pelvic balance is a crucial analysis for normal and degenerative spine. Eur Spine 20:556–557CrossRef
28.
Le Huec JC, Saddiki R, Franke J et al (2011) Equilibrium of the human body and the gravity line: the basics. Eur Spine 20:558–563CrossRef
29.
Lenke LG, Betz RR, Harms J et al (2001) Adolescent idiopathic scoliosis: a new classification to determine extent of spinal arthrodesis. J Bone Joint Surg Am 83-A:1169–1181CrossRefPubMed
30.
Lowe T, Berven SH, Schwab FJ et al (2006) The SRS classification for adult spinal deformity: building on the King/Moe and Lenke classification systems. Spine 31:119–125CrossRef
31.
32.
McCormick JD, Werner BC, Shimer AL (2013) Patient-reported outcome measures in spine surgery. J Am Acad Orthop Surg 21:99–107CrossRefPubMed
33.
McHorney CA, Ware JE, Raczek AE (1993) The MOS 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36): II. Psychometric and clinical tests of validity in measuring physical and mental health constructs. Med Care 31(3):247–263CrossRefPubMed
34.
Pellisé F, Vila-Casadement A, Ferrer M et al (2015) Impact on health related quality of life of adult spinal deformity (ASD) compared with other chronic conditions. Eur Spine J 24:3–11CrossRefPubMed
35.
Perennou D, Marcelli C, Herisson C et al (1994) Adult lumbar scoliosis. Epidemiologic aspects in a low-back pain population. Spine 19:123–128CrossRefPubMed
36.
Potter BK, Lenke LG, Kuklo TR (2004) Prevention and management of iatrogenic flatback deformity. J Bone Joint Surg Am 86-A:1793–1808CrossRefPubMed
37.
38.
Schwab F, Dubey A, Gamez L et al (2005) Adult scoliosis: prevalence, SF-36, and nutritional parameters in an elderly volunteer population. Spine 30(9):1082–1085CrossRefPubMed
39.
Schwab F, Farcy JP, Bridwell K et al (2006) A clinical impact classification of scoliosis in the adult. Spine 31:2109–2114CrossRefPubMed
40.
Schwab F, Patel A, Ungar B et al (2010) Adult spinal deformity-postoperative standing imbalance: how much can you tolerate? An overview of key parameters in assessing alignment and planning corrective surgery. Spine 35:2224–2231CrossRefPubMed
41.
Schwab F, Ungar B, Blondel B et al (2012) Scoliosis research society-Schwab adult spinal deformity classification. A validation study. Spine 37:1077–1082CrossRefPubMed
42.
Schwab FJ, Blondel B, Bess S et al (2013) Radiographical spinopelvic parameters and disability in the setting of adult spinal deformity: a prospective multicenter analysis. Spine 38(13):803–812CrossRef
43.
Simmons ED (2001) Surgical treatment of patients with lumbar spinal stenosis with associated scoliosis. Clin Orthop Relat Res 384:45–53CrossRef
44.
Smith JS, Lafage V, Shaffrey CI et al (2014) Outcomes of operative and non-operative treatment for adult spinal deformity: a prospective, multicenter matched and unmatched cohort assessment with minimum two-year follow up. Paper presented at: North American Spine Society 29th Annual Meeting, San Francisco
45.
Smith JS, Shaffrey CI, Berven S et al (2009) Improvement of back pain with operative and nonoperative treatment in adults with scoliosis. Neurosurgery 65(1):86–93CrossRefPubMed
46.
Smith JS, Shaffrey CI, Berven S et al (2009) Operative versus nonoperative treatment of leg pain in adults with scoliosis: a retrospective review of a prospective multicenter database with two-year follow-up. Spine 34:1693–1698CrossRefPubMed
47.
Smith JS, Shaffrey CI, Glassman SD et al (2011) Risk-benefit assessment of surgery for adult scoliosis: an analysis based on patient age. Spine 36:817–824CrossRefPubMed
48.
Smith JS, Shaffrey CI, Kuntz C et al (2008) Classification systems for adolescent and adult scoliosis. Neurosurgery 63:16–24CrossRefPubMed
49.
Taneichi H (2015) Update on pathology and surgical treatment for adult spinal deformity. J Orthop Sci 21:116–123CrossRef
50.
Terran J, Schwab F, Shaffrey CI et al (2013) The SRS-Schwab adult spinal deformity classification: assessment and clinical correlations based on a prospective operative and nonoperative cohort. Neurosurgery 73(4):559–568CrossRefPubMed
51.
The EuroQol Group (1990) EuroQol – a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy (New York) 16:199–208CrossRef
52.
Vestergaard P, Rejnmark L, Mosekilde L (2006) Fracture risk associated with the use of morphines and opiates. J Intern Med 260:76–87CrossRefPubMed
53.
54.
Youssef AJ, Orndorf DO, Patty CA (2013) Current status of adult spinal deformity. Global Spine J 3:51–62CrossRefPubMed
55.
Zimmerman RM, Mohamed AS, Skolasky RL et al (2010) Functional outcomes and complications after primary spinal surgery for scoliosis in adults aged forty years or older: a prospective study with minimum two-year follow-up. Spine 35(6):1861–1866CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Was ist eigentlich eine adulte spinale Deformität?
Entwicklung, Klassifikation und Indikation zur operativen Therapie
verfasst von
Dr. D. Adler
H. Almansour
PD. Dr. M. Akbar
Publikationsdatum
08.02.2018
Verlag
Springer Medizin
Schlagwort
Skoliose
Erschienen in
Die Orthopädie / Ausgabe 4/2018
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI
https://doi.org/10.1007/s00132-018-3533-8

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2018

Der Orthopäde 4/2018 Zur Ausgabe

Leitthema

Komplikationen des lumbosakralen Übergangs bei Korrektur von Erwachsenendeformitäten

Originalien

Elderly patients with intertrochanteric fractures after intramedullary fixation

Leitthema

Realignment surgery in adult spinal deformity

Leitthema

Technik und Nutzen des multimodalen intraoperativen Neuromonitorings bei komplexen Wirbelsäuleneingriffen älterer Patienten

Leitthema

Eine neue Komplikationsklassifikation in der adulten spinalen Deformitätenchirurgie

CME

Oberflächenmodifikationen von Implantaten. Teil 1

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Notfall-TEP der Hüfte ist auch bei 90-Jährigen machbar

26.04.2024 Hüft-TEP Nachrichten

Ob bei einer Notfalloperation nach Schenkelhalsfraktur eine Hemiarthroplastik oder eine totale Endoprothese (TEP) eingebaut wird, sollte nicht allein vom Alter der Patientinnen und Patienten abhängen. Auch über 90-Jährige können von der TEP profitieren.

Arthroskopie kann Knieprothese nicht hinauszögern

25.04.2024 Gonarthrose Nachrichten

Ein arthroskopischer Eingriff bei Kniearthrose macht im Hinblick darauf, ob und wann ein Gelenkersatz fällig wird, offenbar keinen Unterschied.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

23.04.2024 Leitsymptom Rückenschmerzen Nachrichten

Personen mit chronischen Rückenschmerzen, die von einfühlsamen Ärzten und Ärztinnen betreut werden, berichten über weniger Beschwerden und eine bessere Lebensqualität.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise