Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 4/2021

22.04.2020

What influences conversion to open surgery during laparoscopic colorectal resection?

verfasst von: Caitlin Stafford, Todd Francone, Patricia L. Roberts, Peter W. Marcello, Rocco Ricciardi

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 4/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

We analyzed the risk of morbidity and mortality in laparoscopic (Lap) conversion for colorectal surgery across a group of subspecialist surgeons with expertise in minimally invasive techniques.

Methods

We reviewed prospective data patients who underwent abdominopelvic procedures from 7/1/2007 to 12/31/2016 at a tertiary care facility. We identified procedures that were converted from Lap to open (Lap converted). Lap converted procedures were matched to Lap completed and open procedures based on elective versus urgent and surgeon. We also abstracted patient demographics and outcomes at 30 days using the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program defined adverse event list. We analyzed outcomes across these groups (Lap converted, Lap completed, open procedures) with x2 and t tests and used the Bonferroni Correction to account for multiple statistical testing.

Results

From a database of 12,454 procedures, we identified 100 Lap converted procedures and matched them to 305 open procedures and 339 Lap completed procedures. In our dataset of abdominopelvic procedures, Lap techniques were attempted in 49 ± 1%. We noted a higher risk of aggerate morbidity following open procedures (33 ± 10) as compared to Lap converted (29 ± 17%) and the matched Lap completed procedures (18 ± 8%; p < 0.001). Converted cases had the longest operative time (222 ± 102 min), compared to lap completed (177 ± 110), and open procedures (183 ± 89). There were no differences in mortality, sepsis complications, anastomotic leaks, or unplanned returns to the operating room across the three operative groups.

Conclusions

Although aggregate morbidity of Lap converted procedures is higher than in Lap completed procedures, it remains less than in matched open procedures. Compared to Lap completed procedures, the additional morbidity of Lap converted procedures appears to be related to additional surgical site infection risk. Our data suggest that surgeons should not necessarily be influenced by additional complications associated with conversion when contemplating complex laparoscopic colorectal procedures
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Simorov A, Shaligram A, Shostrom V et al (2012) Laparoscopic colon resection trends in utilization and rate of conversion to open procedure: a national database review of academic medical centers. Ann Surg 256:462–468CrossRef Simorov A, Shaligram A, Shostrom V et al (2012) Laparoscopic colon resection trends in utilization and rate of conversion to open procedure: a national database review of academic medical centers. Ann Surg 256:462–468CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Slim K, Pezet D, Riff Y et al (1995) High morbidity rate after converted laparoscopic colorectal surgery. Br J Surg 82:1406–1408CrossRef Slim K, Pezet D, Riff Y et al (1995) High morbidity rate after converted laparoscopic colorectal surgery. Br J Surg 82:1406–1408CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Poon J, Law W, Wong I et al (2009) Impact of laparoscopic colorectal resection on surgical site infection. Ann Surg 249(1):77–81CrossRef Poon J, Law W, Wong I et al (2009) Impact of laparoscopic colorectal resection on surgical site infection. Ann Surg 249(1):77–81CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Thorpe H, Jayne DG, Guillou PJ et al (2008) Patient factors influencing conversion from laparoscopically assisted to open surgery for colorectal cancer. Br J Surg 95:199–205CrossRef Thorpe H, Jayne DG, Guillou PJ et al (2008) Patient factors influencing conversion from laparoscopically assisted to open surgery for colorectal cancer. Br J Surg 95:199–205CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Schlachta C, Mamazza J, Gregoire R (2003) Predicting conversion in laparoscopic colorectal surgery. Surg Endosc 17:1228–1291CrossRef Schlachta C, Mamazza J, Gregoire R (2003) Predicting conversion in laparoscopic colorectal surgery. Surg Endosc 17:1228–1291CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Yamamoto S, Fukunaga M, Miyajima N et al (2009) Impact of conversion on surgical outcomes after laparoscopic operation for rectal carcinoma: a retrospective study of 1,073 patients. J Am Coll Surg 208(3):383–389CrossRef Yamamoto S, Fukunaga M, Miyajima N et al (2009) Impact of conversion on surgical outcomes after laparoscopic operation for rectal carcinoma: a retrospective study of 1,073 patients. J Am Coll Surg 208(3):383–389CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Pikarsky AJ, Saida Y, Yamaguchi T et al (2002) Is obesity a high-risk factor for laparoscopic colorectal surgery? Surg Endosc 16(5):855–858CrossRef Pikarsky AJ, Saida Y, Yamaguchi T et al (2002) Is obesity a high-risk factor for laparoscopic colorectal surgery? Surg Endosc 16(5):855–858CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Vaccaro C, Gustavo R, Guillermo O et al (2014) Laparoscopic colorectal resection: a simple predictor model and a stratification risk for conversion to open surgery. Disease of the Colon and Rectum 57(7):869–874CrossRef Vaccaro C, Gustavo R, Guillermo O et al (2014) Laparoscopic colorectal resection: a simple predictor model and a stratification risk for conversion to open surgery. Disease of the Colon and Rectum 57(7):869–874CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Masoomi H, Moghadamyeghaneh Z, Mills S et al (2015) Risk factors for conversion or laparoscopic surgery to open surgery: does conversion worsen outcome? World J Surg 39:1240–1247CrossRef Masoomi H, Moghadamyeghaneh Z, Mills S et al (2015) Risk factors for conversion or laparoscopic surgery to open surgery: does conversion worsen outcome? World J Surg 39:1240–1247CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Tekkis P, Senagore A, Delaney C (2005) Conversion rates in laparoscopic colorectal surgery. Surg Endosc 19:47–54CrossRef Tekkis P, Senagore A, Delaney C (2005) Conversion rates in laparoscopic colorectal surgery. Surg Endosc 19:47–54CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Tekkis P, Senagore A, Delaney C et al (2005) Evaluation of the learning curve in laparoscopic colorectal surgery—comparison of right sided and left sided resections. Ann Surg 242:83–91CrossRef Tekkis P, Senagore A, Delaney C et al (2005) Evaluation of the learning curve in laparoscopic colorectal surgery—comparison of right sided and left sided resections. Ann Surg 242:83–91CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Agha A, Furst A (2008) Iesalniesk I Conversion rate in 300 laparoscopic rectal resections and its influence on morbidity and oncological outcome. Int J Colorectal Dis 23:409–417CrossRef Agha A, Furst A (2008) Iesalniesk I Conversion rate in 300 laparoscopic rectal resections and its influence on morbidity and oncological outcome. Int J Colorectal Dis 23:409–417CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Gorgun E, Benlice C, Abbas M (2016) Conversion in laparoscopic colorectal surgery: are short-term outcomes worse than with open surgery? Tech Coloproctol 20:845–851CrossRef Gorgun E, Benlice C, Abbas M (2016) Conversion in laparoscopic colorectal surgery: are short-term outcomes worse than with open surgery? Tech Coloproctol 20:845–851CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Kiran R, El-Gazzaz G, Vogel J et al (2010) Laparoscopic approach significantly reduces surgical site infections after colorectal surgery. J Am Coll Surg 211:232–238CrossRef Kiran R, El-Gazzaz G, Vogel J et al (2010) Laparoscopic approach significantly reduces surgical site infections after colorectal surgery. J Am Coll Surg 211:232–238CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Moine M, Fabre J, Vacher C et al (2003) Factors and consequences of conversion in laparoscopic sigmoidectomy for diverticular disease. Br J Surg 90:323CrossRef Moine M, Fabre J, Vacher C et al (2003) Factors and consequences of conversion in laparoscopic sigmoidectomy for diverticular disease. Br J Surg 90:323CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Franko J, O’Connell B, Mehall J et al (2006) The influences of prior abdominal operations on conversion and complication rates in laparoscopic colorectal surgery. JSLS 10:169–175PubMedPubMedCentral Franko J, O’Connell B, Mehall J et al (2006) The influences of prior abdominal operations on conversion and complication rates in laparoscopic colorectal surgery. JSLS 10:169–175PubMedPubMedCentral
18.
Zurück zum Zitat Curet M (2000) Special problems in laparoscopic surgery: previous abdominal surgery, obesity, and pregnancy. Surg Clin North Am 80(4):1093–1110CrossRef Curet M (2000) Special problems in laparoscopic surgery: previous abdominal surgery, obesity, and pregnancy. Surg Clin North Am 80(4):1093–1110CrossRef
Metadaten
Titel
What influences conversion to open surgery during laparoscopic colorectal resection?
verfasst von
Caitlin Stafford
Todd Francone
Patricia L. Roberts
Peter W. Marcello
Rocco Ricciardi
Publikationsdatum
22.04.2020
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 4/2021
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-020-07536-1

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2021

Surgical Endoscopy 4/2021 Zur Ausgabe

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Was nützt die Kraniektomie bei schwerer tiefer Hirnblutung?

17.05.2024 Hirnblutung Nachrichten

Eine Studie zum Nutzen der druckentlastenden Kraniektomie nach schwerer tiefer supratentorieller Hirnblutung deutet einen Nutzen der Operation an. Für überlebende Patienten ist das dennoch nur eine bedingt gute Nachricht.

Klinikreform soll zehntausende Menschenleben retten

15.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Gesundheitsminister Lauterbach hat die vom Bundeskabinett beschlossene Klinikreform verteidigt. Kritik an den Plänen kommt vom Marburger Bund. Und in den Ländern wird über den Gang zum Vermittlungsausschuss spekuliert.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.