Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Neurosurgical Review
Erschienen in: Neurosurgical Review 1/2004

01.01.2004 | Original Article

A prospective clinical comparison of rectangular titanium cages and iliac crest autografts in anterior cervical discectomy and fusion

verfasst von: Claudius Thomé, Joachim K. Krauss, Dimitris Zevgaridis

Erschienen in: Neurosurgical Review | Ausgabe 1/2004

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The complications of autogenous bone grafting cause spinal surgeons to seek alternative methods for cervical spinal fusion. This prospective study was conducted to evaluate the safety and efficacy of rectangular titanium cages as compared to the widely performed iliac crest autograft fusion. Thirty-six patients with cervical disc disease in whom an anterior cervical approach was indicated for discectomy were included in a prospective controlled study protocol with 1-year follow-up. The first 18 consecutive patients received iliac crest autograft, while the next 18 received rectangular titanium cages. According to Odom's criteria, 15 of 18 (83%) patients in both groups experienced good to excellent functional recovery. According to the patient satisfaction index, 17 of 18 (94%) in both groups were satisfied. There were no significant differences in neck or arm pain. Fusion was present after 1 year in 16 of 18 (89%) patients in the iliac crest autograft group and 15 of 18 (83%) in the rectangular titanium cage group. In the autograft group, one case of pseudarthrosis was present, and marked hip pain was observed in four patients. There were no implant-related complications in the cage group. The authors conclude that titanium cages in anterior cervical discectomy constitute a safe and efficient alternative to iliac crest bone autograft.
Literatur
1.
Abd-Alrahman N, Dokmak AS, Abou-Madawi A (1999) Anterior cervical discectomy (ACD) versus anterior cervical fusion (ACF), clinical and radiological outcome study. Acta Neurochir (Wien) 141:1089–1092
2.
Agrillo U, Mastronardi L, Puzzilli F (2002) Anterior cervical fusion with carbon fiber cage containing coralline hydroxyapatite: preliminary observations in 45 consecutive cases of soft-disc herniation. J Neurosurg 96:273–276PubMed
3.
Al-Hami S (1999) Cervical monosegmental interbody fusion using titanium implants in degenerative, intervertebral disc disease. Minim Invasive Neurosurg 42:10–17PubMed
4.
An HS, Simpson JM, Glover JM, Stephany J (1995) Comparison between allograft plus demineralized bone matrix versus autograft in anterior cervical fusion. A prospective multicenter study. Spine 20:2211–2216PubMed
5.
Banwart JC, Asher MA, Hassanein RS (1995) Iliac crest bone graft harvest donor site morbidity. A statistical evaluation. Spine 20:1055–1060PubMed
6.
Bartels RH, Donk R, van Azn RD (2001) Height of cervical foramina after anterior discectomy and implantation of a carbon fiber cage. J Neurosurg 95:40–42CrossRefPubMed
7.
Bertalanffy H, Eggert HR (1988) Clinical long-term results of anterior discectomy without fusion for treatment of cervical radiculopathy and myelopathy. A follow-up of 164 cases. Acta Neurochir (Wien) 90:127–135
8.
Bishop RC, Moore KA, Hadley MN (1996) Anterior cervical interbody fusion using autogeneic and allogeneic bone graft substrate: a prospective comparative analysis. J Neurosurg 85:206–210PubMed
9.
Boker DK, Schultheiss R, van Roost D, Osborn JF, Kaden B (1993) Anterior cervical discectomy and vertebral interbody fusion with hydroxy-apatite ceramic. Preliminary results. Acta Neurochir (Wien) 121:191–195
10.
Cannada LK, Scherping SC, Yoo JU, Jones PK, Emery SE (2003) Pseudoarthrosis of the cervical spine: a comparison of radiographic diagnostic measures. Spine 28:46–51CrossRefPubMed
11.
Carvi y Nievas MN, Pöllath A, Haas E, Höllerhage HG (2000) Cervical discectomy: bone graft or cage fusion? A comparison study. In: Brock M, Schwarz W, Wille C (eds) First Interdisciplinary World Congress on Spinal Surgery and Related Disciplines. Monduzzi, Bologna, pp 123–128
12.
Caspar W, Geisler FH, Pitzen T, Johnson TA (1998) Anterior cervical plate stabilization in one- and two-level degenerative disease: overtreatment or benefit? J Spinal Disord 11:1–11
13.
Cloward RB (1958) The anterior approach for removal of ruptured cervical discs. J Neurosurg 15:602–616
14.
Daltroy LH, Cats-Baril WL, Katz JN, Fossel AH, Liang MH (1996) The North American Spine Society lumbar spine outcome assessment instrument: reliability and validity tests. Spine 21:741–749PubMed
15.
Dowd GC, Wirth FP (1999) Anterior cervical discectomy: is fusion necessary? J Neurosurg 90:8–12
16.
Farahani K, Sinha U, Sinha S, Chiu LC, Lufkin RB (1990) Effect of field strength on susceptibility artifacts in magnetic resonance imaging. Comput Med Imaging Graph 14:409–413PubMed
17.
Furderer S, Schollhuber F, Rompe JD, Eysel P (2002) Effect of design and implantation technique on risk of progressive sintering of various cervical vertebrae cages [German]. Orthopade 31:466–471
18.
Hacker RJ, Cauthen JC, Gilbert TJ, Griffith SL (2000) A prospective randomized multicenter clinical evaluation of an anterior cervical fusion cage. Spine 25:2646–2654CrossRefPubMed
19.
Hafez RF, Crockard HA (1997) Failure of osseous conduction with cervical interbody BOP graft. Br J Neurosurg 11:57–59CrossRefPubMed
20.
Hamburger C, Festenberg FV, Uhl E (2001) Ventral discectomy with PMMA interbody fusion for cervical disc disease: long-term results in 249 patients. Spine 26:249–255CrossRefPubMed
21.
Heary RF, Schlenk RP, Sacchieri TA, Barone D, Brotea C (2002) Persistent iliac crest donor site pain: independent outcome assessment. Neurosurgery 50:510–516PubMed
22.
Ibanez J, Carreno A, Garcia-Amorena C, Caral J, Gaston F, Ferrer E (1998) Results of the biocompatible osteoconductive polymer (BOP) as an intersomatic graft in anterior cervical surgery. Acta Neurochir (Wien) 140:126–133
23.
Lange M, Philipp A, Fink U, Oeckler R (2000) Anterior cervical spine fusion using RABEA-Titan-Cages avoiding iliac crest spongiosa: first experiences and results. Neurol Neurochir Pol 34:64–69PubMed
24.
Lozes G, Fawaz A, Cama A, Krivosic I, Devos P, Herlant M, Sertl GO, Clarisse J, Jomin M (1989) Discectomies of the lower cervical spine using interbody biopolymer (B.O.P.) implants. Advantages in the treatment of complicated cervical arthrosis. A review of 150 cases. Acta Neurochir (Wien) 96:88–93
25.
Madawi AA, Powell M, Crockard HA (1996) Biocompatible osteoconductive polymer versus iliac graft. A prospective comparative study for the evaluation of fusion pattern after anterior cervical discectomy. Spine 21:2123–2129CrossRefPubMed
26.
Martin GJ Jr, Haid RW Jr, MacMillan M, Rodts GE Jr, Berkman R (1999) Anterior cervical discectomy with freeze-dried fibula allograft. Overview of 317 cases and literature review. Spine 24:852–858CrossRefPubMed
27.
Nurick S (1972) The pathogenesis of the spinal cord disorder associated with cervical spondylosis. Brain 95:87–100PubMed
28.
Odom GL, Finney W, Woodhall B (1958) Cervical disc lesions. JAMA 166:23–28
29.
Palit M, Schofferman J, Goldthwaite N, Reynolds J, Kerner M, Keaney D, Lawrence-Miyasaki L (1999) Anterior discectomy and fusion for the management of neck pain. Spine 24:2224–2228CrossRefPubMed
30.
Profeta G, de Falco R, Ianniciello G, Profeta L, Cigliano A, Raja AI (2000) Preliminary experience with anterior cervical microdiscectomy and interbody titanium cage fusion (Novus CT-Ti) in patients with cervical disc disease. Surg Neurol 53:417–426CrossRefPubMed
31.
Robinson RA, Walker AE, Ferlic DC (1962) The results of anterior interbody fusion of the cervical spine. J Bone Joint Surg Am 44:1569–1587
32.
Savolainen S, Rinne J, Hernesniemi J (1998) A prospective randomized study of anterior single-level cervical disc operations with long-term follow-up: surgical fusion is unnecessary. Neurosurgery 43:51–55PubMed
33.
Sawin PD, Traynelis VC, Menezes AH (1998) A comparative analysis of fusion rates and donor-site morbidity for autogeneic rib and iliac crest bone grafts in posterior cervical fusions. J Neurosurg 88:255–265PubMed
34.
Scott J, Huskisson EC (1976) Graphic representation of pain. Pain 2:175–184PubMed
35.
Silber JS, Anderson DG, Daffner SD, Brislin BT, Leland JM, Hilibrand AS, Vaccaro AR, Albert TJ (2003) Donor site morbidity after anterior iliac crest bone harvest for single-level anterior cervical discectomy and fusion. Spine 28:134–139CrossRefPubMed
36.
Smith AW, Robinson RA (1958) The treatment of certain spine disorders by anterior removal of the intervertebral disc and interbody fusion. J Bone Joint Surg Am 40:607–624
37.
Sonntag VK, Klara P (1996) Controversy in spine care. Is fusion necessary after anterior cervical discectomy? Spine 21:1111–1113
38.
Tartaglino LM, Flanders AE, Vinitski S, Friedman DP (1994) Metallic artifacts on MR images of the postoperative spine: reduction with fast spin-echo techniques. Radiology 190:565–569PubMed
39.
Thalgott JS, Fritts K, Giuffre JM, Timlin M (1999) Anterior interbody fusion of the cervical spine with coralline hydroxyapatite. Spine 24:1295–1299CrossRefPubMed
40.
Thorell W, Cooper J, Hellbusch L, Leibrock L (1998) The long-term clinical outcome of patients undergoing anterior cervical discectomy with and without intervertebral bone graft placement. Neurosurgery 43:268–273PubMed
41.
van den Bent MJ, Oosting J, Wouda EJ, van Acker EH, Ansink BJ, Braakman R (1996) Anterior cervical discectomy with or without fusion with acrylate. A randomized trial. Spine 21:834–839CrossRefPubMed
42.
Vavruch L, Hedlund R, Javid D, Leszniewski W, Shalabi A (2002) A prospective randomized comparison between the Cloward procedure and a carbon fiber cage in the cervical spine: a clinical and radiologic study. Spine 27:1694–1701CrossRefPubMed
43.
Wang GJ, Reger SI, Shao ZH, Morton CL, Stamp WG (1984) Comparative strength of anterior spinal fixation with bone graft or polymethylmethacrylate. Experimental operations and observations on dogs. Clin Orthop 188:303–308PubMed
44.
Watters WC III, Levinthal R (1994) Anterior cervical discectomy with and without fusion. Results, complications, and long-term follow-up. Spine 19:2343–2347PubMed
45.
Whitehill R, Barry JC (1985) The evolution of stability in cervical spinal constructs using either autogenous bone graft or methylmethacrylate cement. A follow-up report on a canine in vivo model. Spine 10:32–41PubMed
46.
Wigfield CC, Nelson RJ (2001) Nonautologous interbody fusion materials in cervical spine surgery: how strong is the evidence to justify their use? Spine 26:687–694
47.
Wilke HJ, Kettler A, Goetz C, Claes L (2000) Subsidence resulting from simulated postoperative neck movements: an in vitro investigation with a new cervical fusion cage. Spine 25:2762–2770CrossRefPubMed
48.
Wilson DH, Campbell DD (1977) Anterior cervical discectomy without bone graft. Report of 71 cases. J Neurosurg 47:551–555PubMed
49.
Zdeblick TA, Ducker TB (1991) The use of freeze-dried allograft bone for anterior cervical fusions. Spine 16:726–729PubMed
Metadaten
Titel
A prospective clinical comparison of rectangular titanium cages and iliac crest autografts in anterior cervical discectomy and fusion
verfasst von
Claudius Thomé
Joachim K. Krauss
Dimitris Zevgaridis
Publikationsdatum
01.01.2004
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Neurosurgical Review / Ausgabe 1/2004
Print ISSN: 0344-5607
Elektronische ISSN: 1437-2320
DOI
https://doi.org/10.1007/s10143-003-0297-2

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2004

Neurosurgical Review 1/2004 Zur Ausgabe

Original Article

Retrospective analysis of spinal missile injuries

Original Article

Hyperostotic paraganglioma of occipitotemporal bone

Original Article

Validation of ictal single photon emission computed tomography with depth encephalography and epilepsy surgery

Neurooncology

The importance of genomic copy number changes in the prognosis of glioblastoma multiforme

Original Article

Surgical approach to the fourth ventricle cavity through the cerebellomedullary fissure

Book Review

J.S. Citow, R.L. Macdonald: Neuroanatomy and neurophysiology

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise