Skip to main content
Erschienen in: Skeletal Radiology 3/2017

10.01.2017 | Scientific Article

A study of radiological features of healing in long bone fractures among infants less than a year

verfasst von: Christopher Warner, Sabine Maguire, Laszlo Trefan, Angie Miller, Jason Weinman, Michael Fadell

Erschienen in: Skeletal Radiology | Ausgabe 3/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

To create a timetable for dating long bone fractures in infants aged less than 1 year using previously defined radiographic signs of fracture healing.

Materials and methods

A retrospective cross-sectional time series of long bone fractures in infants aged less than 1 year was conducted from 2006 to 2013. After exclusion criteria were applied 59 digital image series were available for review from 40 infants. Utilizing published criteria for dating fractures, the presence or absence of four pre-defined features of healing was scored: periosteal reaction, callus, bridging, and remodeling. Three radiologists independently scored radiographs with a 3-point scale, marking each feature as present, absent, or equivocal. The times in days when features were first seen, peaked (feature agreed present in >40% of images), and last seen were noted. Statistical analysis using free marginal kappa was conducted.

Results

The level of agreement among the three radiologists was high (0.64–0.85). The sequence in which the features were seen was: periosteal reaction range 7–130 (present in the majority of cases between 9 and 49 days); callus range 9–130 (present in the majority of cases between days 9–26); bridging range 15–130 (seen in the majority of cases between 15 and 67 days); remodeling range 51–247 days.

Conclusion

This study provides a timetable of radiological features of long bone healing among young infants for the first time. Dating of incomplete long bone fractures is challenging, beyond the presence of periosteal reaction, but a consistent sequence of changes is present in complete fractures.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Skellern CY, Wood DO, Murphy A, Crawford M. Non-accidental fractures in infants: risk of further abuse. J Paediatr Child Health. 2000;36:590–2.CrossRefPubMed Skellern CY, Wood DO, Murphy A, Crawford M. Non-accidental fractures in infants: risk of further abuse. J Paediatr Child Health. 2000;36:590–2.CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Hoskote A, Martin K, Hormbrey P, Burns E. Fractures in infants: one in four is non-accidental. Child Abuse Rev. 2003;12:384–91.CrossRef Hoskote A, Martin K, Hormbrey P, Burns E. Fractures in infants: one in four is non-accidental. Child Abuse Rev. 2003;12:384–91.CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Malone CA, Sauer NJ, Fenton TW. A radiographic assessment of pediatric fracture healing and time since injury. J Forensic Sci. 2011;56:1123–30.CrossRefPubMed Malone CA, Sauer NJ, Fenton TW. A radiographic assessment of pediatric fracture healing and time since injury. J Forensic Sci. 2011;56:1123–30.CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat O’Connor JF, Cohen J. Dating fractures. In: Kleinman P, editor. Diagnostic imaging of child abuse. St. Louis: Mosby; 1998. O’Connor JF, Cohen J. Dating fractures. In: Kleinman P, editor. Diagnostic imaging of child abuse. St. Louis: Mosby; 1998.
5.
Zurück zum Zitat Walters MM, Forbes PW, Buonomo C, Kleinman PK. Healing patterns of clavicular birth injuries as a guide to fracture dating in cases of possible infant abuse. Pediatr Radiol. 2014;44:1224–9.CrossRefPubMed Walters MM, Forbes PW, Buonomo C, Kleinman PK. Healing patterns of clavicular birth injuries as a guide to fracture dating in cases of possible infant abuse. Pediatr Radiol. 2014;44:1224–9.CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Kleinman P, Walters MM. Dating Fractures. In: Kleinman P, editor. Diagnostic Imaging of Child Abuse. UK: Cambridge University Press; 2015.CrossRef Kleinman P, Walters MM. Dating Fractures. In: Kleinman P, editor. Diagnostic Imaging of Child Abuse. UK: Cambridge University Press; 2015.CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Prosser I, Maguire S, Harrison SK, Mann M, Sibert JR, Kemp AM. How old is this fracture? Radiologic dating of fractures in children: a systematic review. AJR Am J Roentgenol. 2005;184:1282–6.CrossRefPubMed Prosser I, Maguire S, Harrison SK, Mann M, Sibert JR, Kemp AM. How old is this fracture? Radiologic dating of fractures in children: a systematic review. AJR Am J Roentgenol. 2005;184:1282–6.CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Islam O, Soboleski D, Symons S, Davidson LK, Ashworth MA, Babyn P. Development and duration of radiographic signs of bone healing in children. AJR Am J Roentgenol. 2000;175:75–8.CrossRefPubMed Islam O, Soboleski D, Symons S, Davidson LK, Ashworth MA, Babyn P. Development and duration of radiographic signs of bone healing in children. AJR Am J Roentgenol. 2000;175:75–8.CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Prosser I, Lawson Z, Evans A, Harrison S, Morris S, Maguire S, et al. A timetable for the radiologic features of fracture healing in young children. AJR Am J Roentgenol. 2012;198:1014–20.CrossRefPubMed Prosser I, Lawson Z, Evans A, Harrison S, Morris S, Maguire S, et al. A timetable for the radiologic features of fracture healing in young children. AJR Am J Roentgenol. 2012;198:1014–20.CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Cumming WA. Neonatal skeletal fractures. Birth trauma or child abuse. J Assoc Can Radiol. 1979;30:30–3. Cumming WA. Neonatal skeletal fractures. Birth trauma or child abuse. J Assoc Can Radiol. 1979;30:30–3.
11.
Zurück zum Zitat Yeo LI, Reed MH. Staging of healing of femoral fractures in children. Can Assoc Radiol J. 1994;45:16–9.PubMed Yeo LI, Reed MH. Staging of healing of femoral fractures in children. Can Assoc Radiol J. 1994;45:16–9.PubMed
12.
Zurück zum Zitat Halliday KE, Broderick NJ, Somers JM, Hawkes R. Dating fractures in infants. Clin Radiol. 2011;66:1049–54.CrossRefPubMed Halliday KE, Broderick NJ, Somers JM, Hawkes R. Dating fractures in infants. Clin Radiol. 2011;66:1049–54.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
A study of radiological features of healing in long bone fractures among infants less than a year
verfasst von
Christopher Warner
Sabine Maguire
Laszlo Trefan
Angie Miller
Jason Weinman
Michael Fadell
Publikationsdatum
10.01.2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Skeletal Radiology / Ausgabe 3/2017
Print ISSN: 0364-2348
Elektronische ISSN: 1432-2161
DOI
https://doi.org/10.1007/s00256-016-2563-8

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2017

Skeletal Radiology 3/2017 Zur Ausgabe

Browser's Notes

Browser's Notes

Test Yourself: Question

Schmerzlose Masse an der Hand

ACKNOWLEDGEMENT TO REFEREES

Thank you to our reviewers of 2016

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

26.04.2024 Mammografie Nachrichten

Routinemäßige Mammografien helfen, Brustkrebs frühzeitig zu erkennen. Anhand der Röntgenuntersuchung lassen sich aber auch kardiovaskuläre Risikopatientinnen identifizieren. Als zuverlässiger Anhaltspunkt gilt die Verkalkung der Brustarterien.

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

23.04.2024 Pankreaskarzinom Nachrichten

Die Empfehlungen zur Therapie des Pankreaskarzinoms wurden um zwei Off-Label-Anwendungen erweitert. Und auch im Bereich der Früherkennung gibt es Aktualisierungen.

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

18.04.2024 Pädiatrische Notfallmedizin Nachrichten

Im Choosing-Wisely-Programm, das für die deutsche Initiative „Klug entscheiden“ Pate gestanden hat, sind erstmals Empfehlungen zum Umgang mit Notfällen von Kindern erschienen. Fünf Dinge gilt es demnach zu vermeiden.

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

13.04.2024 Klinik aktuell Kongressbericht

Die Teilnehmer eines Forums beim DGIM-Kongress waren sich einig: Fehler in der Medizin sind häufig in ungeeigneten Prozessen und mangelnder Kommunikation begründet. Gespräche mit Patienten und im Team können helfen.

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.