Skip to main content
Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease 11/2010

01.11.2010 | Original Article

An enhanced recovery programme reduces length of stay after rectal surgery

verfasst von: Graham Branagan, Lynn Richardson, Archana Shetty, Helen S. Chave

Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease | Ausgabe 11/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Enhanced Recovery Programmes (ERP) result in shorter hospital stay after colonic resection with no increase in complication, mortality or readmission rates. There is little data regarding the use of an ERP after rectal resection. We investigated the effect of introducing laparoscopic surgery and the ERP on outcomes in our unit.

Methods

From February 2007, elective patients undergoing rectal resection (laparoscopic or open) under the care of two colorectal surgeons were placed into the ERP. Length of stay (LOS) was recorded as total LOS, including readmissions. Comparison was made with a cohort of patients from 2004–2005 before the onset of laparoscopic surgery/ERP.

Results

Forty patients in the ERP group were compared with 42 patients from 2004–2005. Morbidity and mortality rates were similar. LOS was shorter in the ERP group cf. the retrospective group (median 7 days vs. 11 days; p = 0.002). Median LOS was shorter in both laparoscopic ERP patients (6 days cf. 11 days; p = 0.004) and open ERP patients (7 days cf. 11 days; p = 0.014) cf. the retrospective group.

Conclusion

Patients having rectal resections benefit from a multimodal approach to surgery with significant reductions in LOS, but no change in morbidity or mortality.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Andersen J, Hjort-Jakobsen D, Christiansen PS, Kehlet H (2007) Readmission rates after a planned hospital stay of 2 versus 3 days in fast-track colonic surgery. Br J Surg 94(7):890–893CrossRefPubMed Andersen J, Hjort-Jakobsen D, Christiansen PS, Kehlet H (2007) Readmission rates after a planned hospital stay of 2 versus 3 days in fast-track colonic surgery. Br J Surg 94(7):890–893CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Gouvas N, Tan E, Windsor A, Xynos E, Tekkis PP (2009) Fast-track vs. standard care in colorectal surgery: a meta-analysis update. Int J Colorectal Dis 24(10):1119–1131, Epub 2009 May 5CrossRefPubMed Gouvas N, Tan E, Windsor A, Xynos E, Tekkis PP (2009) Fast-track vs. standard care in colorectal surgery: a meta-analysis update. Int J Colorectal Dis 24(10):1119–1131, Epub 2009 May 5CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Spatz H, Zülke C, Beham A, Agha A, Bolder U, Krenz D, Fürst A, Lattermann R, Gröppner G, Hemmerich B, Piso P, Schlitt H (2006) “Fast track” for laparoscopic assisted rectum resection—what can be achieved? First results of a feasibility study. Zentralbl Chir 131(5):383–387, GermanCrossRefPubMed Spatz H, Zülke C, Beham A, Agha A, Bolder U, Krenz D, Fürst A, Lattermann R, Gröppner G, Hemmerich B, Piso P, Schlitt H (2006) “Fast track” for laparoscopic assisted rectum resection—what can be achieved? First results of a feasibility study. Zentralbl Chir 131(5):383–387, GermanCrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Schwenk W, Neudecker J, Raue W, Haase O, Müller JM (2006) “Fast-track” rehabilitation after rectal cancer resection. Int J Colorectal Dis 21(6):547–553, Epub 2005 Nov 9CrossRefPubMed Schwenk W, Neudecker J, Raue W, Haase O, Müller JM (2006) “Fast-track” rehabilitation after rectal cancer resection. Int J Colorectal Dis 21(6):547–553, Epub 2005 Nov 9CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Lindsetmo RO, Champagne B, Delaney CP (2009) Laparoscopic rectal resections and fast-track surgery: what can be expected? Am J Surg 197(3):408–412CrossRefPubMed Lindsetmo RO, Champagne B, Delaney CP (2009) Laparoscopic rectal resections and fast-track surgery: what can be expected? Am J Surg 197(3):408–412CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Veldkamp R, Kuhry E, Hop WC, Jeekel J, Kazemier G, Bonjer HJ, Haglind E, Påhlman L, Cuesta MA, Msika S, Morino M, Lacy AM, COlon cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group (COLOR) (2005) Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomised trial. Lancet Oncol 6(7):477–484, 7CrossRefPubMed Veldkamp R, Kuhry E, Hop WC, Jeekel J, Kazemier G, Bonjer HJ, Haglind E, Påhlman L, Cuesta MA, Msika S, Morino M, Lacy AM, COlon cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group (COLOR) (2005) Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomised trial. Lancet Oncol 6(7):477–484, 7CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Guillou PJ, Quirke P, Thorpe H et al (2005) Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASICC trial): multicentre, randomised controlled trial. Lancet 365:1718–1726CrossRefPubMed Guillou PJ, Quirke P, Thorpe H et al (2005) Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASICC trial): multicentre, randomised controlled trial. Lancet 365:1718–1726CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Lacy AM, Garcia-Valdecasas JC, Delgado S et al (2002) Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of non-metastatic colon cancer: a randomised trial. Lancet 359:2224–2229CrossRefPubMed Lacy AM, Garcia-Valdecasas JC, Delgado S et al (2002) Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of non-metastatic colon cancer: a randomised trial. Lancet 359:2224–2229CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Aziz O, Constantinides V, Tekkis PP, Athanasiou T, Purkayastha S, Paraskeva P, Darzi AW, Heriot AG (2006) Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol 13(3):413–424, Epub 2006 Feb 1CrossRefPubMed Aziz O, Constantinides V, Tekkis PP, Athanasiou T, Purkayastha S, Paraskeva P, Darzi AW, Heriot AG (2006) Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol 13(3):413–424, Epub 2006 Feb 1CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Yamamoto S, Fukunaga M, Miyajima N, Okuda J, Konishi F (2009) Japan Society of Laparoscopic Colorectal Surgery. Impact of conversion on surgical outcomes after laparoscopic operation for rectal carcinoma: a retrospective study of 1, 073 patients. J Am Coll Surg 208(3):383–389CrossRefPubMed Yamamoto S, Fukunaga M, Miyajima N, Okuda J, Konishi F (2009) Japan Society of Laparoscopic Colorectal Surgery. Impact of conversion on surgical outcomes after laparoscopic operation for rectal carcinoma: a retrospective study of 1, 073 patients. J Am Coll Surg 208(3):383–389CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Agha A, Fürst A, Iesalnieks I, Fichtner-Feigl S, Ghali N, Krenz D, Anthuber M, Jauch KW, Piso P, Schlitt HJ (2008) Conversion rate in 300 laparoscopic rectal resections and its influence on morbidity and oncological outcome. Int J Colorectal Dis 23(4):409–417CrossRefPubMed Agha A, Fürst A, Iesalnieks I, Fichtner-Feigl S, Ghali N, Krenz D, Anthuber M, Jauch KW, Piso P, Schlitt HJ (2008) Conversion rate in 300 laparoscopic rectal resections and its influence on morbidity and oncological outcome. Int J Colorectal Dis 23(4):409–417CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Maessen J, Dejong CH, Hausel J, Nygren J, Lassen K, Andersen J, Kessels AG, Revhaug A, Kehlet H, Ljungqvist O, Fearon KC, von Meyenfeldt MF (2007) A protocol is not enough to implement an enhanced recovery programme for colorectal resection. Br J Surg 94(2):224–231CrossRefPubMed Maessen J, Dejong CH, Hausel J, Nygren J, Lassen K, Andersen J, Kessels AG, Revhaug A, Kehlet H, Ljungqvist O, Fearon KC, von Meyenfeldt MF (2007) A protocol is not enough to implement an enhanced recovery programme for colorectal resection. Br J Surg 94(2):224–231CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
An enhanced recovery programme reduces length of stay after rectal surgery
verfasst von
Graham Branagan
Lynn Richardson
Archana Shetty
Helen S. Chave
Publikationsdatum
01.11.2010
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
International Journal of Colorectal Disease / Ausgabe 11/2010
Print ISSN: 0179-1958
Elektronische ISSN: 1432-1262
DOI
https://doi.org/10.1007/s00384-010-1032-4

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2010

International Journal of Colorectal Disease 11/2010 Zur Ausgabe

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.