Skip to main content
Erschienen in: HNO 7/2017

18.08.2016 | Cochlea Implantat | Leitthema

Anpassung von Cochleaimplantatsystemen

verfasst von: Prof. Dr.-Ing. Dr. rer. med. U. Hoppe, T. Liebscher, J. Hornung

Erschienen in: HNO | Ausgabe 7/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Bei der Cochleaimplantat(CI)-Anpassung wird der elektrische Dynamikbereich festgelegt, der vom CI-Träger für die Wahrnehmung von Schallereignissen genutzt werden kann. Bei allen CI-Herstellern ist eine große Flexibilität der Einstellung möglich, die in Einzelfällen genutzt werden muss. Analog zur Indikationsstellung der CI-Versorgung hat sich auch die Anpassung von CI-Systemen in den vergangenen Jahren deutlich verändert. Da zunehmend mehr sehr junge Kinder mit einem CI versorgt werden, sind automatisierte Anpassverfahren unerlässlich. Es wurden verschiedene Verfahren zur strukturierten Anpassung von CI-Systemen entwickelt. So werden zunehmend mehr elektrophysiologische Parameter, Vorwissen aus bisherigen Anpassungen und individuelle Hörleistungen herangezogen, um die CI-Programmierung durchzuführen und zu modifizieren. Dadurch kann die CI-Anpassung nicht nur verkürzt werden, sondern es können zunehmend auch ohne umfangreiche subjektive Hörprüfungen CI-Programme erstellt werden, die dann im Echtbetrieb erprobt werden können. Der Beitrag stellt die Prinzipien der CI-Anpassung vor und beschreibt die neuen Anpassverfahren. Diese werden vor dem Hintergrund der Praktikabilität und Qualitätssicherung diskutiert.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Abbas PJ, Brown CJ (1988) Electrically evoked brainstem potentials in cochlear implant patients with multi-electrode stimulation. Hear Res 26:153–162CrossRef Abbas PJ, Brown CJ (1988) Electrically evoked brainstem potentials in cochlear implant patients with multi-electrode stimulation. Hear Res 26:153–162CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Arndt S, Laszig R, Aschendorff A, Beck R, Schild C, Hassepass F, Ihorst G, Kröger S, Kirchem P, Wesarg T (2011) Einseitige Taubheit und Cochleaimplantat-Versorgung. HNO 59:437–446CrossRefPubMed Arndt S, Laszig R, Aschendorff A, Beck R, Schild C, Hassepass F, Ihorst G, Kröger S, Kirchem P, Wesarg T (2011) Einseitige Taubheit und Cochleaimplantat-Versorgung. HNO 59:437–446CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Aschendorff A, Kromeier J, Klenzner T, Laszig R (2007) Quality control after insertion of the nucleus contour and contour advance electrode in adults. Ear Hear 28:75S–79SCrossRefPubMed Aschendorff A, Kromeier J, Klenzner T, Laszig R (2007) Quality control after insertion of the nucleus contour and contour advance electrode in adults. Ear Hear 28:75S–79SCrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Aschendorff A, Laszig R, Maier W, Beck R, Schild C, Birkenhäger R, Wesarg T, Kröger S, Arndt S (2009) Kochleaimplantat bei Innenohrfehlbildungen. HNO 57:533–541CrossRefPubMed Aschendorff A, Laszig R, Maier W, Beck R, Schild C, Birkenhäger R, Wesarg T, Kröger S, Arndt S (2009) Kochleaimplantat bei Innenohrfehlbildungen. HNO 57:533–541CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Battmer RD, Borel S, Brendel M, Buchner A, Cooper H, Fielden C, Gazibegovic D, Goetze R, Govaerts P, Kelleher K, Lenartz T, Mosnier I, Muff J, Nunn T, Vaerenberg B, Vanat Z (2015) Assessment of ‚fitting to outcomes expert‘ FOX™ with new cochlear implant users in a multi-centre study. Cochlear Implants Int 16:100–109CrossRefPubMed Battmer RD, Borel S, Brendel M, Buchner A, Cooper H, Fielden C, Gazibegovic D, Goetze R, Govaerts P, Kelleher K, Lenartz T, Mosnier I, Muff J, Nunn T, Vaerenberg B, Vanat Z (2015) Assessment of ‚fitting to outcomes expert‘ FOX™ with new cochlear implant users in a multi-centre study. Cochlear Implants Int 16:100–109CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Van der Beek FB, Briaire JJ, Frijns JHM (2015) Population-Based Prediction of Fitting Levels for Individual Cochlear Implant Recipients. Audiol Neurotol 20:1–16CrossRef Van der Beek FB, Briaire JJ, Frijns JHM (2015) Population-Based Prediction of Fitting Levels for Individual Cochlear Implant Recipients. Audiol Neurotol 20:1–16CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Brown CJ, Hughes ML, Luk B, Abbas PJ, Wolaver A, Gervais J (2000) The relationship between EAP and EABR thresholds and levels used to program the nucleus 24 speech processor: data from adults. Ear Hear 21:151–163CrossRefPubMed Brown CJ, Hughes ML, Luk B, Abbas PJ, Wolaver A, Gervais J (2000) The relationship between EAP and EABR thresholds and levels used to program the nucleus 24 speech processor: data from adults. Ear Hear 21:151–163CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Buechner A, Vaerenberg B, Gazibegovic D, Brendel M, de Ceulaer G, Govaerts P, Lenarz T (2015) Evaluation of the ‚Fitting to Outcomes eXpert‘ (FOX®) with established cochlear implant users. Cochlear Implants Int 16:39–46CrossRefPubMed Buechner A, Vaerenberg B, Gazibegovic D, Brendel M, de Ceulaer G, Govaerts P, Lenarz T (2015) Evaluation of the ‚Fitting to Outcomes eXpert‘ (FOX®) with established cochlear implant users. Cochlear Implants Int 16:39–46CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Craddock L, Cooper H, van de Heyning P, Vermeire K, Davies M, Patel J, Cullington H, Ricaud R, Brunelli T, Knight M, Plant K, Dees DC, Murray B (2003) Comparison between NRT-based MAPs and behaviourally measured MAPs at different stimulation rates – a multicentre investigation. Cochlear Implants Int 4:161–170CrossRefPubMed Craddock L, Cooper H, van de Heyning P, Vermeire K, Davies M, Patel J, Cullington H, Ricaud R, Brunelli T, Knight M, Plant K, Dees DC, Murray B (2003) Comparison between NRT-based MAPs and behaviourally measured MAPs at different stimulation rates – a multicentre investigation. Cochlear Implants Int 4:161–170CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Deutsche Gesellschaft für Audiologie (2015) Audiologische Leistungen nach der CI-Indikation. Z Audiol 54:36–37 Deutsche Gesellschaft für Audiologie (2015) Audiologische Leistungen nach der CI-Indikation. Z Audiol 54:36–37
11.
Zurück zum Zitat Govaerts PJ, Vaerenberg B, de Ceulaer G, Daemers K, de Beukelaer C, Schauwers K (2010) Development of a software tool using deterministic logic for the optimization of cochlear implant processor programming. Otol Neurotol 31:908–918CrossRefPubMed Govaerts PJ, Vaerenberg B, de Ceulaer G, Daemers K, de Beukelaer C, Schauwers K (2010) Development of a software tool using deterministic logic for the optimization of cochlear implant processor programming. Otol Neurotol 31:908–918CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Hoppe U, Rosanowski F, Iro H, Eysholdt U (2001) Loudness perception and late auditory evoked potentials in adult cochlear implant users. Scand Audiol 30:119–125CrossRefPubMed Hoppe U, Rosanowski F, Iro H, Eysholdt U (2001) Loudness perception and late auditory evoked potentials in adult cochlear implant users. Scand Audiol 30:119–125CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Hoppe U, Hast A, Hocke T (2014) Sprachverstehen mit Hörgeräten in Abhängigkeit vom Tongehör. HNO 62:443–448CrossRefPubMed Hoppe U, Hast A, Hocke T (2014) Sprachverstehen mit Hörgeräten in Abhängigkeit vom Tongehör. HNO 62:443–448CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Hoth S (1998) Die Messung später elektrisch evozierter Potentiale des auditorischen Systems bei CI-Patienten. HNO 46:739–747CrossRefPubMed Hoth S (1998) Die Messung später elektrisch evozierter Potentiale des auditorischen Systems bei CI-Patienten. HNO 46:739–747CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Hoth S, Müller-Deile J (2009) Audiologische Rehabilitation von Kochleaimplantat-Trägern. HNO 57:635–648CrossRefPubMed Hoth S, Müller-Deile J (2009) Audiologische Rehabilitation von Kochleaimplantat-Trägern. HNO 57:635–648CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat von Ilberg CA, Baumann U, Kiefer J, Tillein J, Adunka OF (2011) Electric-acoustic stimulation of the auditory system: a review of the first decade. Audiol Neurootol 16(Suppl 2):1–30CrossRef von Ilberg CA, Baumann U, Kiefer J, Tillein J, Adunka OF (2011) Electric-acoustic stimulation of the auditory system: a review of the first decade. Audiol Neurootol 16(Suppl 2):1–30CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Laszig R (2000) Wo soll die Rehabilitation nach Cochlear-Implant-Versorgung stattfinden? Ambulante vs. stationäre Betreuung. HNO 48:797–798CrossRefPubMed Laszig R (2000) Wo soll die Rehabilitation nach Cochlear-Implant-Versorgung stattfinden? Ambulante vs. stationäre Betreuung. HNO 48:797–798CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Müller-Deile J (2009) Verfahren zur Anpassung und Evaluation von Cochlear Implant Sprachprozessoren, 1. Aufl. Median, Heidelberg Müller-Deile J (2009) Verfahren zur Anpassung und Evaluation von Cochlear Implant Sprachprozessoren, 1. Aufl. Median, Heidelberg
19.
Zurück zum Zitat Plant K, Law MA, Whitford L, Knight M, Tari S, Leigh J, Pedley K, Nel E (2005) Evaluation of streamlined programming procedures for the nucleus cochlear implant with the contour electrode array. Ear Hear 26:651–668CrossRefPubMed Plant K, Law MA, Whitford L, Knight M, Tari S, Leigh J, Pedley K, Nel E (2005) Evaluation of streamlined programming procedures for the nucleus cochlear implant with the contour electrode array. Ear Hear 26:651–668CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Rader T, Adel Y, Fastl H, Baumann U (2015) Speech perception with combined electric-acoustic stimulation: a simulation and model comparison. Ear Hear 36:e314–e325CrossRefPubMed Rader T, Adel Y, Fastl H, Baumann U (2015) Speech perception with combined electric-acoustic stimulation: a simulation and model comparison. Ear Hear 36:e314–e325CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Scherf FW, Arnold LP (2014) Exploring the clinical approach to the bimodal fitting of hearing aids and cochlear implants: results of an international survey. Acta Otolaryngol 134:1151–1157CrossRefPubMed Scherf FW, Arnold LP (2014) Exploring the clinical approach to the bimodal fitting of hearing aids and cochlear implants: results of an international survey. Acta Otolaryngol 134:1151–1157CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Shapiro WH, Bradham TS (2012) Cochlear implant programming. Otolaryngol Clin North Am 56:111–127CrossRef Shapiro WH, Bradham TS (2012) Cochlear implant programming. Otolaryngol Clin North Am 56:111–127CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Smoorenburg GF, Willeboer C, van Dijk JE (2002) Speech perception in Nucleus CI24M cochlear implant users with processor settings based on electrically evoked compound action potential thresholds. Audiol Neurootol 7:335–347CrossRefPubMed Smoorenburg GF, Willeboer C, van Dijk JE (2002) Speech perception in Nucleus CI24M cochlear implant users with processor settings based on electrically evoked compound action potential thresholds. Audiol Neurootol 7:335–347CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Spahr AJ, Dorman MF, Loiselle LH (2007) Performance of patients using different cochlear implant systems: effects of input dynamic range. Ear Hear 28:260–275CrossRefPubMed Spahr AJ, Dorman MF, Loiselle LH (2007) Performance of patients using different cochlear implant systems: effects of input dynamic range. Ear Hear 28:260–275CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Starr A, Brackmann DE (1979) Brainstem potentials evoked by electrical stimulation of the cochlea in human subjects. Ann Otol Rhinol Laryngol 88:550–560CrossRefPubMed Starr A, Brackmann DE (1979) Brainstem potentials evoked by electrical stimulation of the cochlea in human subjects. Ann Otol Rhinol Laryngol 88:550–560CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Stephan K, Welzl-Müller K (2000) Post-operative stapedius reflex tests with simultaneous loudness scaling in patients supplied with cochlear implants. Audiology 39:13–18CrossRefPubMed Stephan K, Welzl-Müller K (2000) Post-operative stapedius reflex tests with simultaneous loudness scaling in patients supplied with cochlear implants. Audiology 39:13–18CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Stephan K, Welzl-Müller K, Stiglbrunner H (1990) Stapedius reflex growth function in cochlear implant patients. Audiology 29:46–54CrossRefPubMed Stephan K, Welzl-Müller K, Stiglbrunner H (1990) Stapedius reflex growth function in cochlear implant patients. Audiology 29:46–54CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Vaerenberg B, Smits C, De Ceulaer G, Zir E, Harman S, Jaspers N, Tam Y, Dillon M, Wesarg T, Martin-Bonniot D, Gärtner L, Cozma S, Kosaner J, Prentiss S, Sasidharan P, Briaire JJ, Bradley J, Debruyne J, Hollow R, Patadia R, Mens L, Veekmans K, Greisiger R, Harboun-Cohen E, Borel S, Tavora-Vieira D, Mancini P, Cullington H, Ng AH, Walkowiak A, Shapiro WH, Govaerts PJ (2014) Cochlear implant programming: a global survey on the state of the art. Sci World J 2014(4):2014–501738 (eCollection 2014) doi:10.1155/2014/501738 Vaerenberg B, Smits C, De Ceulaer G, Zir E, Harman S, Jaspers N, Tam Y, Dillon M, Wesarg T, Martin-Bonniot D, Gärtner L, Cozma S, Kosaner J, Prentiss S, Sasidharan P, Briaire JJ, Bradley J, Debruyne J, Hollow R, Patadia R, Mens L, Veekmans K, Greisiger R, Harboun-Cohen E, Borel S, Tavora-Vieira D, Mancini P, Cullington H, Ng AH, Walkowiak A, Shapiro WH, Govaerts PJ (2014) Cochlear implant programming: a global survey on the state of the art. Sci World J 2014(4):2014–501738 (eCollection 2014) doi:10.​1155/​2014/​501738
29.
Zurück zum Zitat Wesarg T, Arndt S, Aschendorff A, Laszig R, Zirn S (2014) Intraoperative audiologisch-technische Diagnostik bei der Cochleaimplantatversorgung. HNO 62:725–734CrossRefPubMed Wesarg T, Arndt S, Aschendorff A, Laszig R, Zirn S (2014) Intraoperative audiologisch-technische Diagnostik bei der Cochleaimplantatversorgung. HNO 62:725–734CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Anpassung von Cochleaimplantatsystemen
verfasst von
Prof. Dr.-Ing. Dr. rer. med. U. Hoppe
T. Liebscher
J. Hornung
Publikationsdatum
18.08.2016
Verlag
Springer Medizin
Schlagwort
Cochlea Implantat
Erschienen in
HNO / Ausgabe 7/2017
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI
https://doi.org/10.1007/s00106-016-0226-7

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2017

HNO 7/2017 Zur Ausgabe

Medizinrecht

Schwanger im OP

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

28.04.2024 Schwindel Nachrichten

Akuter Schwindel stellt oft eine diagnostische Herausforderung dar. Wie nützlich dabei eine MRT ist, hat eine Studie aus Finnland untersucht. Immerhin einer von sechs Patienten wurde mit akutem ischämischem Schlaganfall diagnostiziert.

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

Insektenstiche sind bei Erwachsenen die häufigsten Auslöser einer Anaphylaxie. Einen wirksamen Schutz vor schweren anaphylaktischen Reaktionen bietet die allergenspezifische Immuntherapie. Jedoch kommt sie noch viel zu selten zum Einsatz.

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 HNO-Chirurgie Nachrichten

Mit Blick auf das Risiko für Komplikationen nach elektiven Eingriffen im HNO-Bereich scheint das Alter der Patienten kein ausschlaggebender Faktor zu sein. Entscheidend ist offenbar, wie fit die Betroffenen tatsächlich sind.

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

16.04.2024 Tonsillektomie Nachrichten

Gegenüber der vollständigen Entfernung der Gaumenmandeln hat die intrakapsuläre Tonsillektomie einige Vorteile, wie HNO-Fachleute aus den USA hervorheben. Sie haben die aktuelle Literatur zu dem Verfahren gesichtet.

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.