Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Innere Medizin
Erschienen in: Die Innere Medizin 6/2020

15.05.2020 | Rauchen und Raucherentwöhnung | Arzneimitteltherapie

E-Zigaretten – toxikologisches Fiasko oder besser als kein Rauchstopp?

verfasst von: Dr. T. Hering

Erschienen in: Die Innere Medizin | Ausgabe 6/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

E‑Zigaretten werden zunehmend für den Ersatz von Tabakzigaretten und zum Ausstieg aus dem Zigarettenkonsum genutzt, überwiegend jedoch im Sinne einer parallelen Nutzung („dual use“). Es gibt lebhafte Kontroversen um die Bewertung der Gesundheitsrisiken der E‑Zigarette, bislang jedoch ohne umfassende Daten zum direkten Vergleich mit der Tabakzigarette. Weitere Streitpunkte sind das Potenzial für die Tabakentwöhnung und das Risiko der Hinführung von der E‑Zigarette zur Tabakzigarette (Gateway-Hypothese). Die vorgelegte Übersicht kommt zu dem Ergebnis, dass E‑Zigaretten entsprechend der bereits in Großbritannien weitestgehend umgesetzten Gesundheitspolitik ein gegenüber der Tabakzigarette stark herabgesetztes Risiko für die Gesundheit darstellen und sich für die Tabakentwöhnung durchaus eignen.
Literatur
1.
2.
Batra A, Lindinger P (2013) Tabakabhängigkeit. Suchtmedizinische Reihe, Bd. 2. Deutsche Haupstelle für Suchtfragen, Hamm
3.
Carpenter MJ et al (2017) A naturalistic, randomized pilot trial of e‑cigarettes: uptake, exposure, and behavioral effects. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 26(12):1795–1803PubMedPubMedCentralCrossRef
4.
Kotz D, Batra A, Kastaun S (2020) Rauchstoppversuche und genutzte Entwöhnungsmethoden. Dtsch Arztebl Int 117(1–2):7–13PubMedPubMedCentral
5.
CDC (2016) E‑cigarette use among youth and young adults: a report of the surgeon general
6.
McNeill A et al (2019) Vaping in England: an evidence update february 2019. A report commissioned by public health England. Public Health England, London
7.
McNeill A et al (2019) E‑cigarette regulation in the United States and the united kingdom: two countries divided by a common language. Am J Public Health 109(11):e26–e27PubMedPubMedCentralCrossRef
8.
9.
McNeill A et al (2018) Evidence review of ecigarettes and heated tobacco products 2018. A report commissioned by public health England. Public Health England, London
10.
McNeill A et al (2015) E‑cigarettes: an evidence updat—a report commissioned by public health England
11.
Drogenbeauftragte (2019) Drogen- und Suchtbericht. Bundesministerium für Gesundheit BMGS, Bonn
12.
Eaton DL, Kwan LY, Stratton K (Hrsg) (2018) Public health consequences of e‑cigarettes. National Academies Press (US), Washington (DC)
13.
D’Ruiz CD, Graff DW, Yan XS (2015) Nicotine delivery, tolerability and reduction of smoking urge in smokers following short-term use of one brand of electronic cigarettes. BMC Public Health 15:991PubMedPubMedCentralCrossRef
14.
Lampert T, Hoebel J (2019) Socioeconomic differences in health and need for care among the elderly. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 62(3):238–246PubMedCrossRef
15.
16.
Farsalinos KE et al (2015) Nicotine levels and presence of selected tobacco-derived toxins in tobacco flavoured electronic cigarette refill liquids. Int J Environ Res Public Health 12(4):3439–3452PubMedPubMedCentralCrossRef
17.
Farsalinos KE et al (2015) Evaluation of electronic cigarette liquids and aerosol for the presence of selected inhalation toxins. Nicotine Tob Res 17(2):168–174PubMedCrossRef
18.
Farsalinos KE, Gillman G (2017) Carbonyl emissions in e‑cigarette aerosol: a systematic review and methodological considerations. Front Physiol 8:1119PubMedCrossRef
19.
Farsalinos KE et al (2017) E‑cigarettes emit very high formaldehyde levels only in conditions that are aversive to users: a replication study under verified realistic use conditions. Food Chem Toxicol 109(1):90–94PubMedCrossRef
20.
McNeill A et al (2018) Evidence review of e‑cigarettes and heated tobacco products 2018—a report commissioned by public health England
21.
Goniewicz ML et al (2014) Levels of selected carcinogens and toxicants in vapour from electronic cigarettes. Tob Control 23(2):133–139PubMedCrossRef
22.
23.
24.
25.
26.
Simonavicius E et al (2019) Heat-not-burn tobacco products: a systematic literature review. Tob Control 28(5):582–594PubMedCrossRef
27.
28.
29.
Ludicke F et al (2019) Effects of switching to a heat-not-burn tobacco product on biologically relevant biomarkers to assess a candidate modified risk tobacco product: a randomized trial. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 28(11):1934–1943PubMedCrossRef
30.
31.
32.
33.
Bhatta DN, Glantz SA (2019) Electronic cigarette use and myocardial infarction among adults in the US population assessment of tobacco and health. J Am Heart Assoc 8(12):e12317PubMedPubMedCentralCrossRef
34.
35.
36.
Soneji S et al (2017) Association between initial use of e‑cigarettes and subsequent cigarette smoking among adolescents and young adults: a systematic review and meta-analysis. JAMA Pediatr 171(8):788–797PubMedPubMedCentralCrossRef
37.
Selya AS et al (2018) Evaluating the mutual pathways among electronic cigarette use, conventional smoking and nicotine dependence. Addiction 113(2):325–333PubMedCrossRef
38.
39.
40.
Blount BC et al (2020) Vitamin E acetate in bronchoalveolar-lavage fluid associated with EVALI. N Engl J Med 382(8):697–705PubMedCrossRef
41.
Mikosz CA et al (2020) Characteristics of patients experiencing rehospitalization or death after hospital discharge in a nationwide outbreak of e‑cigarette, or vaping, product use-associated lung injury—United States, 2019. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 68(5152):1183–1188PubMedPubMedCentralCrossRef
42.
Gordon T, Fine J (2020) Cornering the suspects in vaping-associated EVALI. N Engl J Med 382(8):755–756PubMedCrossRef
43.
Suhling H, Welte T, Fuehner T (2020) Fallberichte von drei Patienten mit akuter Lungenschädigung nach Gebrauch von E‑Zigaretten. Dtsch Arztebl Int 117(11):177–182PubMedPubMedCentral
44.
Kannel WB et al (1979) An investigation of coronary heart disease in families. The Framingham offspring study. Am J Epidemiol 110(3):281–290PubMedCrossRef
45.
46.
Doll R, Hill AB (1956) Lung cancer and other causes of death in relation to smoking; a second report on the mortality of British doctors. Br Med J 2(5001):1071–1081PubMedPubMedCentralCrossRef
47.
48.
Löwel H (2006) Koronare Herzkrankheit und akuter Myokardinfarkt. Gesundheitsberichterstattung des Bundes
49.
50.
Geldmacher H et al (2008) The prevalence of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) in Germany. Results of the BOLD study. Dtsch Med Wochenschr 133(50):2609–2614PubMedCrossRef
51.
BZGA (2019) COPD und Rauchen – die wichtigsten Fakten
52.
BZGA (2019) Welt-COPD-Tag: mehr Todesfälle durch COPD in Deutschland
53.
Pisinger C, Dossing M (2014) A systematic review of health effects of electronic cigarettes. Prev Med 69:248–260PubMedCrossRef
54.
55.
Farsalinos K et al (2016) Effect of continuous smoking reduction and abstinence on blood pressure and heart rate in smokers switching to electronic cigarettes. Intern Emerg Med 11(1):85–94PubMedPubMedCentralCrossRef
56.
Farsalinos KE et al (2019) Is e‑cigarette use associated with coronary heart disease and myocardial infarction? Insights from the 2016 and 2017 national health interview surveys. Ther Adv Chronic Dis 10:2040622319877741PubMedPubMedCentralCrossRef
57.
58.
Scott A et al (2018) Pro-inflammatory effects of e‑cigarette vapour condensate on human alveolar macrophages. Thorax 73(12):1161–1169PubMedCrossRef
59.
Hancox RJ et al (2016) The effect of cigarette smoking on lung function in young adults with asthma. Am J Respir Crit Care Med 194(3):276–284PubMedCrossRef
60.
Tsai M et al (2019) Electronic versus combustible cigarette effects on Inflammasome component release into human lung. Am J Respir Crit Care Med 199(7):922–925PubMedPubMedCentralCrossRef
61.
62.
Przybyla RJ et al (2017) Electronic cigarette vapor alters the lateral structure but not tensiometric properties of calf lung surfactant. Respir Res 18(1):193PubMedPubMedCentralCrossRef
63.
Larcombe AN et al (2017) The effects of electronic cigarette aerosol exposure on inflammation and lung function in mice. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol 313(1):L67–L79PubMedCrossRef
64.
Boulay ME et al (2017) Acute effects of nicotine-free and flavour-free electronic cigarette use on lung functions in healthy and asthmatic individuals. Respir Res 18(1):33PubMedPubMedCentralCrossRef
65.
Lerner CA et al (2016) Electronic cigarette aerosols and copper nanoparticles induce mitochondrial stress and promote DNA fragmentation in lung fibroblasts. Biochem Biophys Res Commun 477(4):620–625PubMedPubMedCentralCrossRef
66.
Flouris AD et al (2013) Acute impact of active and passive electronic cigarette smoking on serum cotinine and lung function. Inhal Toxicol 25(2):91–101PubMedCrossRef
67.
68.
Osei AD et al (2020) Association between e‑cigarette use and chronic obstructive pulmonary disease by smoking status: behavioral risk factor surveillance system 2016 and 2017. Am J Prev Med 58(3):336–342PubMedCrossRef
69.
Osei AD et al (2019) The association between e‑cigarette use and asthma among never combustible cigarette smokers: behavioral risk factor surveillance system (BRFSS) 2016 & 2017. BMC Pulm Med 19(1):180PubMedPubMedCentralCrossRef
70.
Wang MP et al (2016) Electronic cigarette use and respiratory symptoms in Chinese adolescents in Hong Kong. JAMA Pediatr 170(1):89–91PubMedCrossRef
71.
72.
73.
Pope CA 3rd et al (2009) Cardiovascular mortality and exposure to airborne fine particulate matter and cigarette smoke: shape of the exposure-response relationship. Circulation 120(11):941–948PubMedCrossRef
74.
Osei AD et al (2019) Association between e‑cigarette use and cardiovascular disease among never and current combustible-cigarette smokers. Am J Med 132(8):949–954.e2PubMedCrossRef
75.
Jackson SE et al (2020) Associations between dual use of e‑cigarettes and smoking cessation: a prospective study of smokers in England. Addict Behav 103:106230PubMedPubMedCentralCrossRef
76.
Brown J et al (2014) Real-world effectiveness of e‑cigarettes when used to aid smoking cessation: a cross-sectional population study. Addiction 109(9):1531–1540PubMedPubMedCentralCrossRef
77.
Bennett JE et al (2015) The future of life expectancy and life expectancy inequalities in England and Wales: Bayesian spatiotemporal forecasting. Lancet 386(9989):163–170PubMedPubMedCentralCrossRef
78.
79.
Leduc C, Quoix E (2016) Is there a role for e‑cigarettes in smoking cessation? Ther Adv Respir Dis 10(2):130–135PubMedCrossRef
80.
Malas M et al (2016) Electronic cigarettes for smoking cessation: a systematic review. Nicotine Tob Res 18(10):1926–1936PubMedCrossRef
81.
El Dib R et al (2017) Electronic nicotine delivery systems and/or electronic non-nicotine delivery systems for tobacco smoking cessation or reduction: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open 7(2):e12680PubMedPubMedCentralCrossRef
82.
83.
Chido-Amajuoyi OG et al (2020) Characteristics of us adults attempting tobacco use cessation using e‑cigarettes. Addict Behav 100:106123PubMedCrossRef
84.
Kalkhoran S, Chang Y, Rigotti NA (2019) E‑cigarettes and smoking cessation in smokers with chronic conditions. Am J Prev Med 57(6):786–791PubMedCrossRefPubMedCentral
85.
Hajek P et al (2019) A randomized trial of e‑cigarettes versus nicotine-replacement therapy. N Engl J Med 380(7):629–637PubMedCrossRef
86.
Bullen C et al (2018) The effectiveness and safety of combining varenicline with nicotine e‑cigarettes for smoking cessation in people with mental illnesses and addictions: study protocol for a randomised-controlled trial. BMC Public Health 18(1):596PubMedPubMedCentralCrossRef
87.
Gentry S, Forouhi NG, Notley C (2019) Are electronic cigarettes an effective aid to smoking cessation or reduction among vulnerable groups? A systematic review of quantitative and qualitative evidence. Nicotine Tob Res 21(5):602–616PubMedCrossRef
88.
89.
Metadaten
Titel
E-Zigaretten – toxikologisches Fiasko oder besser als kein Rauchstopp?
verfasst von
Dr. T. Hering
Publikationsdatum
15.05.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Innere Medizin / Ausgabe 6/2020
Print ISSN: 2731-7080
Elektronische ISSN: 2731-7099
DOI
https://doi.org/10.1007/s00108-020-00794-0

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2020

Die Innere Medizin 6/2020 Zur Ausgabe

Kasuistiken

Exanthem und schmerzhaftes Bein bei einer 72-jährigen Patientin

Schwerpunkt: Hormonersatztherapie im Alter

Therapie mit Schilddrüsenhormonen im Alter

Mitteilungen des BDI

Mitteilungen des BDI

Schwerpunkt: Hormonersatztherapie im Alter

Aktuelle S3-Leitlinie: Hormontherapie in der Peri- und Postmenopause

Schwerpunkt

Alter schützt nicht: Testosterontherapie bei Hypogonadismus und Komorbiditäten

Nachruf

Dr. rer. pol. Gerhard Brenner – ein Nachruf

Passend zum Thema

ANZEIGE

COPD und nicht-invasive Behandlungsmethoden

Content Hub

Nicht-medikamentöse Behandlungsmethoden wie die nicht-invasive Beatmung (NIV) können die Leistungsfähigkeit und Lebensqualität von COPD-Patienten erheblich verbessern und das Sterberisiko senken. Die NIV-Therapie zur Behandlung von fortgeschrittener COPD hat Eingang in die neuen S2k-Leitlinien zur COPD-Therapie gefunden.

ResMed Germany Inc.
ANZEIGE

Geringere Therapieabbruchquoten durch digitale Therapiebegleitung

Ärzte profitieren von digitaler Therapiebegleitung ihrer NIV-Patienten durch einen verlässlichen Partner, weil diese sich besser versorgt fühlen und die Therapie weniger häufig abbrechen. Das entlastet das Gesundheitssystem und schwer Erkrankte gewinnen Lebensqualität.

ANZEIGE

Auch für ältere Patienten empfiehlt sich nicht-invasive Langzeitbeatmung

Nicht-invasive Beatmung ist für Menschen mit chronisch hyperkapnisch respiratorischer Insuffizienz eine bewährte Therapie. Eine Schweizer Studie untersuchte die Auswirkungen der Beatmung auf über 75-Jährige und belegt nun deren Wirksamkeit.

Bildnachweise