Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die MKG-Chirurgie
Erschienen in: Der MKG-Chirurg 2/2020

25.03.2020 | Endodontische Revision | Leitthema

Nichtchirurgische Revisionsbehandlung endodontischer Misserfolge

verfasst von: Prof. Dr. M. Hülsmann

Erschienen in: Die MKG-Chirurgie | Ausgabe 2/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Wie in allen Bereichen der Medizin und Zahnmedizin gibt es auch in der Endodontie keine Behandlungsstrategien mit 100 %iger Erfolgsquote. Im Falle einer persistierenden oder neu entstandenen Parodontitis apicalis an einem wurzelkanalbehandelten Zahn bieten sich zur Korrektur mehrere Alternativen an: die Extraktion mit und ohne Implantatersatz oder Brückenversorgung, die Wurzelspitzenresektion oder die orthograde Revisionsbehandlung. Letztere stellt in den meisten Fällen die am wenigsten invasive Behandlungsform dar, ist aber mit einer Reihe von Besonderheiten und Problemen verknüpft.
Literatur
1.
European Society of Endodontology (2006) Consensus report of the European Society of Endodontology on quality guidelines for endodontic treatment. Int Endod J 39:921–930CrossRef
2.
Ørstavik D (1996) Time-course and risk analyses of the development and healing of chronic apical periodontitis in man. Int Endod J 29:150–155CrossRef
3.
Wu MK, Wesselink P (2005) Timeliness and effectiveness in the surgical management of persistent post-treatment periapical pathosis. Endod Topics 11:25–31CrossRef
4.
Friedman S (2002) Considerations and concepts of case selection in the management of post-treatment endodontic disease (treatment failure). Endod Topics 1:54–78CrossRef
5.
Hülsmann M (2016) Epidemiology of post-treatment disease. Endod Topics 4:42–63CrossRef
6.
Siqueira JF (2001) Aetiology of root canal failure: why well-treated teeth can fail. Int Endod J 34:1–10CrossRef
7.
Hülsmann M, Schäfer E (2019) Probleme der Revisionsbehandlung. In: Schäfer E, Hülsmann M (Hrsg) Probleme in der Endodontie: Prävention, Identifikation und Management, 2. Aufl. Quintessenz, Berlin
8.
Zuolo ML, Kherlakian D, De Mello JE, de Carvalho MC, Fagundes MI, Hülsmann M (Hrsg) (2017) Endodontische Revisionen. Quintessenz, Berlin
9.
Gorni FGM, Gagliani M (2004) The outcome of endodontic retreatment: a 2‑yr follow-up. J Endod 30:1–4CrossRef
10.
Allen RK, Newton CW, Brown CE Jr (1989) A statistical analysis of surgical and nonsurgical endodontic retreatment cases. J Endod 15:261–266CrossRef
11.
Hoen MM, Pink FE (2002) Contemporary endodontic retreatments: an analysis based on clinical treatment findings. J Endod 28:834–836CrossRef
12.
Weller RN, Hartwell GR (1989) The impact of improved access and searching techniques on detection of the mesiolingual canal in maxillary molars. J Endod 15:82–83CrossRef
13.
Wolcott J, Ishley D, Kennedy W, Johnson S, Minnich S (2002) Clinical investigation of second mesiobuccal canals in endodontically treated and retreated maxillary molars. J Endod 28:477–480CrossRef
14.
Wolcott J, Ishley D, Kennedy W, Johnson S, Minnich S, Meyers J (2005) A 5 year clinical investigation of second mesiobuccal canals in endodontically treated and retreated maxillary molars. J Endod 31:262–264CrossRef
15.
Haupt F, Pfitzner J, Hülsmann M (2018) A comparative study of different techniques for removal of fiber posts from root canals. Aust Endod J 44:245–250CrossRef
16.
Duncan HF, Chong BS (2008) Removal of root filling materials. Endod Topics 19:33–75CrossRef
17.
Arnold M (2009) Die Entfernung von Thermafil-Wurzelkanalfüllungen. Endodontie 18:133–142
18.
Schwenk-von-Heimendahl A, Hülsmann M (2017) Nickel-Titan-Revisionssysteme. Endodontie 26:265–266
19.
Schirrmeister JF (2006) Der Einsatz von Lösungsmitteln während der Revision von Wurzelkanalbehandlungen – Eine Übersicht. Endodontie 15:325–335
20.
Cimilli H, Aydemir S, Arican B, Mumcu G, Chandler N, Kartal K (2014) Accuracy of the Dentaport ZX apex locator for working length determination when retreating molar root canals. Aust Endod J 40:2–5CrossRef
21.
Uzun O, Topuz O, Tinaz C, Nekoofar MH, Dummer PM (2008) Accuracy of two root canal length measurement devices integrated into rotary endodontic motors when removing gutta-percha from root-filled teeth. Int Endod J 41:725–732CrossRef
22.
Hülsmann M, Drebenstedt S, Holscher C (2008) Shaping and filling root canals during root canal re-treatment. Endod Topics 19:74–124CrossRef
23.
Portenier I, Waltimo TMT, Haaspasalo M (2003) Enterococcus faecalis—the root canal survivor and ‘star’ in posttreatment disease. Endod Top 6:135–159CrossRef
24.
25.
Basrani B, Tjäderhane L, Santos JM, Pascon E, Grad H, Lawrence HP, Friedman S (2003) Efficacy of chlorhexidine- and calcium hydroxide-containing medicaments against Enterococcus faecalis in vitro. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 96:618–624CrossRef
26.
Ercan E, Özekinci T, Atakul F, Gül K (2004) Antibacterial activity of 2 % chlorhexidine gluconate and 5.25 % sodium hypochlorite in infected root canal: in vivo study. J Endod 30:84–87CrossRef
27.
Ng YL, Mann V, Gulabivala K (2008) Outcome of secondary root canal treatment: a systematic review of the literature. Int Endod J 41:1026–1046CrossRef
Metadaten
Titel
Nichtchirurgische Revisionsbehandlung endodontischer Misserfolge
verfasst von
Prof. Dr. M. Hülsmann
Publikationsdatum
25.03.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die MKG-Chirurgie / Ausgabe 2/2020
Print ISSN: 2731-748X
Elektronische ISSN: 2731-7498
DOI
https://doi.org/10.1007/s12285-020-00244-8

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2020

Der MKG-Chirurg 2/2020 Zur Ausgabe

Leitthema

Ist die Wurzelspitzenresektion noch zeitgemäß?

Mitteilungen der DGMKG

Mitteilungen der DGMKG

Bild und Fall

Differenzialdiagnose der orbitotemporalen Schwellung

Leitthema

Diagnostik und Therapie in der Endodontie – aktuelle Möglichkeiten

Medizinrecht

Zum Übernahmeverschulden bei (zahn-)ärztlicher Tätigkeit

Leitthema

Endo-Paro-Läsionen – Diagnostik und Therapieoptionen

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise