Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Dermatologie
Erschienen in: Der Hautarzt 12/2005

01.12.2005 | Leitthema

Epikutantestung mit der DKG-Standardreihe 2001–2004

Ergebnisse des IVDK

verfasst von: Prof. Dr. M. Worm, J. Brasch, J. Geier, W. Uter, A. Schnuch

Erschienen in: Die Dermatologie | Ausgabe 12/2005

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der Epikutantest ist das Standardverfahren zur Detektion einer Typ-IV-Sensibilisierung. Die häufigsten Kontaktallergene werden in der DKG-Standardreihe berücksichtigt. Der vorliegende Beitrag stellt die aktuellen Trends der Standardreihe von 2001–2004 unter Berücksichtigung der Häufigkeit der Einzelallergene, des Alters und Geschlechts sowie relevanter Auswertungsparameter zur Qualität der Epikutantestergebnisse dar. Hierbei werden die Begriffe „Reaction Index“ und „Positivity Ratio“ eingeführt und ihre wesentliche Bedeutung in Bezug auf einzelne Allergene besprochen. Die häufigsten Kontaktallergene werden in der Diskussion unter Berücksichtigung der aktuellen Trends kurz dargestellt, um die Leser bezüglich ihres Vorkommens zu informieren.
Literatur
1.
Brasch J, Henseler T (1992) The reaction index: a parameter to assess the quality of patch test preparations. Contact Dermatitis 27:203–204PubMed
2.
Brasch J, Geier J, Henseler T (1995) Evaluation of patch test results by use of the reaction index — an analysis of data recorded by the Information Network of Departments of Dermatology (IVDK). Contact Dermatitis 33:375–380PubMed
3.
Brasch J, Geier J, Schnuch A (1998) Differenzierte Kontaktallergenlisten dienen der Qualitätsverbesserung. Hautarzt 49:184–191CrossRefPubMed
4.
Brasch J, Uter W, Geier J, Schnuch A (2001) Associated positive patch test reactions to standard contact allergens. Am J Contact Dermatitis 12:197–202CrossRefPubMed
5.
Bruze M, Conde-Salazar L, Goossens A et al. (1999) Thoughts on sensitizers in a standard patch test series. The European Society of Contact Dermatitis. Contact Dermatitis 41:241–250PubMed
6.
Calnan CD (1987) The use and abuse of patch tests. In: Maibach HI (ed) „Occupational and industrial dermatology“, 2nd edn. Year Book Medical Publishers, Chicago London, pp 28–31
7.
Fiedler HP, Ippen H, Kemper FH et al. (1993) Blaue Liste — Inhaltsstoffe kosmetischer Mittel. Cosmetic ingredients. 2. Aufl. Editio Cantor, Aulendorf
8.
Fischer TI, Hansen J, Kreilgard B, Maibach HI (1989) The science of patch test standardization. Imm All Clinics North Am 9:417–434
9.
Fregert S (1981) Manual of contact dermatitis. On behalf of the International Contact Dermatitis Research Group and the North American Contact Dermatitis Group, 2nd edn. Munksgaard Publishers, Copenhagen
10.
Frosch P, Pirker C, Rastogi SC et al. (2005) Patch testing with a new fragrance mix detects additional patients sensitive to perfumes and missed by the current fragrance mix. Contact Dermatitis 52:207–215CrossRefPubMed
11.
Geier J, Schnuch A (1995) A comparison of contact allergies among construction and non-construction workers attending contact dermatitis clinics in Germany. Am J Contact Dermatitis 6:86–94CrossRef
12.
Geier J, Schnuch A, Frosch PJ (2000) Contact allergy to dichromate in women. Dermatosen 48:4–10
13.
Geier J, Schnuch A, Brasch J, Gefeller O (2000) Patch testing with methyldibromoglutaronitril. Am J Contact Dermatitis 11:207–212 (editorial: 226–227)
14.
Geier J, Brasch J, Schnuch A et al. (2002) For the Information Network of Departments of Dermatology (IVDK) and the German Contact Dermatitis Research Group (DKG). Lyral has been included in the patch test standard series in Germany. Contact Dermatitis 46:295–297CrossRefPubMed
15.
Geier J, Uter W, Lessmann H, Schnuch A (2003) The positivity ratio — another parameter to assess the diagnostic quality of a patch test preparation. Contact Dermatitis 43:280–282CrossRef
16.
George ND, Srinivas CR, Balachandran C, Shenoi SD (1990) Sensitivity to various ingredients of topical preparations following prolonged use. Contact Dermatitis 23:367–382PubMed
17.
Hausen BM, Simatupang T, Bruhn G et al. (1995) Identification of new allergenic constituents and proof of evidence for coniferyl benzoate in Balsam of Peru. Am J Contact Derm 6:199–208CrossRef
18.
Hillen U, Pirker C, Jappe U et al. (2005) Erfassung von Spätreaktionen auf die Testzubereitungen Paraphenylendiamin 1% und Epoxidharz 1% der Standardreihe bei diagnostischer Epikutantestung — Multizentrische, prospektive Untersuchung der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe (DKG). JDDG 3 [Suppl 1]:S11
19.
Johansen JD, Menne T, Christophersen J et al. (2000) Changes in the pattern of sensitization to common contact allergens in Denmark between 1985–86 and 1997–98, with a special view to the effect of preventive strategies. Br J Dermatol 142:490–495CrossRefPubMed
20.
Karlberg AT (1988) Contact allergy to colophony. Chemical identifications of allergens, sensitization experiments and clinical experiences. Acta Derm Venereol Suppl Stockh 139:1–43PubMed
21.
Klaschka F, Voßmann D (1994) Kontaktallergene. Chemische, klinische und experimentelle Daten (Allergen-Liste). E Schmidt, Berlin
22.
23.
Podmore P, Burrows D, Bingham EA (1984) Prediction of patch test results. Contact Dermatitis 11:283–284PubMed
24.
Roto P, Sainio H, Reunala T, Laippala P (1996) Addition of ferrous sulfate to cement and risk of chromium dermatitis among construction workers. Contact Dermatitis 34:43–50PubMed
25.
Scheuer B, von-Bülow V (1998) Liste Inhaltsstoffe 1998/1. Georg Thieme, Stuttgart New York
26.
Schnuch A, Uter W, Lehmacher W et al. (1993) Epikutantestung mit der Standardserie — Erste Ergebnisse des Projektes „Informationsverbund Dermatologischer Kliniken“ (IVDK). Dermatosen 41:60–70
27.
Schnuch A (1996) PAFS — Population adjusted frequency of sensitization (I) — influence of sex and age. Contact Dermatitis 34:377–382PubMed
28.
Schnuch A, Martin V (1997) Der Epikutantest. In: HC Korting, W Sterry (Hrsg) Diagnostische Verfahren in der Dermatologie. Blackwell Wissenschafts-Verlag, Berlin, S 99–116
29.
Schnuch A, Geier J, Uter W et al. (1997) National rates and regional differences in sensitization to allergens of the standard series. Population adjusted frequencies of sensitization (PAFS) in 40.000 patients from a multicenter study (IVDK). Contact Dermatitis 37:200–209PubMed
30.
Schnuch A, Aberer W, Agathos M et al. (2001) Leitlinien der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft (DDG) zur Durchführung des Epikutantests mit Kontaktallergenen. Hautarzt 52:864–866CrossRef
31.
Schnuch A, Uter W, Geier J, Gefeller O (2002) Epidemiology of contact allergy: an estimation of morbidity employing the clinical epidemiology and drug-utlilization research (CE-DUR) approach. Contact Dermatitis 47:32–39CrossRefPubMed
32.
Schnuch A, Geier J, Lessmann H, Uter W (2003) Rückgang der Nickel-Kontaktallergie in den letzten Jahren — eine Folge der „Nickel-Verordnung“? Auswertungen der Daten des IVDK der Jahre 1992–2001. Hautarzt 54:626–632CrossRefPubMed
33.
Schnuch A, Geier J, Lessmann H, Uter W (2004) Untersuchungen zur Verbreitung umweltbedingter Kontaktallergien mit Schwerpunkt im privaten Bereich. Im Auftrag des Umweltbundesamtes, WaBoLu Nr. 01/04, S. 1-313 (ISSN 0175-5211)
34.
Schnuch A, Geier J, Lessmann H et al. (2004) Kontaktallergene im aktuellen Zeitverlauf. Geschlechts- und altersspezifische Auswertungen der Daten des IVDK der Jahre 1995–2001. Allergo J 13:57–69
35.
Schnuch A, Lessmann H, Geier J et al. (2004) Contact allergy to fragrances: frequencies of sensitization from 1996 to 2002. Results of the IVDK. Contact Dermatitis 50:65–76CrossRefPubMed
36.
Uter W, Gefeller O, Geier J et al. (2002) Untersuchungen zur Abhängigkeit der Sensibilisierung gegen wichtige Allergene von arbeitsbedingten sowie individuellen Faktoren. Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Forschung, Fb 949, Bremerhaven
37.
Uter W, Schnuch A, Gefeller O (2004) ESCD working group: European Surveillance System on Contact Allergies. Guidelines for the descriptive presentation and statistical analysis of contact allergy data. Contact Dermatitis 51:47–56CrossRefPubMed
38.
Wahlberg JE (2001) Patch testing. In: Rycroft RJG, Menné T, Frosch PJ, Lepoittevin JP (eds) Textbook of contact dermatitis, 3rd edn. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 435–468
Metadaten
Titel
Epikutantestung mit der DKG-Standardreihe 2001–2004
Ergebnisse des IVDK
verfasst von
Prof. Dr. M. Worm
J. Brasch
J. Geier
W. Uter
A. Schnuch
Publikationsdatum
01.12.2005
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Dermatologie / Ausgabe 12/2005
Print ISSN: 2731-7005
Elektronische ISSN: 2731-7013
DOI
https://doi.org/10.1007/s00105-005-1050-2

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2005

Der Hautarzt 12/2005 Zur Ausgabe

Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung

Topische Ulkustherapie

Leitthema

Atopie-Patch-Test mit Aeroallergenen und Nahrungsmitteln

Leitthema

Kontaktallergene der Standardreihe von 1980–2004 an der Universitätshautklinik Aachen

Wie lautet Ihre Diagnose?

Generalisiertes noduläres Exanthem mit Augenentzündung bei einer 34-Jährigen

Einführung zum Thema

Epikutantest

Panorama Dermatologische Praxis

Panorama Dermatologische Praxis

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Dermatologie

Sind Frauen die fähigeren Ärzte?

30.04.2024 Gendermedizin Nachrichten

Patienten, die von Ärztinnen behandelt werden, dürfen offenbar auf bessere Therapieergebnisse hoffen als Patienten von Ärzten. Besonders gilt das offenbar für weibliche Kranke, wie eine Studie zeigt.

Hirsutismus bei PCOS: Laser- und Lichttherapien helfen

26.04.2024 Hirsutismus Nachrichten

Laser- und Lichtbehandlungen können bei Frauen mit polyzystischem Ovarialsyndrom (PCOS) den übermäßigen Haarwuchs verringern und das Wohlbefinden verbessern – bei alleiniger Anwendung oder in Kombination mit Medikamenten.

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

25.04.2024 Allergien und Intoleranzreaktionen Nachrichten

Insektenstiche sind bei Erwachsenen die häufigsten Auslöser einer Anaphylaxie. Einen wirksamen Schutz vor schweren anaphylaktischen Reaktionen bietet die allergenspezifische Immuntherapie. Jedoch kommt sie noch viel zu selten zum Einsatz.

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein

22.04.2024 DGIM 2024 Nachrichten

Um Menschen nach der Flucht aus einem Krisengebiet bestmöglich medizinisch betreuen zu können, ist es gut zu wissen, welche Erkrankungen im jeweiligen Herkunftsland häufig sind. Dabei hilft eine Internetseite der CDC (Centers for Disease Control and Prevention).

Update Dermatologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise