nach oben

Obesity Surgery

Erschienen in:

07.08.2021 | Original Contributions

Factor Structure and Measurement Invariance of the Attitudes Toward Persons with Obesity (ATOP) Scale in a Preoperative and Postoperative Bariatric Surgery Sample

verfasst von: Ryan J. Marek, Valentina Ivezaj, Leslie Schuh, David Creel, Carlos M. Grilo

Erschienen in: Obesity Surgery | Ausgabe 12/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The Attitudes Toward Persons with Obesity (ATOP) scale is widely used to assess stigmatization toward persons with obesity. The measure has previously been suggested to assess three facets—self-esteem, personality, and social difficulties—however, psychometric support for this has been inconsistent and warrants further study if the measure intends to be scored this way.

Objectives

Explore and confirm the factor structure of the ATOP in people assessed prior to bariatric surgery and reassessed 1 year postoperatively

Setting

Midwestern hospital in the USA.

Materials and Methods

Three-hundred sixteen people who were seeking bariatric surgery were assessed preoperatively, and 161 of those people were reassessed 1 year after surgery with a battery of measures including the ATOP. Exploratory factor analysis (EFA) was performed on ATOP data from a random split-half of people before surgery, and confirmatory factor analysis (CFA) was performed on the second randomly selected half. With the postoperative sample, a CFA was performed, testing the best-fitting model from the preoperative CFA findings.

Results

The EFA suggested a two-factor structure interpreted as self-esteem and personality/social difficulties. This structure was supported by CFA performed on the second randomly selected half of people at preoperative assessment and by CFA performed on people 1 year following surgery. Tests of measurement invariance suggested that the two-factor structure was similar at both time points.

Conclusions

Only two factors for the ATOP were empirically supported in the current sample (self-esteem and personality/social difficulties), which is slightly different from the three factors that were originally proposed when the measure was developed. This factor structure is supported both prior to bariatric surgery and 1 year after bariatric surgery.

Graphical abstract

Marek RJ, Ben-Porath YS, Heinberg LJ. Understanding the role of psychopathology in bariatric surgery outcomes. Obes Rev. 2016;17(2):126–41. https://doi.org/10.1111/obr.12356.CrossRefPubMed

White MA, Kalarchian MA, Levine MD, Masheb RM, Marcus MD, Grilo CM. Prognostic significance of depressive symptoms on weight loss and psychosocial outcomes following gastric bypass surgery: a prospective 24-month follow-up study. Obes Surg. 2015;25(10):1909–16. https://doi.org/10.1007/s11695-015-1631-9.CrossRefPubMedPubMedCentral

Lawson JL, LeCates A, Ivezaj V, Lydecker J, Grilo CM. Internalized weight bias and loss-of-control eating following bariatric surgery. Eat Disord. 2020:1–14. https://doi.org/10.1080/10640266.2020.1731920.

Puhl RM, Heuer CA. The stigma of obesity: a review and update. Obesity (Silver Spring). 2009;17(5):941–64. https://doi.org/10.1038/oby.2008.636.CrossRef

Udo T, Grilo CM. Cardiovascular disease and perceived weight, racial, and gender discrimination in US adults. J Psychosom Res. 2017;100:83–8.CrossRef

Udo T, Grilo CM. Perceived weight discrimination, childhood maltreatment, and weight gain in US adults with overweight/obesity. Obesity. 2016;24(6):1366–72.CrossRef

Puhl R, Masheb R, White M, Grilo C. Attitudes toward obesity in obese persons: a matched comparison of obese women with and without binge eating. Eat Weight Disord Stud Anorexia Bulimia Obes. 2010;15(3):e173–9.

Puhl RM, Himmelstein MS, Pearl RL. Weight stigma as a psychosocial contributor to obesity. Am Psychol. 2020;75(2):274.CrossRef

Allison DB, Basile VC, Yuker HE. The measurement of attitudes toward and beliefs about obese persons. Int J Eat Disord. 1991;10(5):599–607.

10.

Sonneville KR, Rose KL, Lambrecht NJ, Barry MR, Weeks HM, Leung CW. Weight bias among public health trainees. Public Health Nutr. 2021;24(6):1566–9. https://doi.org/10.1017/S1368980020004097.CrossRefPubMed

11.

Christenson A, Torgerson J, Hemmingsson E. Attitudes and beliefs in Swedish midwives and obstetricians towards obesity and gestational weight management. BMC Pregnancy Childbirth. 2020;20(1):755. https://doi.org/10.1186/s12884-020-03438-1.CrossRefPubMedPubMedCentral

12.

Dedeli O, Bursalioglu SA, Deveci A. Validity and reliability of the Turkish version of the attitudes toward obese Person’s scale and the beliefs about obese persons scale. Clin Nurs Stud. 2014;2:105.

13.

Tsai M-C, Strong C, Latner JD, et al. Attitudes toward and beliefs about obese persons across Hong Kong and Taiwan: wording effects and measurement invariance. Health Qual Life Outcomes. 2019;17(1):134.CrossRef

14.

Ambwani S, Thomas KM, Hopwood CJ, Moss SA, Grilo CM. Obesity stigmatization as the status quo: structural considerations and prevalence among young adults in the US. Eat Behav. 2014;15(3):366–70.CrossRef

15.

Lacroix E, Alberga A, Russell-Mathew S, McLaren L, von Ranson K. Weight bias: a systematic review of characteristics and psychometric properties of self-report questionnaires. Obes Facts. 2017;10(3):223–37. https://doi.org/10.1159/000475716.CrossRefPubMedPubMedCentral

16.

Muthén LK, Muthén BO. Mplus user’s guide. 8th ed. Los Angeles: Muthén & Muthén; 1998–2017.

17.

Kelley K, Lai K. Accuracy in parameter estimation for the root mean square error of approximation: sample size planning for narrow confidence intervals. Multivariate Behav Res. 2011;46(1):1–32. https://doi.org/10.1080/00273171.2011.543027.CrossRefPubMed

18.

Bentler PM. Comparative fit indexes in structural models. Psychol Bull. 1990;107(2):238–46. https://doi.org/10.1037//0033-2909.107.2.238.CrossRefPubMed

19.

Shi D, Maydeu-Olivares A, DiStefano C. The relationship between the standardized root mean square residual and model misspecification in factor analysis models. Multivar Behav Res. 2018;53(5):676–94.CrossRef

20.

Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling. Guilford publications; 2015.

21.

Raftery AE. Bayesian model selection in social research. Sociological methodology; 1995. pp. 111–63.

22.

Vandenberg RJ, Lance CE. A review and synthesis of the measurement invariance literature: suggestions, practices, and recommendations for organizational research. Organ Res Methods. 2016;3(1):4–70. https://doi.org/10.1177/109442810031002.CrossRef

23.

McDonald R. Test theory: a unified treatment. Mahwah: Lawrence Earlbaum Associates. Inc; 1999. p. 142–5.

24.

Grilo CM, Masheb RM, Wilson GT. Different methods for assessing the features of eating disorders in patients with binge eating disorder: a replication. Obes Res. 2001;9(7):418–22. https://doi.org/10.1038/oby.2001.55.CrossRefPubMed

Titel: Factor Structure and Measurement Invariance of the Attitudes Toward Persons with Obesity (ATOP) Scale in a Preoperative and Postoperative Bariatric Surgery Sample
verfasst von: Ryan J. Marek
Valentina Ivezaj
Leslie Schuh
David Creel
Carlos M. Grilo
Publikationsdatum: 07.08.2021
Verlag: Springer US
Erschienen in: Obesity Surgery / Ausgabe 12/2021
Print ISSN: 0960-8923
Elektronische ISSN: 1708-0428
DOI: https://doi.org/10.1007/s11695-021-05645-x

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Chirurginnen nehmen sich Zwischenfälle im OP besonders zu Herzen

05.06.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Selbstverschuldete Fehler oder unerwartete Komplikationen machen jungen Chirurginnen und Operateuren mit Migrationshintergrund offenbar besonders zu schaffen. Benötigt werden routinemäßige Programme zum Umgang mit Zwischenfällen im OP.

Schützt auch die medikamentöse Gewichtsreduktion vor Krebs?

03.06.2024 ASCO 2024 Kongressbericht

Offenbar muss es nicht immer die bariatrische Chirurgie sein, wenn es darum geht, durch deutlichen Gewichtsverlust auch das Krebsrisiko günstig zu beeinflussen. Eine große Kohortenanalyse zur Behandlung mit GLP-1-Agonisten wurde dazu auf der ASCO-Tagung vorgestellt.

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Background

Objectives

Setting

Materials and Methods

Results

Conclusions

Graphical abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2021

Postoperative 4-Year Outcomes in Septuagenarians Following Bariatric Surgery

Renal Outcomes 1 Year After Metabolic Bariatric Surgery in a Multi-ethnic Asian Cohort

Diagnostic Accuracy of Myocardial Perfusion Imaging in Obese Diabetic Patients

Sleeve Gastrectomy with Braun Anastomosis Transit Bipartition (B-TB): a Potential Midway Between Single Anastomosis and Roux-en-Y Transit Bipartition

Ten-Year Results of Laparoscopic Sleeve Gastrectomy: Retrospective Matched Comparison with Laparoscopic Adjustable Gastric Banding—Is There a Significant Difference in Long Term?

Re-do Laparoscopic Gastrojejunostomy for Gastrojejunal Anastomosis Stricture After Roux-en-Y Gastric Bypass

Update Chirurgie