Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Rechtsmedizin
Erschienen in: Rechtsmedizin 4/2016

10.06.2016 | Forensische DNA-Analyse | Empfehlungen

Gemeinsame Empfehlungen der Projektgruppe „Biostatistische DNA-Berechnungen“ und der Spurenkommission zur biostatistischen Bewertung von DNA-analytischen Befunden

verfasst von: W. Ulbrich, K. Anslinger, G. Bäßler, M. Eckert, R. Fimmers, C. Hohoff, M. Kraft, C. Leuker, G. Molsberger, U. Pich, S. Razbin, H. Schneider, M. Templin, A. Wächter, Dr. med. V. Weirich, H. Zierdt, P. M. Schneider

Erschienen in: Rechtsmedizin | Ausgabe 4/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die forensische DNA-Analyse liefert den Ermittlungs- und Justizbehörden in vielen Fällen einen biostatistisch bewerteten Sachbeweis. Diese Bewertung resultiert aus der Anwendung von statistischen Modellen und Berechnungsansätzen. Bisher unterscheiden sich z. T. die in Deutschland verwendeten Berechnungsansätze, sodass eine generelle Vergleichbarkeit des Beweiswertes erschwert wird. Diese Heterogenität soll durch eine einheitliche Vorgehensweise im Rahmen der Erstellung von DNA-Gutachten und deren Vertretung vor Gericht vermieden werden. In enger Abstimmung zwischen einer Projektgruppe der kriminaltechnischen Institute und der Spurenkommission wurden die nachfolgenden nationalen Empfehlungen erarbeitet, welche die Sachverständigen bei der Prüfung von DNA-Spuren hinsichtlich der Möglichkeit einer biostatistischen Bewertung, der Wahl des geeigneten Berechnungsansatzes und der Verbalisierung des Berechnungsergebnisses unterstützen sollen.
Fußnoten
1
Sofern der Schwellenwert von 30 Mrd. (s. Abschn. „Schwellenwert zur statistisch begründbaren Zuordnung von Spuren“) überschritten wird, kann eine Befundinterpretation im Sinne von „Aus gutachterlicher Sicht besteht somit kein begründeter Zweifel, dass die Merkmale der Spur von Person X (ggf. und …) stammen.“ folgen.
Bei deutlich niedrigeren LR-Werten ist das verbale Prädikat abzuschwächen. Die detaillierte Abstufung von Wahrscheinlichkeitsverhältnissen und deren verbale Bewertung sind derzeit Gegenstand einer wissenschaftlichen Diskussion [2]. Zu diesem Zeitpunkt kann daher keine detaillierte Bewertungsskala zur Befundinterpretation von LR-Werten vorgelegt werden.
 
2
Berechnung der LR einer Einzelspur mit einer Vergleichsperson gegen eine unverwandte Person bzw. Berechnung der Häufigkeit einer Einzelspur.
 
Literatur
1.
Butler JM (2014) Advanced topics in forensic DNA typing: interpretation. Academic Press, Oxford
2.
3.
EU-Ratsbeschluss Nr. 15870/09 (2009) Entschließung des Rates über den Ausstausch von DNS-Analyseergebnissen. 2009/C 296/01
4.
5.
Evett IA, Pope S (2014) Is it to the advantage of a defendant to infer a greater number of contributors to a questioned sample than is necessary to explain the observed DNA Profile. Sci Justice 54:373–374CrossRefPubMed
6.
Gill P, Brenner CH, Buckleton JS, Carracedo A, Krawczak M, Mayr WR, Morling N, Prinz M, Schneider PM, Weir BS (2006) DNA commission of the International Society of Forensic Genetics: Recommendations on the interpretation of mixtures. Forensic Sci Int 160:90–101CrossRefPubMed
7.
Gill P, Gusmão L, Haned H, Mayr WR, Morling N, Parson W, Prieto L, Prinz M, Schneider H, Schneider PM, Weir BS (2012) DNA commission of the International Society of Forensic Genetics: Recommendations on the evaluation of STR typing results that may include drop-out and/or drop-in using probabilistic methods. Forensic Sci Int Genet 6:679–688CrossRefPubMedPubMedCentral
8.
Gill P, Haned H, Bleka O, Hansson O, Dørum G, Egeland T (2015) Genotyping and Interpretation of STR-DNA: Low-template, Mixtures and Database Matches – twenty years of research and development. Forensic Sci Int Genet 18:100–117CrossRefPubMed
9.
Kelly H, Bright JA, Buckleton JS, Curran JM (2014) A comparison of statistical models for the analysis of complex forensic DNA profiles. Sci Justice 54:66–70CrossRefPubMed
10.
National Research Council (1996) The evaluation of forensic DNA evidence. National Academy Press, Washington
11.
Schneider PM, Anslinger K, Eckert M, Fimmers R, Schneider H (2013) Erläuterungen zu den wissenschaftlichen Grundlagen biostatistischer Wahrscheinlichkeitsberechnungen im Rahmen von DNA-Spurengutachten. Neue Strafr Z 33:693–697
12.
Schneider PM, Fimmers R, Keil W, Molsberger G, Patzelt D, Pflug W, Rothämel T, Schmitter H, Schneider H, Brinkmann B (2006) Allgemeine Empfehlungen der Spurenkommission zur Bewertung von DNA-Mischspuren. Rechtsmedizin 16:401–404CrossRef
13.
Schneider PM, Fimmers R, Schneider HR, Brinkmann B (2007) Allgemeine Empfehlungen der Spurenkommission zur Bewertung von DNA-Mischspuren. Neue Strafr Z 8:447–450
14.
Schneider PM, Schneider H, Fimmers R, Brinkmann B (2010) Allgemeine Empfehlungen der Spurenkommission zur statistischen Bewertung von DNA-Datenbank-Treffern. Neue Strafr Z 8:433–436
15.
Schneider PM, Schneider H, Fimmers R, Keil W, Molsberger G, Pflug W, Rothämel T, Eckert M, Pfeiffer H, Brinkmann B (2010) Allgemeine Empfehlungen der Spurenkommission zur statistischen Bewertung von DNA-Datenbank-Treffern. Rechtsmedizin 20:111–115CrossRef
Metadaten
Titel
Gemeinsame Empfehlungen der Projektgruppe „Biostatistische DNA-Berechnungen“ und der Spurenkommission zur biostatistischen Bewertung von DNA-analytischen Befunden
verfasst von
W. Ulbrich
K. Anslinger
G. Bäßler
M. Eckert
R. Fimmers
C. Hohoff
M. Kraft
C. Leuker
G. Molsberger
U. Pich
S. Razbin
H. Schneider
M. Templin
A. Wächter
Dr. med. V. Weirich
H. Zierdt
P. M. Schneider
Publikationsdatum
10.06.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Rechtsmedizin / Ausgabe 4/2016
Print ISSN: 0937-9819
Elektronische ISSN: 1434-5196
DOI
https://doi.org/10.1007/s00194-016-0098-x

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2016

Rechtsmedizin 4/2016 Zur Ausgabe

Medizinrecht

Die Rolle des medizinischen Sachverständigen – gesetzliche Vorgaben und Entscheidungen der Rechtsprechung

Der besondere Fall im Bild

Methodological approach for the histological comparison between rickets and child abuse

Editorial

95. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin

CME

Forensische Aspekte der Katastrophenmedizin

Abstracts

95. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin

Kasuistiken

Akute anale Penetrationsverletzungen bei Kleinkindern

Neu im Fachgebiet Rechtsmedizin

Molekularpathologische Untersuchungen im Wandel der Zeit

Open Access Biomarker Leitthema

Um auch an kleinen Gewebeproben zuverlässige und reproduzierbare Ergebnisse zu gewährleisten ist eine strenge Qualitätskontrolle in jedem Schritt des Arbeitsablaufs erforderlich. Eine nicht ordnungsgemäße Prüfung oder Behandlung des …

Vergleichende Pathologie in der onkologischen Forschung

Pathologie Leitthema

Die vergleichende experimentelle Pathologie („comparative experimental pathology“) ist ein Fachbereich an der Schnittstelle von Human- und Veterinärmedizin. Sie widmet sich der vergleichenden Erforschung von Gemeinsamkeiten und Unterschieden von …

Gastrointestinale Stromatumoren

Open Access GIST CME-Artikel

Gastrointestinale Stromatumoren (GIST) stellen seit über 20 Jahren ein Paradigma für die zielgerichtete Therapie mit Tyrosinkinaseinhibitoren dar. Eine elementare Voraussetzung für eine mögliche neoadjuvante oder adjuvante Behandlung bei …

Personalisierte Medizin in der Onkologie

Zielgerichtete Therapie Leitthema

Aufgrund des erheblichen technologischen Fortschritts in der molekularen und genetischen Diagnostik sowie zunehmender Erkenntnisse über die molekulare Pathogenese von Krankheiten hat in den letzten zwei Jahrzehnten ein grundlegender …