nach oben

Erschienen in:

02.10.2018 | Herzschrittmacher | Schwerpunkt

Herzschrittmacher und MRT im klinischen Alltag

verfasst von: Dr. med. A. Fendt, M. Strauß, K. Kouraki, R. Zahn, T. Kleemann

Erschienen in: Herz | Ausgabe 7/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Zahlen der Herzschrittmacherträger in Deutschland und weltweit steigen stetig. Gleichzeitig besteht bei jedem Menschen die Wahrscheinlichkeit von 50–75 %, dass im Lauf des Lebens die Indikation zu einer MRT-Untersuchung gestellt wird. Die MRT-Untersuchung ist bei Herzschrittmacherträgern heutzutage unter bestimmten Bedingungen möglich. Dank der technischen Entwicklung von mittlerweile 10 Jahren sind bedingt MR-sichere Herzschrittmacher verfügbar. Die Empfehlungen der deutschen und amerikanischen Fachgesellschaften erlauben aktuell eine zulassungsüberschreitende Anwendung („off label use“) aufgrund der Studiendaten selbst bei konventionellen Herzschrittmachern. In dieser Arbeit werden Informationen zu Nutzungsbedingungen und Umprogrammierungsstrategien sowie zur Studienlage für den Klinikalltag zusammengefasst.

Luechinger R, Duru F, Scheidegger MB, Boesiger P, Candinas R (2001) Force and torque effects of a 1.5-Tesla MRI scanner on cardiac pacemakers and ICDs. Pacing Clin Electrophysiol 24:199–205CrossRef

Babouri A, Hedjeidj A (2007) In vitro investigation of eddy current effect on pacemaker operation generated by low frequency magnetic field. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc 2007:5684–5687PubMed

Nordbeck P, Weiss I, Ehses P et al (2009) Measuring RF-induced currents inside implants: impact of device configuration on MRI safety of cardiac pacemaker leads. Magn Reson Med 61:570–578CrossRef

Luechinger R, Zeijlemaker VA, Pedersen EM et al (2005) In vivo heating of pacemaker leads during magnetic resonance imaging. Eur Heart J 26:376–383CrossRef

Luechinger R, Duru F, Zeijlemaker VA, Scheidegger MB, Boesiger P, Candinas R (2002) Pacemaker reed switch behavior in 0.5, 1.5, and 3.0 Tesla magnetic resonance imaging units: are reed switches always closed in strong magnetic fields? Pacing Clin Electrophysiol 25:1419–1423CrossRef

Gimbel JR (2009) Unexpected asystole during 3 T magnetic resonance imaging of a pacemaker-dependent patient with a ‘modern’ pacemaker. Europace 11:1241–1242CrossRef

Ainslie M, Miller C, Brown B, Schmitt M (2014) Cardiac MRI of patients with implanted electrical cardiac devices. Heart 100:363–369CrossRef

Russo RJ, Costa HS, Silva PD et al (2017) Assessing the risks associated with MRI in patients with a pacemaker or defibrillator. N Engl J Med 376:755–764CrossRef

Nazarian S, Hansford R, Roguin A et al (2011) A prospective evaluation of a protocol for magnetic resonance imaging of patients with implanted cardiac devices. Ann Intern Med 155:415–424CrossRef

10.

Muehling OM, Wakili R, Greif M et al (2014) Immediate and 12 months follow up of function and lead integrity after cranial MRI in 356 patients with conventional cardiac pacemakers. J Cardiovasc Magn Reson 16:39CrossRef

11.

Cohen JD, Costa HS, Russo RJ (2012) Determining the risks of magnetic resonance imaging at 1.5 tesla for patients with pacemakers and implantable cardioverter defibrillators. Am J Cardiol 110:1631–1636CrossRef

12.

Mollerus M, Albin G, Lipinski M, Lucca J (2010) Magnetic resonance imaging of pacemakers and implantable cardioverter-defibrillators without specific absorption rate restrictions. Europace 12:947–949CrossRef

13.

Langman DA, Goldberg IB, Finn JP, Ennis DB (2011) Pacemaker lead tip heating in abandoned and pacemaker-attached leads at 1.5 Tesla MRI. J Magn Reson Imaging 33:426–431CrossRef

14.

Higgins JV, Gard JJ, Sheldon SH et al (2014) Safety and outcomes of magnetic resonance imaging in patients with abandoned pacemaker and defibrillator leads. Pacing Clin Electrophysiol 37:1284–1290CrossRef

15.

Pulver AF, Puchalski MD, Bradley DJ (2009) Safety and imaging quality of MRI in pediatric and adult congenital heart disease patients with pacemakers. Pacing Clin Electrophysiol 32:450–456CrossRef

16.

Kanal E (1998) Safety of MR imaging in patients with retained epicardial pacer wires. Ajr Am J Roentgenol 170:213–214CrossRef

17.

Naehle CP, Meyer C, Thomas D et al (2008) Safety of brain 3‑T MR imaging with transmit-receive head coil in patients with cardiac pacemakers: pilot prospective study with 51 examinations. Radiology 249:991–1001CrossRef

18.

Gimbel JR (2008) Magnetic resonance imaging of implantable cardiac rhythm devices at 3.0 tesla. Pacing Clin Electrophysiol 31:795–801CrossRef

19.

Friedman HL, Acker N, Dalzell C et al (2013) Magnetic resonance imaging in patients with recently implanted pacemakers. Pacing Clin Electrophysiol 36:1090–1095CrossRef

20.

Wilkoff BL, Bello D, Taborsky M et al (2011) Magnetic resonance imaging in patients with a pacemaker system designed for the magnetic resonance environment. Heart Rhythm 8:65–73CrossRef

21.

Gimbel JR, Bello D, Schmitt M et al (2013) Randomized trial of pacemaker and lead system for safe scanning at 1.5 Tesla. Heart Rhythm 10:685–691CrossRef

22.

Bailey WM, Mazur A, McCotter C et al (2016) Clinical safety of the ProMRI pacemaker system in patients subjected to thoracic spine and cardiac 1.5-T magnetic resonance imaging scanning conditions. Heart Rhythm 13:464–471CrossRef

23.

Bailey WM, Rosenthal L, Fananapazir L et al (2015) Clinical safety of the ProMRI pacemaker system in patients subjected to head and lower lumbar 1.5-T magnetic resonance imaging scanning conditions. Heart Rhythm 12:1183–1191CrossRef

24.

Sommer T, Bauer W, Fischbach K et al (2017) MR-Untersuchungen bei Patienten mit Herzschrittmachern und implantierbaren Kardioverter-Defibrillatoren Konsensuspapier der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie (DGK) und der Deutschen Röntgengesellschaft (DRG). Kardiologe 11:97–113CrossRef

25.

Indik JH, Gimbel JR, Abe H et al (2017) HRS expert consensus statement on magnetic resonance imaging and radiation exposure in patients with cardiovascular implantable electronic devices. Heart Rhythm 14:e97–e153CrossRef

26.

Sommer T, Luechinger R, Barkhausen J et al (2015) German Roentgen Society statement on MR imaging of patients with cardiac pacemakers. Rofo 187:777–787CrossRef

Titel: Herzschrittmacher und MRT im klinischen Alltag
verfasst von: Dr. med. A. Fendt
M. Strauß
K. Kouraki
R. Zahn
T. Kleemann
Publikationsdatum: 02.10.2018
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Herzschrittmacher
Erschienen in: Herz / Ausgabe 7/2018
Print ISSN: 0340-9937
Elektronische ISSN: 1615-6692
DOI: https://doi.org/10.1007/s00059-018-4750-y

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

25.04.2024 | Hypotonie | Nachrichten

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Herzschrittmacher und MRT im klinischen Alltag

Zusammenfassung

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Viel Bewegung in der Parkinsonforschung

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

Update Innere Medizin

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2018

A perforation procedure for pulmonary atresia with intact ventricular septum

Bachmann-Bündel-Pacing

Eine sichere Option zum Management von Schrittmacherinfektionen

Leadless pacing

MultiPoint-Pacing – mehr CRT oder Batterieverschwendung?

„Instantaneous wave-free ratio“ (iFR®) bei Patienten mit koronarer Herzkrankheit

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Viel Bewegung in der Parkinsonforschung

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

Update Innere Medizin