Die 35-jährige Frau K. kommt in Ihre Sprechstunde und berichtet über seit längerem bestehende Schmerzen im Rücken und der unteren Extremität. Sie habe die Schmerzen im unteren Rücken mit gelegentlichen Gefühlsstörungen im Bein ohne ein erinnerliches Trauma bekommen.
Prüfungsfragen
Welche weiteren anamnestischen Fragen bzw. klinischen Untersuchungen interessieren Sie noch im Besonderen?
Welche weiterführende Diagnostik halten Sie für notwendig? Welche Differenzialdiagnosen haben Sie in Betracht gezogenen und warum? Wie können Sie diese ausschließen?
Was wissen Sie über das Krankheitsbild hinsichtlich des Entstehungsmechanismus und der Diagnosekriterien?
Was sind die gängigen radiologischen Klassifikationssysteme?
Wie kann die Prognose des Befundes/der Erkrankung abgeschätzt werden?
Was sind die Kriterien für eine konservative oder operative Behandlung?
Welches weitere Vorgehen besprechen Sie in diesem Fall mit Frau K.?
Was sind die Vor- und Nachteile der endoskopischen operativen Versorgung?
Anzeige
Antworten
Welche weiteren anamnestischen Fragen bzw. klinischen Untersuchungen interessieren Sie noch im Besonderen?
Anamnese.
Sind die Schmerzen akut oder schleichend eingetreten? Können Sie den Charakter der Schmerzen beschreiben? Wandern die Schmerzen und Beschwerden in der Ausdehnung und Erscheinung? Besteht eine aktuelle Infektion (Krankheitsgefühl, Fieber)? Bestehen Vorerkrankungen? Sind eine Blasen- oder Mastdarmstörung bekannt?
Der Fall.
Die Schmerzen seien akut ohne ein erinnerliches Trauma über Nacht eingetreten. Zunächst seien die Schmerzen auf den unteren Rücken mit diffusem und dumpfem Schmerzcharakter beschränkt gewesen. Nun wechselt der Schmerz seine Position mit „vom Rücken ins Bein ziehend“. Vorerkrankungen sind keine bekannt.
Klinische Untersuchung.
Gezielt sollte nach spezifischen Befunden gesucht werden.
Besteht eine Einschränkung der Beweglichkeit des Beines/der unteren Extremität (Lasègue-Test)?
Ist eine Blasen- oder Mastdarmstörung vorhanden?
Motorische und sensorische funktionelle Untersuchung der Dermatome der unteren Extremität.
Der Fall.
Geringe palpable paravertebrale Muskelverspannung, leicht links hinkendes Gangbild. Es zeigt sich keine myofasziale Dysfunktion am Iliosakralgelenk, Hüfte, Knie oder oberen Sprunggelenk. Positiver Lasègue-Test links bei 20 °, geringer Kraftverlust des Fußsenkers links, keine Blasen- oder Mastdarmstörung, geringe Hypästhesie an der Ferse links, ansonsten kein sensomotorisches Defizit.
Welche weiterführende Diagnostik halten Sie für notwendig? Welche Differenzialdiagnosen haben Sie in Betracht gezogenen und warum? Wie können Sie diese ausschließen?
Bildgebung:
Röntgen der LWS in 2 Ebenen (Augenmerk auf: Alignement, Anzahl der Wirbelkörper lumbal, Gleitwirbel, Fraktur)
MRT der LWS: essenziell!
CT wenn kein MRT möglich
Laboruntersuchung (Leukozyten, C‑reaktives Protein) bei V. a. Infektionsgeschehen
EMG
Der Fall.
Die Labordiagnostik zeigt einen unauffälligen Befund ohne laborchemische pathologische Infektionsparameter, die Röntgenaufnahme zeigt eine geringe Bandscheibenhöhenminderung ohne Anzeichen eines Gleitwirbels, leichte kyphotische segmentale Stellung (Abb. 1 und 2).
Abb. 1
Röntgen der Lendenwirbelsäule in 2 Ebenen. a AP, b seitlich
Abb. 2
MRT der Lendenwirbelsäule (T2 sagittal, T2 axial, T2 koronar). a T2 sagittal, b und c T2 axial sequestrierter Bandscheibenvorfall, d T2 Koronar
×
×
Differenzialdiagnosen.
Piriformis-Syndrom durch klinische Untersuchung und MRT-Diagnostik der LWS auszuschließen.
Periphere Läsion des beteiligten Nerven: Durch klinische Untersuchung und Anamnese auszuschließen, i. d. R. keinerlei Rückenschmerz vorhanden. Meistens schmerzlose Parese.
periphere arterielle Verschlusskrankheit (meistens ältere Patienten, Raucher deutlich erhöhte Inzidenz, Beschwerdezunahme beim Gehen)
Arthrose oder Impingement der Hüftgelenke durch klinische Untersuchung und Anamnese auszuschließen.
Bannwarth-Syndrom, im Rahmen einer Lyme-Borreliose auftretend, schmerzhafter Entzündung von peripheren Nerven.
Achillessehnenriss: Durch klinische Untersuchung meist einfach zu erkennen (Sehnenlücke).
Der Fall.
Es handelt sich um einen lumbalen Bandscheibenvorfall bei Bandscheibendegeneration mit einer radikulären Symptomatik.
Was wissen Sie über das Krankheitsbild hinsichtlich des Entstehungsmechanismus und der Diagnosekriterien?
Multifaktorielle Ursache.
Umstrukturierung der Kollagenfasern, mechanische Belastung, Abnahme der Proteoglykankonzentration
Genetische Faktoren: Verwandte ersten Grades zeigen ein erhöhtes Erkrankungsrisiko.
Traumatische Bandscheibenvorfälle sind sehr selten und auf wiederholte Extrembelastungen im Sinne von Hyperflexion/Rotationsmechanismen zurückzuführen [3].
Diagnose.
Typische Anamnese und klinische Untersuchung, Verschlechterung der Schmerzen beim Husten, Niesen und Valsalva-Manöver
MRT: Goldstandard zum Nachweis eines Bandscheibenvorfalles und Lagebezug zur Nervenwurzel, Ausschluss einer neuralen Kompression
Was sind die gängigen radiologischen Klassifikationssysteme?
In Abb. 3 und Tab. 1 sind die gängigen Klassifikationssysteme dargestellt.
Höhe: diskal, infradiskal, supradiskal
Lokalisation: dorsomedial, dorsolateral, intraforaminal, extraforaminal (Abb. 4) Klassifikation des Bandscheibenvorfalles nach Kramer et al. [2]
Abb. 3
Magnetresonanztomografische Klassifikation der Bandscheibendegeneration gemäß Pfirrmann et al. [1]. a Grad I. b Grad II. c Grad III. d Grad IV. e Grad V. (mit freundl. Genehmigung aus [1])
Tab. 1
Klassifikation der Bandscheibendegeneration nach Pfirrmann et al. [1]
Einteilung der Bandscheibendegeneration
Struktur der Bandscheibe
Abgrenzung von Anulus und Nucleus
MRT-Signalintensität
Bandscheibenraumhöhe
Grad I
Homogen, weiß
Klar
Hyperintens, isointens zu Liquor
Normal
Grad II
Inhomogen mit/ohne horizontale Banden
Klar
Hyperintens, isointens zu Liquor
Normal
Grad III
Inhomogen, grau
Unklar
Intermediate
Normal bis gering verringert
Grad IV
Inhomogen, grau oder schwarz
Nicht möglich
Intermediate bis hypointens
Normal bis ausgeprägt verringert
Grad V
Inhomogen schwarz
Nicht möglich
Hypointens
Kollabiert
Abb. 4
Klassifikation Lagebeziehung Bandscheibenvorfall nach Kramer et al. [2]. a innerhalb des Anulus, b sequestriert. Höhe: diskal, infradiskal, supradiskal. Lokalisation: dorsomedial, dorsolateral, intraforaminal, extraforaminal
×
×
Wie kann die Prognose des Befundes/der Erkrankung abgeschätzt werden?
Anhand des klinischen, körperlichen Untersuchungsbefundes mit der Anamnese und Erhebung des neurologischen Status. Beurteilung der aktuellen MRT-Diagnostik:
Lokalisation und Ausdehnung des Bandscheibenvorfalles: median, mediolateral, lateral/rezessal, intraforaminal, extraforaminal, kaudal/kranial sequestriert
frisch/alt, weich/harter Vorfall; Knorpelgewebe der Endplatte
Ausmaß der Nervenkompression; Konus-Kauda-Symptomatik
Der Fall.
Bei einem mediolateral liegenden Bandscheibenvorfall mit Kompression der Nervenwurzel ohne Konus-Kauda-Symptomatik bei kurzzeitiger Beschwerdesymptomatik mit einem geringen Kraftverlust des Kennmuskels von 4/5 nach Janda ist eine konservative Therapie durchaus vertretbar.
Was sind die Kriterien für eine konservative oder operative Behandlung?
Konservativ.
Es kann davon ausgegangen werden, dass ca. 80 % der betroffenen Patienten eine Besserung der Beschwerden durch die konservative Therapie erfahren werden.
Bettruhe nur in der Akutphase bei Immobilisation.
Frühe Mobilisierung mit leichter bis mäßiger Belastung erstrebenswert.
Frühzeitige und ausreichende analgetische Therapie mit nichtsteroidalen Antirheumatika (NSAR) und ggf. Muskelrelaxanzien, bei starken Schmerzen können kurzfristig retardierte Opioide indiziert sein.
Bei Entwicklung chronischer Schmerzen ist eine multimodale Schmerztherapie (Kombination interdisziplinärer Fachgruppen wie z. B. Sporttherapeuten, Physiotherapie und psychologische Psychotherapeuten [Verhaltenstherapie, Schmerzbewältigungsprogramme]) indiziert.
Operativ.
Bei unter konservativer Therapie persistierenden Beschwerden.
Beim Vorliegen einer Konus-Kauda-Symptomatik besteht eine absolute Notfallindikation.
Rasch progrediente Parese und schwere neurologische Ausfallerscheinungen 0–2/5 Kraftgrad nach Janda.
Ausgeprägte Schmerzen unter forcierter Schmerztherapie.
Welches weitere Vorgehen besprechen Sie in diesem Fall mit Frau K.?
Der Fall.
Bei Frau K. ist zunächst eine konservative Therapie mittels oraler Schmerztherapie und Physiotherapie indiziert/empfehlenswert. Bei stärkeren Schmerzen ist die selektive Infiltration unter Bilddokumentation gerechtfertigt, ggf. mit zusätzlicher oraler Steroidtherapie. Konsequenter Muskelaufbau der rumpfstabilisierenden Muskulatur.
Was sind die Vor- und Nachteile der endoskopischen operativen Versorgung?
Bei der aktuellen operativen Versorgung der Patienten ist der Goldstandard die mikrochirurgische Operationstechnik. In den letzten Jahren hat sich ein nahezu gleichwertiges etabliertes operatives Verfahren entwickelt: Die endoskopische Versorgung des Bandscheibenvorfalls.
Vorteile.
kleine Hautinzision 5–7 mm
atraumatischer Zugang
antiinflammatorischer Effekt bei permanenter Lavage
kurze Operationsdauer
Same-Day-Surgery möglich
geringer perioperativer Schmerz
gute klinische Ergebnisse
Nachteile.
technisch aufwendiges Operationsverfahren
längere und flache Lernkurve
gegebenenfalls Konversion (bei Komplikationen) auf das mikrochirurgische Operationsverfahren nötig
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt
D. Sauer gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patienten zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.
The supplement containing this article is not sponsored by industry.
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Mit e.Med Orthopädie & Unfallchirurgie erhalten Sie Zugang zu CME-Fortbildungen der Fachgebiete, den Premium-Inhalten der dazugehörigen Fachzeitschriften, inklusive einer gedruckten Zeitschrift Ihrer Wahl.
Der Einsatz von Operationsrobotern für den Einbau von Totalendoprothesen des Kniegelenks hat die Präzision der Eingriffe erhöht. Für die postoperative Zufriedenheit der Patienten scheint das aber unerheblich zu sein, wie eine Studie zeigt.
Mit dem Hebelzeichen-Test lässt sich offenbar recht zuverlässig feststellen, ob ein vorderes Kreuzband gerissen ist. In einer Metaanalyse war die Vorhersagekraft vor allem bei positivem Testergebnis hoch.
Extreme Arbeitsverdichtung und kaum Supervision: Dr. Andrea Martini, Sprecherin des Bündnisses Junge Ärztinnen und Ärzte (BJÄ) über den Frust des ärztlichen Nachwuchses und die Vorteile des Rucksack-Modells.
Bewegungs-, Dehnungs- und Entspannungsübungen im Wasser lindern die Beschwerden von Patientinnen mit Fibromyalgie besser als das Üben auf trockenem Land. Das geht aus einer spanisch-brasilianischen Vergleichsstudie hervor.
Update Orthopädie und Unfallchirurgie
Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.
