Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Trauma und Berufskrankheit
Erschienen in: Trauma und Berufskrankheit 3/2009

01.12.2009 | Übersichten

Lebensqualitätsmessinstrumente in der Rehabilitation Unfallverletzter

verfasst von: Dr. J. Moock, K. Bahr, P. Bak, T. Kohlmann

Erschienen in: Trauma und Berufskrankheit | Sonderheft 3/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Patientenberichtete Outcome-Parameter gewinnen in der medizinischen Forschung zunehmend an Bedeutung. Neben zahlreichen anderen Einsatzmöglichkeiten werden Instrumente zur Selbstauskunft auch zur Messung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität verwendet. Die vorliegende Arbeit gibt einen Überblick über bei unfallverletzten Patienten zur Anwendung kommende patientennahe Assessmentinstrumente.
Literatur
1.
Angermeyer MC, Kilian R, Matschinger H (2000) WHOQOL-100 und WHOQOL-BREF. Handbuch für die deutschsprachige Version der WHO Instrumente zur Erfassung der Lebensqualität. Hogrefe, Göttingen
2.
Bak P, Lohsträter A, Müller WD et al (2008) The Western Ontario and McMasters Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) – Theoretical framework, psychometric properties and appropriateness for measurement of function and health in trauma population. Phys Med Rehabilitationsmed Kurortmed 18:256–264CrossRef
3.
Bellamy N (1982) Osteoarthritis – an evaluative index for clinical trials. Master’s thesis. McMaster University, Hamilton, Ontario
4.
Bullinger M, Kirchberger I (1998) SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand – Handanweisung. Hogrefe, Göttingen
5.
Bullinger M, Morfeld M (2004) Der Health Survey SF-36/SF-12: Darstellung und aktuelle Entwicklungen. In: Maurischat C, Morfeld M, Kohlmann T, Bullinger M (Hrsg) Lebensqualität. Nützlichkeit und Psychometrie des Health Survey SF-36/SF-12 in der medizinischen Rehabilitation. Pabst, Lengerich, S 15–27
6.
EuroQol Group (1990) EuroQol – a new facility fort he measurement of health-related quality of life. Health Policy 16:199–208CrossRef
7.
Food and Drug Administration (2006) Guidance for industry. Patient-reported outcome measures: use in medical product development to support labeling claims. Food and Drug Administration, Rockville
8.
Garratt AM, Schmidt L, Mackintosh A, Fitzpatrick R (2002) Quality of life measurement: bibliographic study of patient assessed health outcome measures. BMJ 324(7351):1417–1421CrossRefPubMed
9.
Gerdes N, Jäckel WH (1995) Der IRES-Fragebogen für Klinik und Forschung. Rehabilitation 34:XIII–XXIVPubMed
10.
Germann G, Harth A, Wind G, Demir E (2003) Standardisierung und Validierung der Deutschen Version 2.0 des „Disabilities of Arm, Shoulder, Hand“(DASH)-Fragebogens zur Outcome-Messung an der oberen Extremität. Unfallchirurg 106:13–19CrossRefPubMed
11.
Germann G, Wind G, Harth A (1993) Der DASH-Fragebogen – Ein neues Instrument zur Beurteilung von Behandlungsergebnissen an der oberen Extremität. Handchir Mikrochir Plast Chir 31(3):149–152CrossRef
12.
Gofton WT, Macdermid JC, Patterson SD et al (2003) Functional outcome of AO type C distal humeral fractures. J Hand Surg [Am] 28(2):294–308
13.
Gold MR, Siegel JE, Russell LB, Weinstein MC (1996) Cost-effectiveness in health and medicine. Oxford University Press, Oxford
14.
Graf von der Schulenburg JM, Claes C, Greiner W, Uber A (1998) Die deutsche Version des EuroQol-Fragebogens. Z Gesundheitswiss 6:3–20
15.
Greiner W, Claes C, Busschbach JJV, Graf von der Schulenburg JM (2005) Validating the EQ-5D with time trade off for the German population. Eur J Health Econ 6:124–130CrossRefPubMed
16.
Herscovici D, Widmaier J, Scaduto JM et al (2005) Operative treatment of calcaneal fractures in elderly patients. J Bone Joint Surg Am 87A(6):1260–1264CrossRef
17.
Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C et al (1996) The Upper Extremity Collaborative Group (UECG) development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand). Am J Ind Med 29(6):602–608CrossRefPubMed
18.
Kohlmann T, Raspe H (1996) Der Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rückenschmerzen (FFbH-R). Rehabilitation 35:I–VIIIPubMed
19.
Kohlmann T, Bullinger M, Kirchberger-Blumstein I (1997) Die deutsche Version des Nottingham Health Profile (NHP): Übersetzungsmethodik und psychometrische Validierung. Soz Praventivmed 42:175–185CrossRefPubMed
20.
Latza U, Kohlmann T, Deck R, Raspe H (2004) Can health care utilization explain the association between socioeconomic status and back pain? Spine 14:1561–1566CrossRef
21.
McDowell I, Newell C (2006) Measuring health: a guide to rating scales and questionnaires, 3rd edn. Oxford University Press, New York
22.
McLain RF (2004) Functional outcomes after surgery for spinal fractures – return to work and activity. Spine 29(4):470–477CrossRefPubMed
23.
Moock J, Lohsträter A, Germann S et al (2007) Die Änderungssensitivität von Assessmentverfahren bei Patienten mit distaler Radiusfraktur: Unterschiede zwischen krankheitsspezifischen und krankheitsübergreifenden Erhebungsinstrumenten. 16. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, Gesund älter werden – mit Prävention und Rehabilitation, 26.–28.03.2007, Berlin
24.
Morfeld M, Bullinger M, Nantke J, Brähler E (2005) Die Version 2.0 des SF-36 Health Survey – Ergebnisse einer bevölkerungsrepräsentativen Studie. Soz Präventivmed 50(5):292–300CrossRefPubMed
25.
Patrick DL, Deyo RA (1989) Generic and disease-specific measures in assessing health status and quality of life. Med Care 27:217–232CrossRef
26.
Räsänen P, Roine E, Sintonen H et al (2006) Use of quality-adjusted life years for the estimation of effectiveness of health care: a systematic literature review. Int J Technol Assess Health Care 22:235–241CrossRefPubMed
27.
Stucki G, Meier D, Stucki S et al (1996) Evaluation einer deutschen Version des WOMAC (Western Ontario and MacMasters Universities) Arthroseindex. Z Rheumatol 55:40–49PubMed
28.
Wilson IB, Cleary PD (1995) Linking clinical variables with health-related quality of life. A conceptual model of patient outcomes. JAMA 273:59–65CrossRefPubMed
29.
World Health Organisation (1946) Preamble to the Constitution of the World Health Organization as adopted by the International Health Conference, New York, 19–22 June, 1946; signed on 22 July 1946 by the representatives of 61 States (Official Records of the World Health Organization, no. 2, p. 100) and entered into force on 7 April 1948. WHO, Genf
Metadaten
Titel
Lebensqualitätsmessinstrumente in der Rehabilitation Unfallverletzter
verfasst von
Dr. J. Moock
K. Bahr
P. Bak
T. Kohlmann
Publikationsdatum
01.12.2009
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Trauma und Berufskrankheit / Ausgabe Sonderheft 3/2009
Print ISSN: 1436-6274
Elektronische ISSN: 1436-6282
DOI
https://doi.org/10.1007/s10039-009-1524-z

Weitere Artikel der Sonderheft 3/2009

Trauma und Berufskrankheit 3/2009 Zur Ausgabe

Übersichten

Pflege als Sachleistung vs. Pflegegeld

Übersichten

Ist das Heilverfahren der Gesetzlichen Unfallversicherung kosteneffektiv?

Übersichten

Benchmarkingprojekt Fersenbeintrümmerbrüche

Übersichten

Evaluation der Ergebnisqualität des besonderen Heilverfahrens der Gesetzlichen Unfallversicherung

Übersichten

Verletzungen des Fußes

Übersichten

Assessmentinstrumente bei Verletzungen der oberen Extremität

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Notfall-TEP der Hüfte ist auch bei 90-Jährigen machbar

26.04.2024 Hüft-TEP Nachrichten

Ob bei einer Notfalloperation nach Schenkelhalsfraktur eine Hemiarthroplastik oder eine totale Endoprothese (TEP) eingebaut wird, sollte nicht allein vom Alter der Patientinnen und Patienten abhängen. Auch über 90-Jährige können von der TEP profitieren.

Arthroskopie kann Knieprothese nicht hinauszögern

25.04.2024 Gonarthrose Nachrichten

Ein arthroskopischer Eingriff bei Kniearthrose macht im Hinblick darauf, ob und wann ein Gelenkersatz fällig wird, offenbar keinen Unterschied.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

23.04.2024 Leitsymptom Rückenschmerzen Nachrichten

Personen mit chronischen Rückenschmerzen, die von einfühlsamen Ärzten und Ärztinnen betreut werden, berichten über weniger Beschwerden und eine bessere Lebensqualität.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise