Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Häufige urologisch-sexualmedizinische Themen in der Praxis sind das Thema des MMW-Webinars am 5. Juni von 17.30 bis 19 Uhr. Konkret geht es um die Frage, wann bei Harnwegsinfektionen auf Antibiotika verzichtet werden kann, und um ein Update zur Therapie von Libido- und Potenzstörungen des Mannes. Der dritte Vortrag behandelt sexuell übertragbare Krankheiten. Stellen Sie Ihre Fragen an die Experten und sammeln Sie 2 CME-Punkte. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Der Chirurg 5/2013

01.05.2013 | Leitthema

Lebertransplantation mit Lebendspende

Aktuelles, Perspektiven und Stellenwert in Deutschland

verfasst von: Prof. Dr. U. Settmacher, A. Bauschke, C. Malessa, H. Scheuerlein, J. Zanow, F. Rauchfuß

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 5/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Vor mehr als 20 Jahren wurde die Lebertransplantation mit Lebendspenden in die Klinik eingeführt. Zunächst für Kinder und später auch für erwachsene Empfänger wurden Spezifika dieser Methode insbesondere in Regionen, die nicht über ein postmortales Programm der Lebertransplantation verfügen, entwickelt. Der sensibelste Punkt der Lebendspende, die Gefährdung eines gesunden Verwandten für die Realisierung der Transplantation, ist systemimmanent und stellt sie damit klar hinter die Möglichkeit einer postmortalen Organspende. Nach weltweiter anfänglicher Euphorie ist sie im neuen Jahrtausend in der westlichen Welt zahlenmäßig deutlich zurückgegangen. Insbesondere in den Ländern Asiens wurde intensiv an der Optimierung gearbeitet, sodass die Sicherheit für den Spender und die Ergebnisqualität für den Empfänger in großen Patientenserien überzeugend gezeigt werden konnten. Der bis heute bestehende eklatante Spenderorganmangel und die Möglichkeit durch die Lebendspende individuell ein optimales (Teil-)Organ zu allozieren, haben die Diskussion über die weitere Profilierung der Lebendspende auch bei uns wieder aktualisiert. Mit der Novelle des deutschen Transplantationsgesetzes im Sommer 2012 wurde eine Reihe versicherungsrechtlicher Voraussetzungen für Lebendspender fixiert. Aktueller Stand und Perspektiven werden hier vorgestellt.
Literatur
1.
Smith B (1969) Segmental liver transplantation from a living donor. J Pediatr Surg 126–131
2.
Broelsch CE et al (1990) Application of reduced-size liver transplants as split grafts, auxiliary orthotopic grafts, and living related segmental transplants. Ann Surg 212:368–377PubMedCrossRef
3.
Hashikura Y et al (1994) Successful living-related partial liver transplantation to an adult patient. Lancet 343:1233–1234PubMedCrossRef
4.
Bachir NM, Larson AM (2012) Adult liver transplantation in the United States. Am J Med Sci 343:462–469PubMedCrossRef
5.
Settmacher U et al (2011) Living donor liver transplantation in adults in the MELD era in Germany – a multi-center retrospective analysis. Transpl Int. DOI 10.1111/j.1432-2277.2011.01283.x
6.
Austin MT et al (2005) Survival after pediatric liver transplantation: why does living donation offer an advantage? Arch Surg 140:465–471PubMedCrossRef
7.
Karnsakul W et al (2012) Living donor liver transplantation in children: a single North American center experience over two decades. Pediatr Transplant 16:486–495PubMedCrossRef
8.
9.
Jin YJ et al (2012) Predicting survival after living and deceased donor liver transplantation in adult patients with acute liver failure. J Gastroenterol 47:1115–1124PubMedCrossRef
10.
Berg CL et al (2011) Liver transplant recipient survival benefit with living donation in the MELD allocation era. Hepatology. DOI 10.1002/hep.24494
11.
Thuluvath PJ et al (2010) Liver transplantation in the United States, 1999–2008. Am J Transplant 10:1003–1019PubMedCrossRef
12.
Kaido T et al (2009) In-hospital mortality in adult recipients of living donor liver transplantation: experience of 576 consecutive cases at a single center. Liver Transpl 15:1420–1425PubMedCrossRef
13.
Fisher RA et al (2009) Adult living donor versus deceased donor liver transplantation: a 10-year prospective single center experience. Ann Hepatol 8:298–307PubMed
14.
Ikegami T et al (2012) Primary graft dysfunction after living donor liver transplantation is characterized by delayed functional hyperbilirubinemia. Am J Transplant 12:1886–1897PubMedCrossRef
15.
Kim JD, Han YS, Choi DL (2012) Is microsurgical technique useful in biliary reconstruction of living donor liver transplantation? Transplant Proc 44:466–468PubMedCrossRef
16.
Li P-C et al (2012) Hepatic artery reconstruction in living donor liver transplantation: running suture under surgical loupes by cardiovascular surgeons in 180 recipients. Transplant Proc 44:448–450PubMedCrossRef
17.
Li C et al (2012) Analysis of infections in the first 3-month after living donor liver transplantation. World J Gastroenterol 18:1975–1980PubMedCrossRef
18.
Soong R-S et al (2012) The risk factors for early infection in adult living donor liver transplantation recipients. Transplant Proc 44:784–786PubMedCrossRef
19.
Trotter JF (2002) Adult-to-adult right hepatic lobe living donor liver transplantation. Curr Treat Options Gastroenterol 5:491–501PubMedCrossRef
20.
Poon K-S et al (2012) A High model for end-stage liver disease score should not be considered a contraindication to living donor liver transplantation. Transplant Proc 44:316–319PubMedCrossRef
21.
Zhang M et al (2012) Posttransplant mortality risk assessment for adult-to-adult right-lobe living donor liver recipients with benign end-stage liver disease. Scand J Gastroenterol 47:842–852PubMedCrossRef
22.
Lee JP et al (2012) Clinical outcomes in patients with hepatorenal syndrome after living-donor liver transplantation. Liver Transpl. doi:10.1002/lt.23493
23.
Takeda K et al (2012) Emergency versus elective living-donor liver transplantation: a comparison of a single center analysis. Surg Today 42:453–459PubMedCrossRef
24.
Choi HJ, Kim DG, Na GH et al (2012) Extended criteria for living donor liver transplantation in patients with advanced hepatocellular carcinoma. Transplant Proc 44:399–402PubMedCrossRef
25.
Terrault N et al (2007) Outcomes in hepatitis C virus-infected recipients of living donor vs. deceased donor liver transplantation. Liver Transpl 13:122–129PubMedCrossRef
26.
Brown RS (2012) Living donor liver transplantation for HCV: will the true outcomes stand up? J Hepatol 57:1166–1167PubMedCrossRef
27.
Hu A, Liang W, Zheng Z et al (2012) Living donor vs deceased donor liver transplantation for patients with hepatitis C virus-related diseases. J Hepatol 57:1228–1243PubMedCrossRef
28.
Yaprak O et al (2011) Analysis of right lobe living-liver donor complications: a single center experience. Exp Clin Transplant 9:56–59PubMed
29.
Soejima Y et al (2012) Left lobe living donor liver transplantation in adults. Am J Transplant 12:1877–1885PubMedCrossRef
30.
Shin M et al (2012) Donor morbidity including biliary complications in living-donor liver transplantation: single-center analysis of 827 cases. Transplantation 93:942–948PubMedCrossRef
31.
Guba M et al (2010) Intraoperative ‚No Go‘ donor hepatectomies in living donor liver transplantation. Am J Transplant10:612–618
32.
Burr AT et al (2011) Comparison of right lobe donor hepatectomy with elective right hepatectomy for other causes in New York. Dig Dis Sci 56:1869–1875PubMedCrossRef
33.
Ringe B, Strong RW (2008) The dilemma of living liver donor death: to report or not to report? Transplantation 85:790–793PubMedCrossRef
34.
Togashi J et al (2011) Donor quality of life after living donor liver transplantation: a prospective study. J Hepatobiliary Pancreat Sci 18:263–267PubMedCrossRef
35.
Parikh ND, Ladner D, Abecassis M, Butt Z (2010) Quality of life for donors after living donor liver transplantation: a review of the literature. Liver Transpl 16:1352–1358PubMedCrossRef
36.
Erim Y et al (2010) Psychosomatic aspects of living donor liver transplantation. Chirurg 81:820–825PubMedCrossRef
37.
Melloul E et al (2012) Donor information for living donor liver transplantation: the urgent need for internationally accepted standardized information aids. Liver Transpl 18:1262CrossRef
38.
Trotter JF, Wachs M, Everson GT, Kam I (2002) Adult-to-adult transplantation of the right hepatic lobe from a living donor. N Engl J Med 346:1074–1082PubMedCrossRef
39.
Mangold S et al (2012) MRI for evaluation of potential living liver donors: a new approach including contrast-enhanced magnetic resonance cholangiography. Abdom Imaging 37:244–251PubMedCrossRef
40.
Uchiyama H et al (2011) Kinetics of anti-blood type isoagglutinin titers and B lymphocytes in ABO-incompatible living donor liver transplantation with rituximab and plasma exchange. Transplantation 92:1134–1139PubMedCrossRef
41.
Carlisle EM, Testa G (2012) Adult to adult living related liver transplantation: where do we currently stand? World J Gastroenterol 18:6729–6736PubMedCrossRef
42.
Braat AE, Blok JJ, Putter H et al (2012) The eurotransplant donor risk index in liver transplantation: ET-DRI. Am J Transpl 12:2789–2796CrossRef
43.
44.
45.
Neumann UP, Neuhaus P, Schmeding M (2010) Living donor liver transplantation in adults. Chirurg 81:804, 806–812PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Lebertransplantation mit Lebendspende
Aktuelles, Perspektiven und Stellenwert in Deutschland
verfasst von
Prof. Dr. U. Settmacher
A. Bauschke
C. Malessa
H. Scheuerlein
J. Zanow
F. Rauchfuß
Publikationsdatum
01.05.2013
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 5/2013
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-012-2414-7

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2013

Der Chirurg 5/2013 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Lebertransplantation

Leitthema

Indikationsstellung und Indikationen für eine Lebertransplantation

Journal Club

Oraler Kostaufbau ohne vorherige enterale oder parenterale Ernährung als Standard nach Pankreatoduodenektomie

Journal Club

Risikofaktoren für ein peritoneales Rezidiv bei ösophagogastralen Siegelringkarzinomen

Chirurgie und Ökonomie

Kosten der Verabreichung von Blutkonserven im Krankenhaus

Bild und Fall

Raumforderung im Retroperitoneum

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Was nützt die Kraniektomie bei schwerer tiefer Hirnblutung?

17.05.2024 Hirnblutung Nachrichten

Eine Studie zum Nutzen der druckentlastenden Kraniektomie nach schwerer tiefer supratentorieller Hirnblutung deutet einen Nutzen der Operation an. Für überlebende Patienten ist das dennoch nur eine bedingt gute Nachricht.

Klinikreform soll zehntausende Menschenleben retten

15.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Gesundheitsminister Lauterbach hat die vom Bundeskabinett beschlossene Klinikreform verteidigt. Kritik an den Plänen kommt vom Marburger Bund. Und in den Ländern wird über den Gang zum Vermittlungsausschuss spekuliert.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise