Skip to main content
Erschienen in: Der Radiologe 9/2013

01.09.2013 | Leitthema

Grenzen des Mammographiescreenings

Aktuelle Kontroversen und Perspektiven

verfasst von: Dr. K. Hellerhoff

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 9/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Überdiagnostik steht aktuell im Fokus screeningkritischer Pressemitteilungen. Berechnungen zur Abschätzung von Überdiagnostik zeigen erhebliche Diskrepanzen, die darauf beruhen, dass epidemiologische Verfahren unterschiedlich und teils fehlerhaft angewendet werden. Realistische Angaben aus Studien mit hinreichend langer Nachbeobachtungszeit schätzen einen Anteil von unter 10 % aller im Screening diagnostizierten Karzinome. Eine besondere Betrachtung erfordern hierbei die intraduktalen In-situ-Karzinome im Screening. Ohne zuverlässige Kriterien zur Progressionsabschätzung wird diese Erkrankung bislang wie das invasive Mammakarzinom therapiert. Molekularpathologische Angaben zur Tumorbiologie, die über die bisherigen Gradingverfahren hinausgehen, sollten hier zukünftig an das individuelle Patientenrisiko angepasste, differenzierte Therapiestrategien ermöglichen.
Intervallkarzinome im Screening sind unvermeidbar, da Karzinome zu jedem Zeitpunkt entstehen und im Intervall bis zur Nachweisbarkeit heranwachsen können. Echte Intervallkarzinome wachsen bezogen auf das Untersuchungsintervall sehr rasch heran, sodass sie bereits vor der geplanten Folgeuntersuchung tastbar werden. Ein Teil dieser Intervallkarzinome ist auch zum Diagnosezeitpunkt mammographisch nicht erkennbar. Falsch-negativ befundete Karzinome bilden einen deutlich kleineren Anteil der Intervallkarzinome, der nach den europäischen Leitlinien zur qualitätsgesicherten Screeningmammographie 20 % nicht überschreiten darf. Qualitätssichernde Maßnahmen können helfen, diesen so niedrig wie möglich zu halten. Insbesondere unter den echten Intervallkarzinomen sind Tumoren mit prognostisch ungünstigen molekularpathologischen Eigenschaften überrepräsentiert. Eine generelle Verringerung von Intervallkarzinomen könnte daher die mortalitätssenkende Wirkung eines Screeningprogramms deutlich erhöhen. Voraussetzend für die Diskussion zukünftiger Vermeidungsstrategien ist die Evaluierung der Verteilung von Intervallkarzinomen in Subgruppen von Screeningteilnehmerinnen.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Ciatto S, Houssami N, Bernardi D et al (2013) Integration of 3 D digital mammography with tomosynthesis for population breast-cancer screening (STORM): a prospective comparison study. Lancet Oncol 24:1470–2045 Ciatto S, Houssami N, Bernardi D et al (2013) Integration of 3 D digital mammography with tomosynthesis for population breast-cancer screening (STORM): a prospective comparison study. Lancet Oncol 24:1470–2045
2.
Zurück zum Zitat Collins LC, Tamimi RM, Baer HJ et al (2005) Outcome of patients with ductal carcinoma in situ untreated after diagnostic biopsy. Results from the Nurses‘ Health Study. Cancer 103:1778–1784PubMedCrossRef Collins LC, Tamimi RM, Baer HJ et al (2005) Outcome of patients with ductal carcinoma in situ untreated after diagnostic biopsy. Results from the Nurses‘ Health Study. Cancer 103:1778–1784PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Corsetti V, Houssami N, Ghirardi M, Ferrari A et al (2011) Evidence of the effect of adjunct ultrasound screening in women with mammography-negative dense breasts: interval breast cancers at 1 year follow-up. Eur J Cancer 47(7):1021–1026PubMedCrossRef Corsetti V, Houssami N, Ghirardi M, Ferrari A et al (2011) Evidence of the effect of adjunct ultrasound screening in women with mammography-negative dense breasts: interval breast cancers at 1 year follow-up. Eur J Cancer 47(7):1021–1026PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Cuzick J, Sestak I, Pinder SE et al (2011) Effect of tamoxifen and radiotherapy in women with locally excised ductal carcinoma in situ: long-term results from the UK/ANZ/ DCIS trial. Lancet Oncol 12:21–29PubMedCrossRef Cuzick J, Sestak I, Pinder SE et al (2011) Effect of tamoxifen and radiotherapy in women with locally excised ductal carcinoma in situ: long-term results from the UK/ANZ/ DCIS trial. Lancet Oncol 12:21–29PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Gelder R de, Heijnsdijk EAM, Ravesteyn NT van (2011) Interpreting overdiagnosis estimates in population-based mammography screening. Epidemiol Rev 33:111–121PubMedCrossRef Gelder R de, Heijnsdijk EAM, Ravesteyn NT van (2011) Interpreting overdiagnosis estimates in population-based mammography screening. Epidemiol Rev 33:111–121PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Duffy SW, Agbaje O, Tabar L et al (2005) Overdiagnosis and overtreatment of breast cancer estimates of overdiagnosis from two trials of mammographic screening for breast cancer. Breast Cancer Res 7:258–265PubMedCrossRef Duffy SW, Agbaje O, Tabar L et al (2005) Overdiagnosis and overtreatment of breast cancer estimates of overdiagnosis from two trials of mammographic screening for breast cancer. Breast Cancer Res 7:258–265PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Duffy SW, Tabar L, Olsen AH et al (2010) Absolute numbers of lives saved and overdiagnosis in breast cancer screening, from a randomized trial and from the Breast Screening Program in England. J Med Screen 17:25–30PubMedCrossRef Duffy SW, Tabar L, Olsen AH et al (2010) Absolute numbers of lives saved and overdiagnosis in breast cancer screening, from a randomized trial and from the Breast Screening Program in England. J Med Screen 17:25–30PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Falk RS, Hofvind S, Skaane P, Haldorsen T (2011) Second events following ductal carcinoma in situ of the breast: a register-based cohort study. Breast Cancer Res Treat 129:929–938PubMedCrossRef Falk RS, Hofvind S, Skaane P, Haldorsen T (2011) Second events following ductal carcinoma in situ of the breast: a register-based cohort study. Breast Cancer Res Treat 129:929–938PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Falk RS, Hofvind S, Skaane P, Haldorsen T (2013) Overdiagnosis among women attending a population-based mammography screening program. Int J Cancer 133(3):705–712PubMedCrossRef Falk RS, Hofvind S, Skaane P, Haldorsen T (2013) Overdiagnosis among women attending a population-based mammography screening program. Int J Cancer 133(3):705–712PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Haldorsen T, Tretli S, Ursin G (2012) Rapid responses to Kalager M et al. Ann Intern Med 157:220PubMedCrossRef Haldorsen T, Tretli S, Ursin G (2012) Rapid responses to Kalager M et al. Ann Intern Med 157:220PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Heidinger O, Batzler WU, Krieg V et al (2012) Häufigkeit von Intervallkarzinomen im deutschen Mammographie-Screening-Programm. Auswertungen des Epidemiologischen Krebsregisters Nordrhein-Westfalen. Dtsch Ärztebl 109:46 Heidinger O, Batzler WU, Krieg V et al (2012) Häufigkeit von Intervallkarzinomen im deutschen Mammographie-Screening-Programm. Auswertungen des Epidemiologischen Krebsregisters Nordrhein-Westfalen. Dtsch Ärztebl 109:46
12.
Zurück zum Zitat Heywang-Köbrunner SH, Hacker A, Sedlacek S (2011) Advantages and disadvantages of mammography screening. Breast Care 6:199–207PubMedCrossRef Heywang-Köbrunner SH, Hacker A, Sedlacek S (2011) Advantages and disadvantages of mammography screening. Breast Care 6:199–207PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Heywang-Köbrunner SH, Schreer I, Heindel W, Katalinic A (2008) Imaging studies for the early detection of breast cancer. Dtsch Arztebl Int 105 (31–32):541–547 Heywang-Köbrunner SH, Schreer I, Heindel W, Katalinic A (2008) Imaging studies for the early detection of breast cancer. Dtsch Arztebl Int 105 (31–32):541–547
14.
Zurück zum Zitat Hoff SR, Abrahamsen AL, Samset JH et al (2012) Breast cancer: missed interval and screening-detected cancer at full-field digital mammography and screen-film mammography – results from a retrospective review. Radiology 264:2CrossRef Hoff SR, Abrahamsen AL, Samset JH et al (2012) Breast cancer: missed interval and screening-detected cancer at full-field digital mammography and screen-film mammography – results from a retrospective review. Radiology 264:2CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Hofvind S, Yankaskas BC, Bulliard JL et al (2009) Comparing interval breast cancer rates in Norway and North Carolina: results and challenges. J Med Screen 16:131–139PubMedCrossRef Hofvind S, Yankaskas BC, Bulliard JL et al (2009) Comparing interval breast cancer rates in Norway and North Carolina: results and challenges. J Med Screen 16:131–139PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Hofvind S, Geller B, Skaane P (2008) Mammographic features and histopathological findings of interval breast cancers. Acta Radiol 49(9):975PubMedCrossRef Hofvind S, Geller B, Skaane P (2008) Mammographic features and histopathological findings of interval breast cancers. Acta Radiol 49(9):975PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Houssami N, Skaane P (2013) Overview of the evidence on digital breast tomosynthesis in breast cancer detection. Breast 22:101–108PubMedCrossRef Houssami N, Skaane P (2013) Overview of the evidence on digital breast tomosynthesis in breast cancer detection. Breast 22:101–108PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Hughes LL, Wang M, Page DL et al (2009) Local excision alone without irradiation for ductal carcinoma in situ of the breast: a trial of the Eastern Cooperative Oncology Group. J Clin Oncol 27:5319–5324PubMedCrossRef Hughes LL, Wang M, Page DL et al (2009) Local excision alone without irradiation for ductal carcinoma in situ of the breast: a trial of the Eastern Cooperative Oncology Group. J Clin Oncol 27:5319–5324PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat o A (2012) Interdisziplinäre S3-Leitlinie für die Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms. Zuckschwerdt, München o A (2012) Interdisziplinäre S3-Leitlinie für die Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms. Zuckschwerdt, München
20.
Zurück zum Zitat Jones JL (2006) Overdiagnosis and overtreatment of breast cancer progression of ductal carcinoma in situ: the pathological perspective. Breast Cancer Res 8:204PubMedCrossRef Jones JL (2006) Overdiagnosis and overtreatment of breast cancer progression of ductal carcinoma in situ: the pathological perspective. Breast Cancer Res 8:204PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Jørgensen KJ, Gøtzsche P (2009) Overdiagnosis in publicly organised mammography screening programmes: systematic review of incidence trends. BMJ 339:b2587PubMedCrossRef Jørgensen KJ, Gøtzsche P (2009) Overdiagnosis in publicly organised mammography screening programmes: systematic review of incidence trends. BMJ 339:b2587PubMedCrossRef
22.
Zurück zum Zitat Kalager M, Adami HO, Bretthauer M, Tamimi RM (2012) Overdiagnosis if invasive breast cancer due to mammography screening: results from the Norwegian Screening Program. Ann Intern Med 156:491–499PubMedCrossRef Kalager M, Adami HO, Bretthauer M, Tamimi RM (2012) Overdiagnosis if invasive breast cancer due to mammography screening: results from the Norwegian Screening Program. Ann Intern Med 156:491–499PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Kelly KM, Dean J, Comulada WS et al (2010) Breast cancer detection using automated whole breast ultrasound and mammography in radiographically dense breasts. Eur Radiol 20:734–742PubMedCrossRef Kelly KM, Dean J, Comulada WS et al (2010) Breast cancer detection using automated whole breast ultrasound and mammography in radiographically dense breasts. Eur Radiol 20:734–742PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Kelly KM, Richwald GA (2011) Automated whole-breast ultrasound: advancing the performance of breast cancer screening. Semin Ultrasound CT MR 32(4):273–280PubMedCrossRef Kelly KM, Richwald GA (2011) Automated whole-breast ultrasound: advancing the performance of breast cancer screening. Semin Ultrasound CT MR 32(4):273–280PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Kirsh VA, Chiarelli AM, Edwards SA et al (2011) Tumor characteristics associated with mammographic detection of breast cancer in the ontario breast screening program. Natl Cancer Inst 103:942–950CrossRef Kirsh VA, Chiarelli AM, Edwards SA et al (2011) Tumor characteristics associated with mammographic detection of breast cancer in the ontario breast screening program. Natl Cancer Inst 103:942–950CrossRef
26.
Zurück zum Zitat Kooperationsgemeinschaft Mammographie. Evaluationsbericht 2008–2009. Ergebnisse des Mammographie-Screening-Programms in Deutschland. Berlin Kooperationsgemeinschaft Mammographie. Evaluationsbericht 2008–2009. Ergebnisse des Mammographie-Screening-Programms in Deutschland. Berlin
27.
Zurück zum Zitat Kopans DB, Smith RA, Duffy SW (2011) Mammography screening and ‚overdiagnosis’. Radiology 260:616–620PubMedCrossRef Kopans DB, Smith RA, Duffy SW (2011) Mammography screening and ‚overdiagnosis’. Radiology 260:616–620PubMedCrossRef
28.
Zurück zum Zitat Marmot MG, Altman DG, Cameron DA et al (2012) The benefits and harms of breast cancer screening: an independent review. Lancet 380:1778–1786CrossRef Marmot MG, Altman DG, Cameron DA et al (2012) The benefits and harms of breast cancer screening: an independent review. Lancet 380:1778–1786CrossRef
29.
Zurück zum Zitat Masood S (2013) Focusing on breast cancer overdiagnosis and overtreatment: the promise of molecular medicine. Breast J 19:127–129PubMedCrossRef Masood S (2013) Focusing on breast cancer overdiagnosis and overtreatment: the promise of molecular medicine. Breast J 19:127–129PubMedCrossRef
30.
Zurück zum Zitat McCann J, Treasure P, Duffy S (2004) Modelling the impact of detecting and treating carcinoma in situ in a breast screening programme. J Med Screen 11:117–125PubMedCrossRef McCann J, Treasure P, Duffy S (2004) Modelling the impact of detecting and treating carcinoma in situ in a breast screening programme. J Med Screen 11:117–125PubMedCrossRef
31.
Zurück zum Zitat Olsen AH, Agbaje OF, Myles JP et al (2006) Overdiagnosis, sojourn time, and sensitivity in the Copenhagen mammography screening program. Breast J 12(4):338–342PubMedCrossRef Olsen AH, Agbaje OF, Myles JP et al (2006) Overdiagnosis, sojourn time, and sensitivity in the Copenhagen mammography screening program. Breast J 12(4):338–342PubMedCrossRef
32.
Zurück zum Zitat Perry N, Broeders M, Wolf C de et al (2006) European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis, 4. Aufl. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg Perry N, Broeders M, Wolf C de et al (2006) European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis, 4. Aufl. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg
33.
Zurück zum Zitat Puliti D, Zappa M, Miccinesi G et al (2009) An estimate of overdiagnosis 15 years after the start of mammographic screening in Florence. Eur J Cancer 45(18):3166–3171PubMedCrossRef Puliti D, Zappa M, Miccinesi G et al (2009) An estimate of overdiagnosis 15 years after the start of mammographic screening in Florence. Eur J Cancer 45(18):3166–3171PubMedCrossRef
34.
Zurück zum Zitat Puliti D, Miccinesi G, Zappa M et al (2012) Balancing harms and benefits of service mammography screening programs: a cohort study. Breast Cancer Res 14:R9PubMedCrossRef Puliti D, Miccinesi G, Zappa M et al (2012) Balancing harms and benefits of service mammography screening programs: a cohort study. Breast Cancer Res 14:R9PubMedCrossRef
35.
Zurück zum Zitat Puliti D, Duffy SW, Miccinesi G et al (2012) Overdiagnosis in mammographic screening for breast cancer in Europe: a literature review. J Med Screen 19(Suppl 1):42–56PubMedCrossRef Puliti D, Duffy SW, Miccinesi G et al (2012) Overdiagnosis in mammographic screening for breast cancer in Europe: a literature review. J Med Screen 19(Suppl 1):42–56PubMedCrossRef
36.
Zurück zum Zitat Sanders ME, Schuyler PA, Dupont WD, Page DL (2005) The natural history of low grade ductal carcinoma in situ of the breast in women treated by biopsy only revealed over 30 years of long term follow up. Cancer 103:2481–2484PubMedCrossRef Sanders ME, Schuyler PA, Dupont WD, Page DL (2005) The natural history of low grade ductal carcinoma in situ of the breast in women treated by biopsy only revealed over 30 years of long term follow up. Cancer 103:2481–2484PubMedCrossRef
37.
Zurück zum Zitat Siziopikou KP (2013) Ductal carcinoma in situ of the breast: current concepts and future directions. Arch Pathol Lab Med 137:462–466PubMedCrossRef Siziopikou KP (2013) Ductal carcinoma in situ of the breast: current concepts and future directions. Arch Pathol Lab Med 137:462–466PubMedCrossRef
38.
Zurück zum Zitat Skaane P, Bandos AI, Gullien R et al (2013) Comparison of digital mammography alone and digital mammography plus tomosynthesis in a population-based screening program. Radiology 267:47–56PubMedCrossRef Skaane P, Bandos AI, Gullien R et al (2013) Comparison of digital mammography alone and digital mammography plus tomosynthesis in a population-based screening program. Radiology 267:47–56PubMedCrossRef
39.
Zurück zum Zitat Yen MF, Tabar L, Vitak B et al (2003) Quantifying the potential problem of overdiagnosis of ductal carcinoma in situ. Eur J Cancer 39:1746–1754PubMedCrossRef Yen MF, Tabar L, Vitak B et al (2003) Quantifying the potential problem of overdiagnosis of ductal carcinoma in situ. Eur J Cancer 39:1746–1754PubMedCrossRef
40.
Zurück zum Zitat Zackrisson S, Andersson I, Janzon L et al (2006) Rate of overdiagnosis of breast cancer 15 years after end of Malmö mammographic screening trial: follow-up study. BMJ 332:689–692PubMedCrossRef Zackrisson S, Andersson I, Janzon L et al (2006) Rate of overdiagnosis of breast cancer 15 years after end of Malmö mammographic screening trial: follow-up study. BMJ 332:689–692PubMedCrossRef
41.
Zurück zum Zitat Zahl PH, Strand BH, Maehlen J (2004) Incidence of breast cancer in Norway and Sweden during introduction of nationwide screening: prospective cohort study. BMJ 328:921–924PubMedCrossRef Zahl PH, Strand BH, Maehlen J (2004) Incidence of breast cancer in Norway and Sweden during introduction of nationwide screening: prospective cohort study. BMJ 328:921–924PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Grenzen des Mammographiescreenings
Aktuelle Kontroversen und Perspektiven
verfasst von
Dr. K. Hellerhoff
Publikationsdatum
01.09.2013
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 9/2013
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-012-2444-7

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2013

Der Radiologe 9/2013 Zur Ausgabe

Berufsverband der Deutschen Radiologen (BDR) - Mitteilungen

Mitteilungen BDR

Einführung zum Thema

Screening für alle?

PET kann infarktgefährdete Koronararterien entdecken

04.06.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Der Nachweis aktiver Plaques mittels 18F-Natriumfluorid-PET hilft nicht nur, infarktgefährdete Patienten, sondern auch infarktgefährdete Koronararterien zu erkennen. Von einer gezielten Behandlung vulnerabler Plaques ist man trotzdem weit entfernt.

Mammakarzinom: Brustdichte beeinflusst rezidivfreies Überleben

26.05.2024 Mammakarzinom Nachrichten

Frauen, die zum Zeitpunkt der Brustkrebsdiagnose eine hohe mammografische Brustdichte aufweisen, haben ein erhöhtes Risiko für ein baldiges Rezidiv, legen neue Daten nahe.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Klinikreform soll zehntausende Menschenleben retten

15.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Gesundheitsminister Lauterbach hat die vom Bundeskabinett beschlossene Klinikreform verteidigt. Kritik an den Plänen kommt vom Marburger Bund. Und in den Ländern wird über den Gang zum Vermittlungsausschuss spekuliert.

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.