Skip to main content
Erschienen in: Der Orthopäde 2/2015

01.02.2015 | Leitthema

PLIF- und TLIF-Verfahren

Indikation, Technik, Vor- und Nachteile

verfasst von: Dr. C. Fleege, M. Rickert, M. Rauschmann

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 2/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die posterioren Fusionsverfahren PLIF („posterior lumbar interbody fusion“) und TLIF („transforaminal lumbar interbody fusion“) sind seit langem etablierte Operationstechniken zur lumbalen interkorporellen Fusion. Sie grenzen sich zu den ALIF- („anterior lumbar interbody fusion“) und XLIF- („extreme lateral interbody fusion“) Verfahren durch ihren Zugangsweg und den damit verbundenen Komplikationen ab.

Fragestellung

Die posterioren Fusionsverfahren (PLIF und TLIF) werden dargestellt und mit anderen Fusionsverfahren auf ihre Vor- und Nachteile verglichen. Weiterhin erfolgt eine Beschreibung der Operationstechnik und ihrer Komplikationen. Anhand aktueller Literatur wird herausgearbeitet, inwieweit die einzelnen Operationstechniken ihren Anwendungsbereich haben.

Material und Methoden

Diese Übersichtsarbeit wurde basierend auf einer selektiven Literaturrecherche in u. a. der Datenbank PubMed zum Thema „posteriore lumbale Fusionsverfahren“ und den langjährigen klinischen Erfahrungen der Autoren erstellt.

Ergebnisse

Durch PLIF- und TLIF-Verfahren werden lumboischialgiforme Beschwerden reduziert, das sagittale Profil der Lendenwirbelsäule wiederhergestellt, eine gute Fusionsrate erzielt und eine langfristige Stabilität erreicht. Vorteile des TLIF-Verfahrens zeigten sich in einer verkürzten Operationszeit, einem geringeren Blutverlust, einem geringeren intraoperativen Risiko für Verletzungen der neuralen Strukturen und einer verkürzten Rekonvaleszenz. Im Vergleich zu der Interposition eines Cages in ALIF-Technik entfällt ein weiterer Operationsschritt mit dem Risiko einer Gefäßverletzung.

Schlussfolgerung

Die PLIF- und TLIF-Verfahren sind annähernd gleichwertige posteriore Fusionsverfahren mit hohen Fusionsraten, einem guten langfristigen klinischen Outcome und geringen Komplikationsrisiken. Einen geringen Vorteil zeigt das TLIF-Verfahren bezüglich einer geringeren Nervenirritationsrate, einer kürzeren Operationszeit und des geringeren Operationsausmaßes. Somit bietet sich bei einseitigen Pathologien das TLIF-Verfahren und bei beidseitigen Kompressionen das PLIF-Verfahren an.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Briggs H, Milligan P (1944) Chip fusion of the low back following exploration of the spinal canal. J Bone Joint Surg 26:125–130 Briggs H, Milligan P (1944) Chip fusion of the low back following exploration of the spinal canal. J Bone Joint Surg 26:125–130
2.
Zurück zum Zitat Jaslow I (1946) Intracorporeal bone graft in spinal fusion after disc removal. Surg Gynecol Obstet 82:215–222PubMed Jaslow I (1946) Intracorporeal bone graft in spinal fusion after disc removal. Surg Gynecol Obstet 82:215–222PubMed
3.
Zurück zum Zitat Cloward RB (1953) The treatment of ruptured lumbar intervertebral discs by vertebral body fusion. I. Indications, operative technique, after care. J Neurosurg 10:154–168CrossRefPubMed Cloward RB (1953) The treatment of ruptured lumbar intervertebral discs by vertebral body fusion. I. Indications, operative technique, after care. J Neurosurg 10:154–168CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat DeBowes RM, Grant BD, Bagby GW et al (1984) Cervical vertebral interbody fusion in the horse: a comparative study of bovine xenografts and autografts supported by stainless steel baskets. Am J Vet Res 45:191–199PubMed DeBowes RM, Grant BD, Bagby GW et al (1984) Cervical vertebral interbody fusion in the horse: a comparative study of bovine xenografts and autografts supported by stainless steel baskets. Am J Vet Res 45:191–199PubMed
5.
Zurück zum Zitat Wagner P, Grant B, Bagby G (1979) Evaluation of cervical spinal fusion as a treatment in the equine „wobbler“ syndrome. Vet Surg 8:84–89CrossRef Wagner P, Grant B, Bagby G (1979) Evaluation of cervical spinal fusion as a treatment in the equine „wobbler“ syndrome. Vet Surg 8:84–89CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Bagby GW (1988) Arthrodesis by the distraction-compression method using a stainless steel implant. Orthopedics 11:931–934PubMed Bagby GW (1988) Arthrodesis by the distraction-compression method using a stainless steel implant. Orthopedics 11:931–934PubMed
7.
Zurück zum Zitat Butts M, Kuslick S, Bechtold J (1987) Biomechanical analysis of a new method for spinal interbody fusion. American Society of Mechanical Engineers, Boston Butts M, Kuslick S, Bechtold J (1987) Biomechanical analysis of a new method for spinal interbody fusion. American Society of Mechanical Engineers, Boston
8.
Zurück zum Zitat Lee JH, Jeon DW, Lee SJ, Chang BS, Lee CK (2010) Fusion rates and subsidence of morselized local bone grafted in titanium cages in posterior lumbarinterbody fusion using quantitative three-dimensional computed tomography scans. Spine 35(15):1460–1465PubMed Lee JH, Jeon DW, Lee SJ, Chang BS, Lee CK (2010) Fusion rates and subsidence of morselized local bone grafted in titanium cages in posterior lumbarinterbody fusion using quantitative three-dimensional computed tomography scans. Spine 35(15):1460–1465PubMed
9.
Zurück zum Zitat Okuyama K, Kido T, Unoki E, Chiba M (2007) PLIF with a titanium cage and excised facet joint bone for degenerative spondylolisthesis–in augmentation with a pedicle screw. J Spinal Disord Tech 20(1):53–59CrossRefPubMed Okuyama K, Kido T, Unoki E, Chiba M (2007) PLIF with a titanium cage and excised facet joint bone for degenerative spondylolisthesis–in augmentation with a pedicle screw. J Spinal Disord Tech 20(1):53–59CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Brodke DS, Dick JC, Kunz DN et al (1997) Posterior lumbar interbody fusion. A biomechanical comparison, including a new threaded cage. Spine 22:26–31CrossRefPubMed Brodke DS, Dick JC, Kunz DN et al (1997) Posterior lumbar interbody fusion. A biomechanical comparison, including a new threaded cage. Spine 22:26–31CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Barnes B, Rodts GE Jr, Haid RW Jr et al (2002) Allograft implants for posterior lumbar interbody fusion: results comparing cylindrical dowels and impacted wedges. Neurosurgery 51:1191–1198CrossRefPubMed Barnes B, Rodts GE Jr, Haid RW Jr et al (2002) Allograft implants for posterior lumbar interbody fusion: results comparing cylindrical dowels and impacted wedges. Neurosurgery 51:1191–1198CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Rosenberg WS, Mummaneni PV (2001) Transforaminal lumbar interbody fusion: technique, complications, and early results. Neurosurgery 48(3):5CrossRef Rosenberg WS, Mummaneni PV (2001) Transforaminal lumbar interbody fusion: technique, complications, and early results. Neurosurgery 48(3):5CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Harms J, Jeszenszky D (1998) Die posteriore, lumbale, interkorporelle Fusion in unilateraler transforaminaler Technik. Orthop Traumatol 10:90–102CrossRef Harms J, Jeszenszky D (1998) Die posteriore, lumbale, interkorporelle Fusion in unilateraler transforaminaler Technik. Orthop Traumatol 10:90–102CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Tse EY, Cheung WY, Ng KF, Luk KD (2011) Reducing perioperative blood loss and allogeneic blood transfusion in patients undergoing major spine surgery. JBone Joint Surg Am 93(13):1268–1277 Tse EY, Cheung WY, Ng KF, Luk KD (2011) Reducing perioperative blood loss and allogeneic blood transfusion in patients undergoing major spine surgery. JBone Joint Surg Am 93(13):1268–1277
15.
Zurück zum Zitat Cole CD, McCall TD, Schmidt MH, Dailey.AT (2009) Comparison of low back fusion techniques: transforaminal lumbar interbody fusion (TLIF) or posterior lumbar interbody fusion (PLIF) approaches. Curr Med Rev Musculoskelet Med 2(2):118–126CrossRef Cole CD, McCall TD, Schmidt MH, Dailey.AT (2009) Comparison of low back fusion techniques: transforaminal lumbar interbody fusion (TLIF) or posterior lumbar interbody fusion (PLIF) approaches. Curr Med Rev Musculoskelet Med 2(2):118–126CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Abbushi A, Cabraja M, Thomale UW, Woiciechowsky C, Kroppenstedt SN (2009) The influence of cage positioning and cage type on cage migration and fusion rates in patients with monosegmental posterior lumbar interbody fusion and posterior fixation. Eur Spine J 18 (11):1621–1628CrossRefPubMedCentralPubMed Abbushi A, Cabraja M, Thomale UW, Woiciechowsky C, Kroppenstedt SN (2009) The influence of cage positioning and cage type on cage migration and fusion rates in patients with monosegmental posterior lumbar interbody fusion and posterior fixation. Eur Spine J 18 (11):1621–1628CrossRefPubMedCentralPubMed
17.
Zurück zum Zitat Di Martino A Quattrocchi CC Scarciolla L Papapietro N Beomonte Zobel B Denaro V (2014) Estimating the risk for symptomatic adjacent segment degeneration after lumbar fusion: analysis from a cohort of patients undergoing revision surgery. Eur Spine J. 23(6 Suppl):693–698CrossRefPubMed Di Martino A Quattrocchi CC Scarciolla L Papapietro N Beomonte Zobel B Denaro V (2014) Estimating the risk for symptomatic adjacent segment degeneration after lumbar fusion: analysis from a cohort of patients undergoing revision surgery. Eur Spine J. 23(6 Suppl):693–698CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Lawrence BD, Wang J, Arnold PM, Hermsmeyer J, Norvell DC, Brodke DS (2012) Predicting the risk of adjacent segment pathology after lumbar fusion: a systematic review. Spine 37(22 Suppl):S123–S132CrossRefPubMed Lawrence BD, Wang J, Arnold PM, Hermsmeyer J, Norvell DC, Brodke DS (2012) Predicting the risk of adjacent segment pathology after lumbar fusion: a systematic review. Spine 37(22 Suppl):S123–S132CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Høy K, Bünger C, Niederman B, Helmig P, Hansen ES, Li H, Andersen T (2013) Transforaminal lumbar interbody fusion (TLIF) versus posterolateral instrumented fusion (PLF) in degenerative lumbar disorders: a randomized clinical trial with 2-year follow-up. Eur Spine J 22(9):2022–2029CrossRefPubMedCentralPubMed Høy K, Bünger C, Niederman B, Helmig P, Hansen ES, Li H, Andersen T (2013) Transforaminal lumbar interbody fusion (TLIF) versus posterolateral instrumented fusion (PLF) in degenerative lumbar disorders: a randomized clinical trial with 2-year follow-up. Eur Spine J 22(9):2022–2029CrossRefPubMedCentralPubMed
20.
Zurück zum Zitat Ekman P, Möller H, Tullberg T, Neumann P, Hedlund R (2007) Posterior lumbar interbody fusion versus posterolateral fusion in adult isthmic spondylolisthesis. Spine 32(20):2178–2183CrossRefPubMed Ekman P, Möller H, Tullberg T, Neumann P, Hedlund R (2007) Posterior lumbar interbody fusion versus posterolateral fusion in adult isthmic spondylolisthesis. Spine 32(20):2178–2183CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Mummaneni PV, Dhall SS, Eck JC, Groff MW, Ghogawala Z, Watters WC 3rd, Dailey AT, Resnick DK, Choudhri TF, Sharan A, Wang JC, Kaiser MG (2014) Guideline update for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 11: interbody techniques for lumbar fusion. J Neurosurg Spine 21(1):67–74CrossRefPubMed Mummaneni PV, Dhall SS, Eck JC, Groff MW, Ghogawala Z, Watters WC 3rd, Dailey AT, Resnick DK, Choudhri TF, Sharan A, Wang JC, Kaiser MG (2014) Guideline update for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 11: interbody techniques for lumbar fusion. J Neurosurg Spine 21(1):67–74CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Li FC, Chen QX, Chen WS, Xu K, Wu QH, Chen G (2013) Posterolateral lumbar fusion versus transforaminal lumbar interbody fusion for the treatment of degenerative lumbar scoliosis. J Clin Neurosci 20(9):1241–1245CrossRefPubMed Li FC, Chen QX, Chen WS, Xu K, Wu QH, Chen G (2013) Posterolateral lumbar fusion versus transforaminal lumbar interbody fusion for the treatment of degenerative lumbar scoliosis. J Clin Neurosci 20(9):1241–1245CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Jiang SD, Chen JW, Jiang LS (2012) Which procedure is better for lumbar interbody fusion: anterior lumbar interbody fusion or transforaminal lumbar interbody fusion? Arch Orthop Trauma Surg 132(9):1259–1266CrossRefPubMed Jiang SD, Chen JW, Jiang LS (2012) Which procedure is better for lumbar interbody fusion: anterior lumbar interbody fusion or transforaminal lumbar interbody fusion? Arch Orthop Trauma Surg 132(9):1259–1266CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Goz V, Weinreb JH, Schwab F, Lafage V, Errico TJ (2014) Comparison of complications, costs, and length of stay of three different lumbar interbody fusion techniques: an analysis of the Nationwide Inpatient Sample database. Spine J 14(9):2019–2027CrossRefPubMed Goz V, Weinreb JH, Schwab F, Lafage V, Errico TJ (2014) Comparison of complications, costs, and length of stay of three different lumbar interbody fusion techniques: an analysis of the Nationwide Inpatient Sample database. Spine J 14(9):2019–2027CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Wood KB, Devine J, Fischer D, Dettori JR, Janssen M (2010) Vascular injury in elective anterior lumbosacral surgery. Spine (Phila Pa 1976). 35(9 Suppl):S66–S75CrossRef Wood KB, Devine J, Fischer D, Dettori JR, Janssen M (2010) Vascular injury in elective anterior lumbosacral surgery. Spine (Phila Pa 1976). 35(9 Suppl):S66–S75CrossRef
26.
Zurück zum Zitat Faciszewski T, Winter RB, Lonstein JE, Denis F, Johnson L (1995) The surgical and medical perioperative complications of anterior spinal fusion surgery in the thoracic and lumbar spine in adults. A review of 1223 procedures. Spine 20(14):1592–1599CrossRefPubMed Faciszewski T, Winter RB, Lonstein JE, Denis F, Johnson L (1995) The surgical and medical perioperative complications of anterior spinal fusion surgery in the thoracic and lumbar spine in adults. A review of 1223 procedures. Spine 20(14):1592–1599CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Zdeblick TA, David SM (2000) A prospective comparison of surgical approach for anterior L4-L5 fusion: laparoscopic versus mini anterior lumbar interbody fusion. Spine 25(20):2682–2687CrossRefPubMed Zdeblick TA, David SM (2000) A prospective comparison of surgical approach for anterior L4-L5 fusion: laparoscopic versus mini anterior lumbar interbody fusion. Spine 25(20):2682–2687CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Ploumis A, Wu C, Fischer G, Mehbod AA, Wu W, Faundez A, Transfeldt EE (2008) Biomechanical comparison of anterior lumbar interbody fusion and transforaminal lumbar interbody fusion. J Spinal Disord Tech 21(2):120–125CrossRefPubMed Ploumis A, Wu C, Fischer G, Mehbod AA, Wu W, Faundez A, Transfeldt EE (2008) Biomechanical comparison of anterior lumbar interbody fusion and transforaminal lumbar interbody fusion. J Spinal Disord Tech 21(2):120–125CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat Ames CP, Acosta FL Jr, Chi J et al (2005) Biomechanical comparison of posterior lumbar interbody fusion and transforaminal lumbar interbody fusion performed at 1 and 2 levels. Spine 30:E562–E566CrossRefPubMed Ames CP, Acosta FL Jr, Chi J et al (2005) Biomechanical comparison of posterior lumbar interbody fusion and transforaminal lumbar interbody fusion performed at 1 and 2 levels. Spine 30:E562–E566CrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat Sim HB, Murovic JA, Cho BY, Lim TJ, Park J (2010) Biomechanical comparison of single-level posterior versus transforaminal lumbar interbody fusions with bilateral pedicle screw fixation: segmental stability and the effects on adjacent motion segments. J Neurosurg Spine 12(6):700–708CrossRefPubMed Sim HB, Murovic JA, Cho BY, Lim TJ, Park J (2010) Biomechanical comparison of single-level posterior versus transforaminal lumbar interbody fusions with bilateral pedicle screw fixation: segmental stability and the effects on adjacent motion segments. J Neurosurg Spine 12(6):700–708CrossRefPubMed
31.
Zurück zum Zitat DiPaola CP, Molinari RW (2008) Posterior lumbar interbody fusion J Am Acad Orthop Surg 16(3):130–139PubMed DiPaola CP, Molinari RW (2008) Posterior lumbar interbody fusion J Am Acad Orthop Surg 16(3):130–139PubMed
32.
Zurück zum Zitat Mehta VA, McGirt MJ, Garcés Ambrossi GL, Parker SL, Sciubba DM, Bydon A, Wolinsky JP, Gokaslan ZL, Witham TF (2011) Trans-foraminal versus posterior lumbar interbody fusion: comparison of surgical morbidity. Neurol Res 33(1):38–42CrossRefPubMed Mehta VA, McGirt MJ, Garcés Ambrossi GL, Parker SL, Sciubba DM, Bydon A, Wolinsky JP, Gokaslan ZL, Witham TF (2011) Trans-foraminal versus posterior lumbar interbody fusion: comparison of surgical morbidity. Neurol Res 33(1):38–42CrossRefPubMed
33.
Zurück zum Zitat Xiao YX, Chen QX, Li FC (2009) Unilateral transforaminal lumbar interbody fusion: a review of the technique, indications and graft materials. J Int Med Res 37(3):908–917CrossRefPubMed Xiao YX, Chen QX, Li FC (2009) Unilateral transforaminal lumbar interbody fusion: a review of the technique, indications and graft materials. J Int Med Res 37(3):908–917CrossRefPubMed
34.
Zurück zum Zitat Sakeb N, Ahsan K (2013) Comparison of the early results of transforaminal lumbar interbody fusion and posterior lumbar interbody fusion in symptomatic lumbar instability. Indian J Orthop 47(3):255–263CrossRefPubMedCentralPubMed Sakeb N, Ahsan K (2013) Comparison of the early results of transforaminal lumbar interbody fusion and posterior lumbar interbody fusion in symptomatic lumbar instability. Indian J Orthop 47(3):255–263CrossRefPubMedCentralPubMed
35.
Zurück zum Zitat Polikeit A, Ferguson SJ, Nolte LP, Orr TE (2003) The importance of the endplate for interbody cages in the lumbar spine. Eur Spine J 12(6):556–561CrossRefPubMedCentralPubMed Polikeit A, Ferguson SJ, Nolte LP, Orr TE (2003) The importance of the endplate for interbody cages in the lumbar spine. Eur Spine J 12(6):556–561CrossRefPubMedCentralPubMed
36.
Zurück zum Zitat Cho KT, Im SH, Hong SK (2008) Ureteral injury after inadvertent violation of the intertransverse space during posterior lumbar diskectomy: acase report. Surg Neurol 69(2):135–137CrossRefPubMed Cho KT, Im SH, Hong SK (2008) Ureteral injury after inadvertent violation of the intertransverse space during posterior lumbar diskectomy: acase report. Surg Neurol 69(2):135–137CrossRefPubMed
37.
Zurück zum Zitat Oh HS, Lee SH, Hong SW (2013) Anterior dislodgement of a fusion cage after transforaminal lumbar interbody fusion for the treatment of isthmic spondylolisthesis. J Korean Neurosurg Soc 54(2):128–131CrossRefPubMedCentralPubMed Oh HS, Lee SH, Hong SW (2013) Anterior dislodgement of a fusion cage after transforaminal lumbar interbody fusion for the treatment of isthmic spondylolisthesis. J Korean Neurosurg Soc 54(2):128–131CrossRefPubMedCentralPubMed
38.
Zurück zum Zitat Gejo R, Matsui H, Kawaguchi Y, Ishihara H, Tsuji H (1999) Serial changes in trunk muscle performance after posterior lumbar surgery. Spine 24(10):40, 1023–1028CrossRefPubMed Gejo R, Matsui H, Kawaguchi Y, Ishihara H, Tsuji H (1999) Serial changes in trunk muscle performance after posterior lumbar surgery. Spine 24(10):40, 1023–1028CrossRefPubMed
39.
Zurück zum Zitat Kim KT, Lee SH, Suk KS, Bae SC (2006) The quantitative analysis of tissue injury markers after mini-open lumbar fusion. Spine 31(6):712–716CrossRefPubMed Kim KT, Lee SH, Suk KS, Bae SC (2006) The quantitative analysis of tissue injury markers after mini-open lumbar fusion. Spine 31(6):712–716CrossRefPubMed
40.
Zurück zum Zitat Mariscalco MW, Yamashita T, Steinmetz MP, Krishnaney AA, Lieberman IH, Mroz TE (2011) Radiation exposure to the surgeon during open lumbar microdiscectomy and minimally invasive microdiscectomy: a prospective, controlled trial. Spine (Phila Pa 1976) 36(3):255–260CrossRef Mariscalco MW, Yamashita T, Steinmetz MP, Krishnaney AA, Lieberman IH, Mroz TE (2011) Radiation exposure to the surgeon during open lumbar microdiscectomy and minimally invasive microdiscectomy: a prospective, controlled trial. Spine (Phila Pa 1976) 36(3):255–260CrossRef
41.
Zurück zum Zitat Parker SL, Adogwa O, Witham TF, Aaronson OS, Cheng J, McGirt MJ (2011) Post-operative infection after minimally invasive versus open transforaminal lumbar interbody fusion (TLIF): literature review and cost analysis. Minim Invasive Neurosurg 54(1):33–37CrossRefPubMed Parker SL, Adogwa O, Witham TF, Aaronson OS, Cheng J, McGirt MJ (2011) Post-operative infection after minimally invasive versus open transforaminal lumbar interbody fusion (TLIF): literature review and cost analysis. Minim Invasive Neurosurg 54(1):33–37CrossRefPubMed
42.
Zurück zum Zitat Peng CW, Yue WM, Poh SY, Yeo W, Tan SB (2009) Clinical and radiological outcomes of minimally invasive versus open transforaminal lumbar interbody fusion. Spine 34(13):1385–1389CrossRefPubMed Peng CW, Yue WM, Poh SY, Yeo W, Tan SB (2009) Clinical and radiological outcomes of minimally invasive versus open transforaminal lumbar interbody fusion. Spine 34(13):1385–1389CrossRefPubMed
43.
Zurück zum Zitat Gödde S1, Fritsch E, Dienst M, Kohn D. (2003) Influence of cage geometry on sagittal alignment in instrumented posterior lumbar interbody fusion. Spine 28(15):1693–1699PubMed Gödde S1, Fritsch E, Dienst M, Kohn D. (2003) Influence of cage geometry on sagittal alignment in instrumented posterior lumbar interbody fusion. Spine 28(15):1693–1699PubMed
Metadaten
Titel
PLIF- und TLIF-Verfahren
Indikation, Technik, Vor- und Nachteile
verfasst von
Dr. C. Fleege
M. Rickert
M. Rauschmann
Publikationsdatum
01.02.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Orthopädie / Ausgabe 2/2015
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI
https://doi.org/10.1007/s00132-014-3065-9

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2015

Der Orthopäde 2/2015 Zur Ausgabe

CME Zertifizierte Fortbildung

Sportlerleiste

Update Orthopädie • Tumororthopädie

Update Orthopädie – Tumororthopädie

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

TEP mit Roboterhilfe führt nicht zu größerer Zufriedenheit

15.05.2024 Knie-TEP Nachrichten

Der Einsatz von Operationsrobotern für den Einbau von Totalendoprothesen des Kniegelenks hat die Präzision der Eingriffe erhöht. Für die postoperative Zufriedenheit der Patienten scheint das aber unerheblich zu sein, wie eine Studie zeigt.

Lever-Sign-Test hilft beim Verdacht auf Kreuzbandriss

15.05.2024 Vordere Kreuzbandruptur Nachrichten

Mit dem Hebelzeichen-Test lässt sich offenbar recht zuverlässig feststellen, ob ein vorderes Kreuzband gerissen ist. In einer Metaanalyse war die Vorhersagekraft vor allem bei positivem Testergebnis hoch.

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

07.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Extreme Arbeitsverdichtung und kaum Supervision: Dr. Andrea Martini, Sprecherin des Bündnisses Junge Ärztinnen und Ärzte (BJÄ) über den Frust des ärztlichen Nachwuchses und die Vorteile des Rucksack-Modells.

Aquatherapie bei Fibromyalgie wirksamer als Trockenübungen

03.05.2024 Fibromyalgiesyndrom Nachrichten

Bewegungs-, Dehnungs- und Entspannungsübungen im Wasser lindern die Beschwerden von Patientinnen mit Fibromyalgie besser als das Üben auf trockenem Land. Das geht aus einer spanisch-brasilianischen Vergleichsstudie hervor.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.