Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Im April diskutierten die Herz-Kreislauf-Spezialisten aus der ganzen Welt auf dem  Kongress des American College of Cardiology (ACC) u.a. neue Therapieansätze bei akutem Myokardinfarkt, koronarer Herzerkrankung, kardiogenem Schock oder Aortenklappenstenose. In unserem Kongress-Dossier haben wir für Sie Berichte über die „Late-Breaking Trials“ und andere wichtige Studien zusammengestellt. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
International Journal of Colorectal Disease
Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease 3/2009

01.03.2009 | Original Article

Stapled haemorrhoidopexy compared to Milligan–Morgan and Ferguson haemorrhoidectomy: a systematic review

verfasst von: K. Laughlan, D. G. Jayne, D. Jackson, F. Rupprecht, G. Ribaric

Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease | Ausgabe 3/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

The aim of this study was to perform a systematic review and meta-analysis of the short- and long-term outcomes of stapled haemorrhoidopexy.

Methods

A literature search identified randomised controlled trials comparing stapled haemorrhoidopexy with Milligan–Morgan/Ferguson haemorrhoidectomy. Data were extracted independently for each study and differences analysed with fixed and random effects models.

Results

Thirty-four randomised trials and two systematic reviews were identified, and 29 trials included. Stapled haemorrhoidopexy was statistically superior for hospital stay (p < 0.001) and numerically superior for post-operative pain (peri-operative and mid-term), operation time and bleeding (post-operative and long-term). Recurrent prolapse and re-intervention for recurrence were more frequent following stapled haemorrhoidopexy. No difference was observed in the rates of complications.

Conclusions

Stapled haemorrhoidopexy reduces the length of hospital stay and may have an advantage in terms of decreased operating time, reduced post-operative pain and less bleeding but is associated with an increased rate of recurrent prolapse.
Literatur
1.
Hardy A, Chan CLH, Cochen CRG (2005) The surgical management of haemorrhoids—review. Dig Surg 22:26–33PubMedCrossRef
2.
Loder PB, Kamm MA, Nichollsa RJ, Philips RKS (1994) Haemorrhoids: pathology, pathophysiology and etiology. Br J Surg 81:946–954PubMedCrossRef
3.
Johannsson HO, Graf W, Pahlman L (2002) Long term results of hemorrhoidectomy. Eur J Surg 168:485–489PubMedCrossRef
4.
Haas PA, Fox TA Jr, Haas GP (1984) The pathogenesis of haemorrhoids. Dis Colon Rectum 27:442–450PubMedCrossRef
5.
Khalil KH, O’Bichere A, Sellu D (2000) Randomized clinical trial of sutured versus stapled closed haemorrhoidectomy. Br J Surg 87:1352–1355PubMedCrossRef
6.
Andrews BT, Layer GT, Jackson BT, Nicholls RJ (1993) Randomized trial comparing diathermy hemorrhoidectomy with the scissor dissection Milligan–Morgan operation. Dis Colon Rectum 36:580–583PubMedCrossRef
7.
Wang JY, Chang Chien CR, Chen JS, Lai CR, Tang R (1991) The role of lasers in haemorrhoidectomy. Dis Colon Rectum 34:78–82PubMedCrossRef
8.
Jayne DG, Botterill I, Ambrose NS, Brennan TG, Guillou OJ, O’Riodain DS (2002) Randomised clinical trial of ligasure versus conventional diathermy for day case haemorrhoidectomy. Br J Surg 89:428–432PubMedCrossRef
9.
Tan JJ, Seow-Choen F (2001) Prospective randomised trial comparing diathermy and Harmonic Scalpel haemorrhoidectomy. Dis Colon Rectum 44:677–679PubMedCrossRef
10.
Milligan E, Morgan C, Jones L, Officer R (1937) Surgical anatomy of the anal canal, and operative treatment of haemorrhoids. Lancet ii:1129–1124
11.
12.
Justin TA, Armitage NC (1999) Haemorrhoidectomy: 5 years later. Br J Surg 86:60, (Abstr)
13.
Longo A (1998) Treatment of haemorrhoid disease by reduction in mucosal and haemorrhoidal products with a circular stapling device—new procedure. Proceedings of the 6th World Congress of Endoscopic Surgery, Rome, Italy
14.
Corman ML, Gravie JF, Hager T, Loudon MA, Mascagni D, Nystrom PO et al (2003) Stapled haemorrhoidopexy: a consensus position paper by an international working party—indications, contraindications and technique. Colorectal Dis 5:304–310PubMedCrossRef
15.
Au-Yong I, Rowsell M, Hemingway DM (2004) Randomised controlled clinical trial of stapled haemorrhoidectomy vs conventional haemorrhoidectomy; a three and a half year follow up. Colorectal Dis 6:37–38PubMedCrossRef
16.
Ganio E, Altomare DF, Gabrielli F, Milito G, Canuti S (2001) Prospective randomized multicentre trial comparing stapled with open haemorrhoidectomy. Br J Surg 88:669–674PubMedCrossRef
17.
Mehigan BJ, Monson JR, Hartley JE (2000) Stapling procedure for haemorrhoids versus Milligan–Morgan haemorrhoidectomy: randomised controlled trial. Lancet 355:782–785PubMedCrossRef
18.
Rowsell M, Bello M, Hemingway DM (2000) Circumferential mucosectomy (stapled haemorrhoidectomy) versus conventional haemorrhoidectomy: randomised controlled trial. Lancet 355:779–781PubMedCrossRef
19.
Schalaby R, Desoky A (2001) Randomized clinical trial of stapled versus Milligan–Morgan haemorrhoidectomy. Br J Surg 88:1049–1053CrossRef
20.
21.
Basdanis G, Papdopoulos VN, Michalopoulos A, Apostolidis S, Harlaftis N (2005) Randomized clinical trial of stapled hemorrhoidectomy vs open with Ligasure for prolapsed piles. Surg Endosc 19:235–239PubMedCrossRef
22.
Bickhandani J, Agarwal PN, Kant R, Malik VK (2005) Randomized controlled trial to compare the early and mid-term results of stapled versus open hemorrhoidectomy. Am J Surg 189:56–60CrossRef
23.
Brown SR, Ballan K, Ho E, Ho Fams YH, Seow-Choen F (2001) Stapled mucosectomy for acute thrombosed circumferentially prolapsed piles: a prospective randomized comparison with conventional haemorrhoidectomy. Colorectal Dis 3:175–178PubMedCrossRef
24.
Cheetham MJ, Cohen CR, Kamm MA, Phillips RK (2003) A randomized, controlled trial of diathermy hemorrhoidectomy vs. stapled hemorrhoidectomy in an intended day-care setting with longer-term follow-up. Dis Colon Rectum 46:491–497PubMedCrossRef
25.
Chung CC, Cheung HYS, Chan ESW, Kwok SY, Li MKW (2005) Stapled hemorrhoidopexy vs Harmonic Scalpel hemorrhoidectomy: a randomized trial. Dis Colon Rectum 48:1213–1219PubMedCrossRef
26.
Correa-Rovelo JM, Tellez O, Obregon L, Miranda-Gomez A, Moran S (2002) Stapled rectal mucosectomy vs. closed hemorrhoidectomy: a randomized, clinical trial. Dis Colon Rectum 45:1367–1374PubMedCrossRef
27.
Gravie JF, Lehur P-A, Huten N, Papillon M, Fantoli M, Descottes B, Pessaux P, Arnaud JP (2005) Stapled hemorrhoidopexy versus Milligan–Morgan hemorrhoidectomy. A prospective, randomized, multicenter trial with 2-year postoperative follow up. Ann Surg 242:29–35PubMedCrossRef
28.
Hetzer FH, Demartines N, Handschin AE, Clavien PA (2002) Stapled vs excision hemorrhoidectomy: long-term results of a prospective randomized trial. Arch Surg 137:337–340PubMedCrossRef
29.
Kairaluoma M, Nuorva K, Kellokumpu I (2003) Daycase stapled (circular) vs. diathermy hemorrhoidectomy. A randomized, controlled trial evaluating surgical and functional outcome. Dis Colon Rectum 46:93–99PubMedCrossRef
30.
Kraemer M, Parulava T, Roblick M, Duschka L, Müller-Lobeck H (2005) Prospective, randomized study: proximate PPH stapler vs. Ligasure for hemorrhoidal surgery. Dis Colon Rectum 48:1517–1522PubMedCrossRef
31.
Krska Z, Kvasnieka J, Faltyn J, Schmidt D, Svab J, Kormanova K, Hubik J (2005) Surgical treatment of haemorrhoids according to Longo and Milligan Morgan: an evaluation of postoperative tissue response. Colorectal Dis 5:573–576CrossRef
32.
Lau PYY, Meng WCS, Yip AWC (2004) Stapled haemorrhoidectomy in Chinese patients: a prospective randomized control study. Hong Kong Med J 20:373–377
33.
Maw A, Concepcion Eu KW, Seow-Choen F, Heah SM, Tang CL, Tan AL (2003) Prospective randomized study of bacteraemia in diathermy and stapled haemorrhoidectomy. Br J Surg 90:222–226PubMedCrossRef
34.
Ortiz H, Marzo J, Armendariz P (2002) Randomized clinical trial of stapled haemorrhoidopexy versus conventional diathermy haemorrhoidectomy. Br J Surg 89:1376–1381PubMedCrossRef
35.
Ortiz H, Marzo J, Armendariz P, De Miguel M (2005) Stapled hemorrhoidopexy vs. diathermy excision for fourth-degree hemorrhoids: a randomized, clinical trial and review of the literature. Dis Colon Rectum 48:809–815PubMedCrossRef
36.
Palimento D, Picchio M, Attanasio U, Lombardi A, Bambini C, Renda A (2003) Stapled and open hemorrhoidectomy: randomized controlled trial of early results. World J Surg 27:203–207PubMed
37.
Pavlidis T, Papaziogas B, Souparis A, Patsas A, Koutelidakis I, Papaziogas T (2002) Modern stapled Longo procedure vs. conventional Milligan–Morgan hemorrhoidectomy: a randomized controlled trial. Int J Colorectal Dis 17:50–53PubMedCrossRef
38.
Picchio M, Palimento D, Attanasio U, Renda A (2006) Stapled vs open hemorrhoidectomy: long-term outcome of a randomized controlled trial. Int J Colorectal Dis 21:668–669PubMedCrossRef
39.
Racabulto A, Aliotta I, Corsaro G, Lanteri R, Di Cataldo A, Licata A (2004) Hemorrhoidal stapler prolapsectomy vs. Milligan–Morgan hemorrhoidectomy: a long-term randomized trial. Int J Colorectal Dis 19:239–244CrossRef
40.
Senagore AJ, Singer MS, Abcarian H, Fleshman J, Corman M, Wexner S, Nivatvongs S (2004) A prospective, randomized, controlled multicenter trail comparing stapled hemorrhoidopexy and Ferguson hemorrhoidectomy: perioperative and one-year results. Dis Colon Rectum 47:1824–1836PubMedCrossRef
41.
Smyth EF, Baker RP, Wilken BJ, Hartley JE, White T, Monson JRT (2003) Stapled versus excision haemorrhoidectomy: long term follow up of a randomized controlled trial. Lancet 361:1437–1438PubMedCrossRef
42.
Stadt van de J, D’Hoore A, Duinslaeger M, Chasse E, Pennickx F (2005) Long-term results after excision haemorrhoidectomy versus stapled haemorrhoidopexy for prolapsing haemorrhoids. A Belgian prospective randomized trial. Acta Chir Belg 105:44–52
43.
Wilson MS, Pope V, Doran HE, Fearn SJ, Brough WA (2002) Objective comparison of stapled anopexy and open hemorrhoidectomy. Dis Colon Rectum 45:1437–1438PubMedCrossRef
44.
Ho YH, Cheong WK, Tsang C, Ho J, Eu KW, Tang CL, Seow-Choen F (2000) Stapled hemorrhoidectomy—cost and effectiveness. Randomized, controlled trial including incontinence scoring, anorectal manometry, and endoanal ultrasound assessments at up to three months. Dis Colon Rectum 43:1666–1675PubMedCrossRef
45.
Kirsch JJ, Staude G, Herold A (2001) Hämorrhoidektomien nach Longo und Milligan–Morgan. Prospektive Vergleichstudie mit 300 Patienten. Chirurg 72:180–185PubMedCrossRef
46.
Boccasanta P, Capretti P, Venturi M, Cioffi U, De Simone M, Salamina G et al (2001) Randomised controlled trial between stapled circumferential mucosectomy and conventional circular hemorrhoidectomy in advanced hemorrhoids with external mucosal prolapse. Am J Surg 182:64–68PubMedCrossRef
47.
Hasse C, Sitter H, Brune M, Wollenteit I, Lorenz W, Rothmund M (2004) Hämorrhoidektomie: Konventionelle Exzision versus Resektion mit dem Klammernahtgerät. Dtsch Med Wochenschr 129:1611–1617PubMedCrossRef
48.
Ascanelli S, Gregorio C, Tonini G, Baccarini M, Azzena G (2005) Longo stapled haemorrhoidectomy versus Milligan–Morgan procedure: short- and long-term results of a randomised, controlled, prospective trial. Chirurgia Italiana 57:439–447PubMed
49.
Nisar PJ, Acheson AG, Neal KR, Scholefield JH (2004) Stapled hemorrhoidopexy compared with conventional hemorrhoidectomy: systematic review of randomized controlled trials. Dis Colon Rectum 47:1837–1845PubMedCrossRef
50.
Lan P, Wu X, Zhou X, Wang J, Zhang L (2006) The safety and efficacy of stapled hemorrhoidectomy in the treatment of hemorrhoids: a systematic review and meta-analysis of ten randomized control trials. Int J Colorectal Disease 21:172–178CrossRef
51.
Metadaten
Titel
Stapled haemorrhoidopexy compared to Milligan–Morgan and Ferguson haemorrhoidectomy: a systematic review
verfasst von
K. Laughlan
D. G. Jayne
D. Jackson
F. Rupprecht
G. Ribaric
Publikationsdatum
01.03.2009
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
International Journal of Colorectal Disease / Ausgabe 3/2009
Print ISSN: 0179-1958
Elektronische ISSN: 1432-1262
DOI
https://doi.org/10.1007/s00384-008-0611-0

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2009

International Journal of Colorectal Disease 3/2009 Zur Ausgabe

Original Article

D3 lymphadenectomy using a medial to lateral approach for curable right-sided colon cancer

Letter to the Editor

A case of entero-colic fistula formation resulting from stent migration inserted for obstructing left colonic tumour

Original Article

The potential of cytokeratin 20 and mucin 2 mRNA as metastasis markers in regional lymph nodes of colon cancer patients investigated by quantitative RT-PCR

Original Article

Gene expression profile in colon cancer cells with respect to XIAP expression status

Original Article

Serum leptin, adiponectin, and resistin concentration in colorectal adenoma and carcinoma (CC) patients

Original Article

Preoperative serum levels of serum VEGF-C is associated with distant metastasis in colorectal cancer patients

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Was nützt die Kraniektomie bei schwerer tiefer Hirnblutung?

17.05.2024 Hirnblutung Nachrichten

Eine Studie zum Nutzen der druckentlastenden Kraniektomie nach schwerer tiefer supratentorieller Hirnblutung deutet einen Nutzen der Operation an. Für überlebende Patienten ist das dennoch nur eine bedingt gute Nachricht.

Klinikreform soll zehntausende Menschenleben retten

15.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Gesundheitsminister Lauterbach hat die vom Bundeskabinett beschlossene Klinikreform verteidigt. Kritik an den Plänen kommt vom Marburger Bund. Und in den Ländern wird über den Gang zum Vermittlungsausschuss spekuliert.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise