Skip to main content
Erschienen in: European Spine Journal 5/2010

01.05.2010 | Grand Rounds

Revision of a lumbar disc arthroplasty following late infection

verfasst von: Jeffrey M. Spivak, Anthony M. Petrizzo

Erschienen in: European Spine Journal | Ausgabe 5/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Anterior removal of a lumbar total disc replacement implant is often a very technically demanding procedure. The anterior retroperitoneal anatomy is prone to scarring, limiting remobilization and making a direct anterior exposure above the L5–S1 level difficult if not impossible to achieve safely. Anterolateral approach strategies can be more safely achieved at L4–L5 and above, but may require vertebral osteotomy in order to remove a keeled prosthesis. Successful conversion to a fusion with implant removal can be achieved, even when osteotomy is needed for implant removal. This Grand Rounds case presentation involves an unusual late retroperitoneal abscess following two-level TDR with direct extension to one of the implants, and the subsequent nonoperative and operative management. Removal of a well-fixed keeled implant at the L4–L5 level following nonoperative treatment of a surrounding retroperitoneal abscess and conversion to fusion represents close to, if not a ‘worst-case’ scenario for revision TDR. However, with proper preoperative planning and surgical experience, a safe and successful procedure can be the end result.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Zigler J, Delamarter R, Spivak JM et al (2007) Results of the prospective, randomized, Multicenter Food and Drug Administration Investigational Device Exemption Study of the ProDisc(R)-L total disc replacement versus circumferential fusion for the treatment of 1-level degenerative disc disease. Spine 32(11):1155–1162CrossRefPubMed Zigler J, Delamarter R, Spivak JM et al (2007) Results of the prospective, randomized, Multicenter Food and Drug Administration Investigational Device Exemption Study of the ProDisc(R)-L total disc replacement versus circumferential fusion for the treatment of 1-level degenerative disc disease. Spine 32(11):1155–1162CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Hannibal M, Thomas DJ, Low J et al (2007) ProDisc-L total disc replacement: a comparison of 1-level versus 2-level arthroplasty patients with a minimum 2-year follow-up. Spine 32(21):2322–2326CrossRefPubMed Hannibal M, Thomas DJ, Low J et al (2007) ProDisc-L total disc replacement: a comparison of 1-level versus 2-level arthroplasty patients with a minimum 2-year follow-up. Spine 32(21):2322–2326CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Blumenthal S, McAfee PC, Guyer RD et al (2005) A prospective, randomized, multicenter Food and Drug Administration Investigational Device Exemptions Study of lumbar total disc replacement with the CHARITE(TM) artificial disc versus lumbar fusion: part I: evaluation of clinical outcomes. Spine 30(14):1565–1575CrossRefPubMed Blumenthal S, McAfee PC, Guyer RD et al (2005) A prospective, randomized, multicenter Food and Drug Administration Investigational Device Exemptions Study of lumbar total disc replacement with the CHARITE(TM) artificial disc versus lumbar fusion: part I: evaluation of clinical outcomes. Spine 30(14):1565–1575CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat McAfee PC, Cunningham B, Holsapple G (2005) A prospective, randomized, multicenter Food and Drug Administration Investigational Device Exemption Study of lumbar total disc replacement with the CHARITE (TM) artificial disc versus lumbar fusion: part II: evaluation of radiographic outcomes and correlation of surgical technique accuracy with clinical outcomes. Spine 30(14):1576–1583CrossRefPubMed McAfee PC, Cunningham B, Holsapple G (2005) A prospective, randomized, multicenter Food and Drug Administration Investigational Device Exemption Study of lumbar total disc replacement with the CHARITE (TM) artificial disc versus lumbar fusion: part II: evaluation of radiographic outcomes and correlation of surgical technique accuracy with clinical outcomes. Spine 30(14):1576–1583CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Wagner WH, Regan JJ, Leary SP et al (2006) Access strategies for revision or explantation of the Charite lumbar artificial disc replacement. J Vasc Surg 44:1266–1272CrossRefPubMed Wagner WH, Regan JJ, Leary SP et al (2006) Access strategies for revision or explantation of the Charite lumbar artificial disc replacement. J Vasc Surg 44:1266–1272CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat McAfee PC, Geisler FH, Saiedy SS et al (2006) Revisability of the Charite artificial disc replacement. Spine 31:1217–1226CrossRefPubMed McAfee PC, Geisler FH, Saiedy SS et al (2006) Revisability of the Charite artificial disc replacement. Spine 31:1217–1226CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Patel AA, Brodke DS, Pimenta L et al (2008) Revision strategies in lumbar total disc. Arthroplasty 33:1276–1283 Patel AA, Brodke DS, Pimenta L et al (2008) Revision strategies in lumbar total disc. Arthroplasty 33:1276–1283
8.
Zurück zum Zitat Leary SP, Regan JJ, Lanman TH (2007) Revision and explantation strategies involving the Charite lumbar artificial disc replacement. Spine 32:1001–1011CrossRefPubMed Leary SP, Regan JJ, Lanman TH (2007) Revision and explantation strategies involving the Charite lumbar artificial disc replacement. Spine 32:1001–1011CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Bertagnoli R, Zigler J, Karg A et al (2005) Complications and strategies for revision surgery in total disc replacement. Orthop Clin N Am 36:389–395 Bertagnoli R, Zigler J, Karg A et al (2005) Complications and strategies for revision surgery in total disc replacement. Orthop Clin N Am 36:389–395
10.
Zurück zum Zitat Zigler JE, Bennett MT (2006) Prodisc lumbar artificial disc in dynamic reconstruction of the spine. In: Kim, Cammisa, Fessler (eds) Thieme Medical Publishers Zigler JE, Bennett MT (2006) Prodisc lumbar artificial disc in dynamic reconstruction of the spine. In: Kim, Cammisa, Fessler (eds) Thieme Medical Publishers
11.
Zurück zum Zitat Petrizzo AM, Spivak JM, Song EW, Bendo JA, Errico TJ, Goldstein JA (2005) Adverse events in patients undergoing total disc arthroplasty at a major academic center. A review of 93 patients (presented at North American Spine Society, SA5 and IMAST in 2005) Petrizzo AM, Spivak JM, Song EW, Bendo JA, Errico TJ, Goldstein JA (2005) Adverse events in patients undergoing total disc arthroplasty at a major academic center. A review of 93 patients (presented at North American Spine Society, SA5 and IMAST in 2005)
12.
Zurück zum Zitat Morris CD, Einhorn TA (2000) Principles of orthopaedic pharmacology. In: Buckwalter JA, Einhorn TA, Simon SR (eds) Orthopaedic basic science. AAOS Morris CD, Einhorn TA (2000) Principles of orthopaedic pharmacology. In: Buckwalter JA, Einhorn TA, Simon SR (eds) Orthopaedic basic science. AAOS
13.
Zurück zum Zitat Cavanaugh DA, Nunley PD, Kerr EJ et al (2009) Delayed hyper-reactivity to metal ions after cervical disc arthroplasty. Spine 34:E262–E265CrossRefPubMed Cavanaugh DA, Nunley PD, Kerr EJ et al (2009) Delayed hyper-reactivity to metal ions after cervical disc arthroplasty. Spine 34:E262–E265CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Kostuik JP (2004) Complications and surgical revision for failed disc arthroplasty. Spine J 4:289S–291SCrossRefPubMed Kostuik JP (2004) Complications and surgical revision for failed disc arthroplasty. Spine J 4:289S–291SCrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Revision of a lumbar disc arthroplasty following late infection
verfasst von
Jeffrey M. Spivak
Anthony M. Petrizzo
Publikationsdatum
01.05.2010
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
European Spine Journal / Ausgabe 5/2010
Print ISSN: 0940-6719
Elektronische ISSN: 1432-0932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00586-009-1226-z

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2010

European Spine Journal 5/2010 Zur Ausgabe

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Knie-TEP: Kein Vorteil durch antibiotikahaltigen Knochenzement

29.05.2024 Periprothetische Infektionen Nachrichten

Zur Zementierung einer Knie-TEP wird in Deutschland zu über 98% Knochenzement verwendet, der mit einem Antibiotikum beladen ist. Ob er wirklich besser ist als Zement ohne Antibiotikum, kann laut Registerdaten bezweifelt werden.

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.