Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Häufige urologisch-sexualmedizinische Themen in der Praxis sind das Thema des MMW-Webinars am 5. Juni von 17.30 bis 19 Uhr. Konkret geht es um die Frage, wann bei Harnwegsinfektionen auf Antibiotika verzichtet werden kann, und um ein Update zur Therapie von Libido- und Potenzstörungen des Mannes. Der dritte Vortrag behandelt sexuell übertragbare Krankheiten. Stellen Sie Ihre Fragen an die Experten und sammeln Sie 2 CME-Punkte. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
HSS Journal ®
Erschienen in: HSS Journal ® 1/2008

01.02.2008 | Original Article

Femoral Revision with an Extensively Hydroxyapatite-Coated Femoral Component

verfasst von: Lawrence V. Gulotta, MD, Andreas Baldini, MD, Kristin Foote, MEd, Stephen Lyman, PhD, Bryan J. Nestor, MD

Erschienen in: HSS Journal ® | Ausgabe 1/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Between December 1996 and April 2003, 26 consecutive femoral component revisions in 24 patients were performed with an extensively hydroxyapatite-coated femoral stem. Two patients were lost to follow-up, and two patients died of unrelated causes. Of the 22 femoral revisions in 20 patients, there was a 0% incidence of mechanical loosening at average follow-up of 3.2 years (2–6.3 years). The Harris Hip Score improved from 59 (36 to 83) to 95 (84 to 100) postoperatively (p < 0.001). Rate of revision was 18.2% (4.5% for sepsis, 9.1% for instability, and 4.5% for polyethelene wear). All 22 femoral components had evidence of bone ingrowth. The extensively coated hydroxyapatite stem in this series produced excellent clinical results with a low incidence of thigh pain (4.5%) and severe stress shielding (4.5%).
Literatur
1.
Berry D, Harmsen W, Ilstrup D, et al. (1995) Survivorship of uncemented proximally porous-coated femoral components. Clin Orthop Relat Res 319:168–177PubMed
2.
Katz R, Callaghan J, Sullivan P, et al. (1995) Results of cemented femoral revision total hip arthroplasty using improved cementing techniques. Clin Orthop Relat Res 319:178–183PubMed
3.
Kavanagh B, Ilstrup D, Fitzgerald R (1985) Revision total hip arthroplasty. J Bone Jt Surg 67-A(4):517–526
4.
Malkani A, Lewallen D, Cabanela M, et al. (1996) Femoral component revision using an uncemented, proximally coated, long-stem prosthesis. J Arthroplasty 11(4):411–418PubMedCrossRef
5.
Moreland J, Bernstein M (1995) Femoral revision hip arthroplasty with uncemented, porous-coated stems. Clin Orthop Relat Res 319:141–150PubMed
6.
Mulliken B, Rorabeck C, Bourne R (1995) Uncemented revision total hip arthroplasty: a 4- to 6-year review. Clin Orthop Relat Res 325:156–162CrossRef
7.
Mulroy W, Harris W (1996) Revision total hip arthroplasty with use of so-called second-generation cementing techniques for aseptic loosening of the femoral component. J Bone Jt Surg 78-A(3):325–330
8.
Pellicci P, PD Wilson J, Sledge C, et al. (1985) Long-term results of revision total hip replacement. J Bone Jt Surg 67-A(4):513–516
9.
Krishnamurthy A, MacDonald S, Paprosky W (1997) 5- to 13-year follow-up study on cementless femoral components in revision surgery. J Arthroplasty 12(8):839–847PubMedCrossRef
10.
Lawrence J, Engh C, Macalino G (1993) Revision total hip arthroplasty: long-term results without cement. Orthop Clin North Am 24(4):635–644PubMed
11.
Moreland J, Moreno M (2001) Cementless femoral revision arthroplasty of the hip. Clin Orthop Relat Res 393:194–201PubMedCrossRef
12.
Paprosky WG, Greidanus NV, Antoniou J (1999) Minimum 10-year results of extensively porous-coated stems in revision hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 369:230–242PubMedCrossRef
13.
Dumbleton J, Manley M (2004) Hydroxyapatite-coated prostheses in total hip and knee arthroplasty. J Bone Jt Surg 86-A(11):2526–2540
14.
Lilikakis A, Vowler S, Villar R (2005) Hydroxyapatite-coated femoral implant in metal-on-metal resurfacing hip arthroplasty: minimum of two years follow-up. Orthop Clin North Am 36(2):215–222PubMedCrossRef
15.
Crawford C, Malkani A, Incavo S, et al. (2004) Femoral component revision using an extensively hydroxyapatite-coated stem. J Arthroplasty 19(1):8–13PubMedCrossRef
16.
Mahomed N, Arndt D, McGrory B, et al. (2001) The Harris Hip Score: comparison of patient self-report with surgeon assessment. J Arthroplasty 16(5):575–580PubMedCrossRef
17.
Soderman P, Malchau H (2001) Is the Harris Hip Score System useful to study the outcome of total hip replacement? Clin Orthop Relat Res 384:189–197PubMedCrossRef
18.
Mallory T (1988) Preparation of the proximal femur in cementless total hip revision. Clin Orthop Relat Res 235:47–60PubMed
19.
Engh C, Massin P, Suthers K (1990) Roentgenographic assessment of the biologic fixation of porous-surfaced femoral components. Clin Orthop Relat Res 257:107–128PubMed
20.
Engh C, Bobyn J (1985) Biological fixation in total hip arthroplasty, technique for primary surgery. Thorofare, SLACK Inc.
21.
Engh CA, Jr., Young AM, Engh CA, Sr., et al. (2003) Clinical consequences of stress shielding after porous-coated total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 417:157–163PubMed
22.
Engh CA, Glassman AH, Griffin WL, et al. (1988) Results of cementless revision for failed cemented total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 235:91–110PubMed
23.
Head WC, Emerson RH, Jr., Higgins LL (2001) A titanium cementless calcar replacement prosthesis in revision surgery of the femur: 13-year experience. J Arthroplasty 16(8 Suppl 1):183–187PubMedCrossRef
24.
Trikha SP, Singh S, Raynham OW, et al. (2005) Hydroxyapatite–ceramic-coated femoral stems in revision hip surgery. J Bone Jt Surg Br 87-B(8):1055–1060CrossRef
25.
Raman R, Kamath RP, Parikh A, et al. (2005) Revision of cemented hip arthroplasty using a hydroxyapatite-ceramic-coated femoral component. J Bone Jt Surg Br 87-B(8):1061–1067CrossRef
26.
Maloney WJ, Sychterz C, Bragdon C, et al. (1996) The Otto Aufranc Award. Skeletal response to well fixed femoral components inserted with and without cement. Clin Orthop Relat Res 333:15–26PubMedCrossRef
27.
Engh CA, Bobyn JD (1988) The influence of stem size and extent of porous coating on femoral bone resorption after primary cementless hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 231:7–28PubMed
28.
Emerson RH, Jr., Head WC, Higgins LL (2003) Clinical and radiographic analysis of the Mallory–Head femoral component in revision total hip arthroplasty. A minimum 8.8-year and average eleven-year follow-up study. J Bone Jt Surg Am 85-A(10):1921–1926
29.
Karrholm J, Malchau H, Snorrason F, et al. (1994) Micromotion of femoral stems in total hip arthroplasty: a randomized study of cemented, hydroxyapatite-coated, and porous coated stems with reontgen stereophotogrammetric analysis. J Bone Jt Surg 76-A(11):1692–1705
30.
Coathup M, Blunn G, Flynn N, et al. (2001) A comparison of bone remodelling around hydroxyapatite-coated, porous-coated and grit blasted hip replacements retrieved at post-mortem. J Bone Jt Surg 83-B(1):118–123CrossRef
31.
Bauer T, Geesink R, Zimmerman R, et al. (1991) Hydroxyapatite-coated femoral stems: histological analysis of components retrieved at autopsy. J Bone Jt Surg 73-A(10):1439–1452
32.
Hardy D, Frayssinet P, Guilhem A, et al. (1991) Bonding of hydroxyapatite-coated femoral prosthesis: histopathology of specimens from four cases. J Bone Jt Surg 73-B(5):732–740
33.
Barrack RL, Butler RA, Laster DR, et al. (2001) Stem design and dislocation after revision total hip arthroplasty: clinical results and computer modeling. J Arthroplasty 16(8 Suppl 1):8–12PubMedCrossRef
34.
Engh C, McAuley J, Sychterz C, et al. (2000) The accuracy and reproducibility of radiographic assessment of stress-shielding. J Bone Jt Surg 82-A(10):1414–1420
Metadaten
Titel
Femoral Revision with an Extensively Hydroxyapatite-Coated Femoral Component
verfasst von
Lawrence V. Gulotta, MD
Andreas Baldini, MD
Kristin Foote, MEd
Stephen Lyman, PhD
Bryan J. Nestor, MD
Publikationsdatum
01.02.2008
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
HSS Journal ® / Ausgabe 1/2008
Print ISSN: 1556-3316
Elektronische ISSN: 1556-3324
DOI
https://doi.org/10.1007/s11420-007-9068-x

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2008

HSS Journal ® 1/2008 Zur Ausgabe

 

Total Hip Arthroplasty is Less Painful at 12 Months Compared with Hemiarthroplasty in Treatment of Displaced Femoral Neck Fracture

Electrodiagnostic Corner

Brachial Plexopathy/Nerve Root Avulsion in a Football Player: The Role of Electrodiagnostics

 

Proximal Tibia Fracture After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Using Bone-Patellar Tendon-Bone Autograft: A Case Report

ORIGINAL ARTICLE

Role of Wnt Signaling in Bone Remodeling and Repair

History of HSS

The Hospital for the Ruptured and Crippled: William Bradley Coley, Third Surgeon-in-Chief 1925–1933

Original Article

Arthrofibrosis of the Knee After Tibial Spine Fracture in Children: A Report of Two Complicated Cases

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Knie-TEP: Kein Vorteil durch antibiotikahaltigen Knochenzement

29.05.2024 Periprothetische Infektionen Nachrichten

Zur Zementierung einer Knie-TEP wird in Deutschland zu über 98% Knochenzement verwendet, der mit einem Antibiotikum beladen ist. Ob er wirklich besser ist als Zement ohne Antibiotikum, kann laut Registerdaten bezweifelt werden.

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise