Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Im April diskutierten die Herz-Kreislauf-Spezialisten aus der ganzen Welt auf dem  Kongress des American College of Cardiology (ACC) u.a. neue Therapieansätze bei akutem Myokardinfarkt, koronarer Herzerkrankung, kardiogenem Schock oder Aortenklappenstenose. In unserem Kongress-Dossier haben wir für Sie Berichte über die „Late-Breaking Trials“ und andere wichtige Studien zusammengestellt. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Der Chirurg 9/2006

01.09.2006 | Aktuelle Studien

Randomisierte kontrollierte und kontrollierte klinische Studien in der Zeitschrift „Der Chirurg“

verfasst von: M. K. Diener, A. Blümle, V. Szakallas, G. Antes, Dr. C. M. Seiler

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 9/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Zusammenfassung randomisierter kontrollierter und kontrollierter klinischer Studien (englisch: RCT und CCT) in systematischen Übersichtsarbeiten setzt die vollständige Erfassung aller Studien zu einer Fragestellung voraus. Ziel dieser Arbeit war die quantitative und qualitative Darstellung aller RCTs und CCTs in der Zeitschrift „Der Chirurg“.

Methoden

Es erfolgte eine Handdurchsuchung mit quantitativer und qualitativer Merkmalserfassung der Studien in „Der Chirurg“ von 1948 bis 2005 und ein Vergleich der Publikationshäufigkeiten (RCTs) mit führenden chirurgischen Zeitschriften.

Ergebnisse

Es wurden 112 (90 RCTs, 22 CCTs) Studien identifiziert. Eine Fallzahlberechnung wurde in 12 (13%), eine Beschreibung der Randomisierungstechnik in 44 (49%) und eine Analyse nach „intention to treat“ in 5 (6%) RCTs angegeben. Ab dem Jahr 2000 nehmen die RCTs in „Der Chirurg“ im Gegensatz zum internationalen Trend ab.

Schlussfolgerung

Verbesserte Rahmenbedingungen für Studien in der Chirurgie, die Umsetzung internationaler Standards (CONSORT Statement) und eine Änderung der Publikationsstrategie könnten die Quantität und Qualität deutschsprachiger RCTs und CCTs in „Der Chirurg“ steigern.
Literatur
1.
Altman DG, Bland JM (1999) Statistics notes. Treatment allocation in controlled trials: why randomise? BMJ 318: 1209–1213PubMed
2.
Altman DG, Dore CJ (1990) Randomisation and baseline comparisons in clinical trials. Lancet 335: 149–153CrossRefPubMed
3.
Altman DG, Furberg CD, Grimshaw JM, Rothwell P (2006) Lead editorial: Trials – using the opportunities of electronic publishing to improve the reporting of randomised trials. Trials 7: 6CrossRefPubMed
4.
Antes G (2005) Methodologic article concerning Frequently Asked Questions: should English articles be translated?. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 99: 628PubMed
5.
Antes G, Sauerland S, Seiler CM (2006) Evidence-based medicine-from best research evidence to a better surgical practice and health care. Langenbecks Arch Surg 391: 61–67CrossRefPubMed
6.
Bassler D, Antes G, Egger M (2000) Non-English reports of medical research. JAMA 284: 2996–2997CrossRef
7.
Begg C, Cho M, Eastwood S et al. (1996) Improving the quality of reporting of randomized controlled trials. The CONSORT statement. JAMA 276: 637–639CrossRefPubMed
8.
Dick W (1962) Über den wahren Wert der Antikoagulantientherapie. Chirurg 33: 337–339PubMed
9.
Dick W, Matis P, Mayer W (1961) Ergebnisse einer alternierenden Antikoagulantienprophylaxe. Chirurg 32: 443–446PubMed
10.
Dickersin K, Scherer R, Lefebvre C (1994) Identifying relevant studies for systematic reviews. BMJ 309: 1286–1291PubMed
11.
Dixon E, Hameed M, Sutherland F et al. (2005) Evaluating meta-analyses in the general surgical literature: a critical appraisal. Ann Surg 241: 450–459CrossRefPubMed
12.
Doll R (1998) Controlled trials: the 1948 watershed. BMJ 317: 1217–1220PubMed
13.
Egger M, Davey SG, Schneider M, Minder C (1997) Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. BMJ 315: 629–634PubMed
14.
Egger M, Zellweger-Zahner T, Schneider M et al. (1997) Language bias in randomised controlled trials published in English and German. Lancet 350: 326–329CrossRefPubMed
15.
Fischer M, Hamelmann H (1978) Dilatation or sphincterotomy as the treatment of primary-chronic fissure in ano. Results of a random, clinical study after 2–3 years. Chirurg 49: 215–218PubMed
16.
Fischer M, Thermann M, Hamelmann H (1978) Manometric studies of the anal canal in chronic primary fissure before and after management using dilatation or sphincterotomy. Chirurg 49: 111–113PubMed
17.
Harder HJ (1954) Die „Potenzierte Narkose“ und ihre Beziehung zum Narkoticumverbrauch und Operationsschock. Chirurg 25: 320–322PubMed
18.
Haynes RB, McKibbon KA, Wilczynski NL et al. (2005) Optimal search strategies for retrieving scientifically strong studies of treatment from Medline: analytical survey. BMJ 330: 1179CrossRefPubMed
19.
Higgins JPT, Green S (2005) In: Cochrane Handbook of Systematic Reviews of Interventions 4.2.5 [updated May 2005]. John Wiley & Sons, Chichester, Uk
20.
Jostarndt L, Thiede A, Lau G, Hamelmann H (1984) Anorectal continence following manual and mechanical anastomosis suture. Results of a controlled study of rectal surgery. Chirurg 55: 385–390PubMed
21.
Luders K, Konold P, Otten G, Koslowski L (1973) Prevention of postoperative thromboembolism. Randomized, prospective study of the comparison of thromboembolism prevention using anticoagulants (Heparin-Marcumar) and dextran 60 (Macrodex). Chirurg 44: 563–569PubMed
22.
MacLehose RR, Reeves BC, Harvey IM et al. (2000) A systematic review of comparisons of effect sizes derived from randomised and non-randomised studies. Health Technol Assess 4: 1–154
23.
Medical Research Council Streptomycin in Tuberculosis Trials Commitee (1948) Streptomycin treatment for pulmonary tuberculosis. BMJ 11: 769–782
24.
Moher D, Fortin P, Jadad AR et al. (1996) Completeness of reporting of trials published in languages other than English: implications for conduct and reporting of systematic reviews. Lancet 347: 363–366CrossRefPubMed
25.
Moher D, Schulz KF, Altman DG (2001) The CONSORT statement: revised recommendations for improving the quality of reports of parallel-group randomised trials. Lancet 357: 1191–1194CrossRefPubMed
26.
Nieminen P, Isohanni M (1999) Bias against European journals in medical publication Databases. Lancet 353: 1592CrossRefPubMed
27.
28.
Sackett DL, Straus SE, Richardson WS et al. (2001) In: Evidence-Based Medicine. Churchill Livingstone, London, UK
29.
Schulz KF, Chalmers I, Haynes RJ, Altman DG (1995) Empirical evidence of bias. Dimensions of methodological quality associated with estimates of treatment effects in controlled trials. JAMA 273: 408–412CrossRefPubMed
30.
Seiler CM, Bachmann J, Neugebauer EA et al. (2005) Aus- und Weiterbildungswege in der patientenorientierten Forschung chirurgischen Forschung. Mitt Dtsch Ges Chir 3/05: 248–253
31.
Siewert JR, Niethammer D (2003) Clinical research in Germany. The problems involved in patient-oriented research and the conducting of clinical studies in German university hospitals. Chirurg 74: 1–3CrossRefPubMed
32.
Suarez-Almazor ME, Belseck E et al. (2000) Identifying clinical trials in the medical literature with electronic databases: MEDLINE alone is not enough. Control Clin Trials 21: 476–487CrossRefPubMed
33.
Thiede A, Schubert G, Poser HL, Jostarndt L (1984) Technic of rectum anastomoses in rectum resection. A controlled study: instrumental suture versus hand suture. Chirurg 55: 326–335PubMed
34.
Turp JC, Schulte JM, Antes G (2002) Nearly half of dental randomized controlled trials published in German are not included in Medline. Eur J Oral Sci 110: 405–411CrossRefPubMed
35.
Wieland S, Dickersin K, Manheimer K (2000) Learning to identify and classify reports of controlled trials in healthcare journals. Cochrane Colloquium, Cape Town
Metadaten
Titel
Randomisierte kontrollierte und kontrollierte klinische Studien in der Zeitschrift „Der Chirurg“
verfasst von
M. K. Diener
A. Blümle
V. Szakallas
G. Antes
Dr. C. M. Seiler
Publikationsdatum
01.09.2006
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 9/2006
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-006-1211-6

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2006

Der Chirurg 9/2006 Zur Ausgabe

Leserbriefe

Das postoperative Delir

Gesundheitsmanagement

Das Aus für die minimal-invasive Leistenhernienversorgung durch § 115 b SGB V

Leitthema

Pfählungsverletzungen des Anus und des Rektums

Leitthema

Externes Genitaltrauma beim Mann

Leitthema

Stumpfe Beckenverletzung

Leitthema

Verletzungen des Beckenrings und der Beckenorgane

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

Real-World-Daten sprechen eher für Dupilumab als für Op.

14.05.2024 Rhinosinusitis Nachrichten

Zur Behandlung schwerer Formen der chronischen Rhinosinusitis mit Nasenpolypen (CRSwNP) stehen seit Kurzem verschiedene Behandlungsmethoden zur Verfügung, darunter Biologika, wie Dupilumab, und die endoskopische Sinuschirurgie (ESS). Beim Vergleich der beiden Therapieoptionen war Dupilumab leicht im Vorteil.

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise