Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Radiologie
Erschienen in: Die Radiologie 2/2008

01.02.2008 | Leitthema: Kolondiagnostik

CT-Kolonographie: Patientenvorbereitung und Untersuchungstechnik

verfasst von: MA P. Lefere, S. Gryspeerdt, T. Mang

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 2/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Eine den Erfordernissen der CT-Kolonographie angepasste Untersuchungstechnik ist nicht nur eine grundlegende Voraussetzung für eine qualitätsvolle Untersuchung und korrekte Befunderstellung, sondern auch für den weit reichenden Einsatz dieser Untersuchungsmethode. Die Technik der CT-Kolonographie basiert auf guter Patientenvorbereitung mit Hilfe von „fecal tagging“, der adäquaten Distension des Kolons mittels CO2 und der Datenakquisition in Dünnschichttechnik sowohl in Rücken- als auch in Bauchlage mittels Low-dose-Protokoll. In diesem Artikel werden die verschiedenen technischen Aspekte der CT-Kolonographie erläutert.
Literatur
1.
Pickhardt P, Choi JR, Hwan I et al. (2003) Computed tomographic virtual colonoscopy to screen for colorectal neoplasia in asymptomatic adults. N Engl J Med 349: 2191–2200PubMedCrossRef
2.
Cotton PB, Durkalski VL, Pineau BC et al. (2004) Computed tomographic colonography (virtual colonoscopy). A multicenter comparison with standard colonoscopy for detection of colorectal neoplasia. JAMA 291: 1713–1719PubMedCrossRef
3.
Rockey DC, Paulson E, Niedzwiecki D et al. (2005) Analysis of air contrast barium enema, computed tomographic colonography, and colonoscopy: prospective comparison. Lancet 365: 305–311PubMed
4.
Taylor S, Laghi A, Lefere P et al. (2007) European society of gastrointestinal and abdominal radiology (ESGAR): consensus statement on CT colonography. Eur Radiol 17: 575–579PubMedCrossRef
5.
Barish MA, Soto JA, Ferrucci JT (2005) Consensus on current clinical practice of virtual colonoscopy. AJR Am J Roentgenol 184: 786–792PubMed
6.
Morrin MM, Farrell RJ, Kruskal JB et al. (2000) Utility of intravenously administered contrast material at CT colonography. Radiology 217: 765–771PubMed
7.
Macari M, Lavelle M, Pedrosa I et al. (2001) Effect of different bowel preparations on residual fluid at CT colonography. Radiology 218: 274–277PubMed
8.
Food and Drug Administration (2007) Science backgrounder: safety of sodium phosphates oral solution. http://​www.​fda.​gov/​cder/​drug/​safety/​sodiumphospate.​htm – 05-03-2007
9.
Fass R, Do S, Hixson LJ (1997) Fatal hyperphosphatemia and hypocalcemic tetany in an adults report of a case. Dis Colon Rectum 40: 497–499CrossRef
10.
Food and Drug Administration (2006) Food and Drug Administration science background paper: acute phosphate nephropathy and renal failure associated with the use of oral sodium phosphate bowel cleansing products. http://​www.​fda.​gov/​cder/​drug/​infopage/​OSP_​solution/​science_​background.​pdf – 05-05-2006
11.
Kim DH, Pickhardt PJ, Hinshaw DJ et al. (2007) Prospective blinded trial comparing 45-ml and 90-ml doses of oral sodium phosphate for bowel preparation before computed tomographic colonography. J Comput Assist Tomogr 31: 53–58PubMedCrossRef
12.
Wiberg JJ, Turner GG, Nuttall FQ (1978) Effect of phosphate or magnesium cathartics on serum calcium: observations in normocalcemic patients. Arch Intern Med 138: 1114–1116PubMedCrossRef
13.
Manual on contrast media. Version 5.0. Iodinated gastrointestinal contrast media: indications and guidelines, pp 37–39
14.
Lefere PA, Gryspeerdt SS, Dewyspelaere J et al. (2002) Dietary fecal tagging as a cleansing method before CT colonography: initial results – polyp detection and patient compliance. Radiology 224: 393–403PubMedCrossRef
15.
Lefere P, Gryspeerdt S, Marrannes J et al. (2005) CT colonography after fecal tagging with a reduced cathartic cleansing and a reduced volume of barium. AJR Am J Roentgenol 184: 1836–1842PubMed
16.
Iannaccone R, Laghi A, Catalano C et al. (2004) Computed tomographic colonography without cathartic preparation for the detection of colorectal polyps. Gastroenterology 127: 1300–1311PubMedCrossRef
17.
Johnson CD, Manduca A, Carston M et al. (2006) CTC of the noncathartic colon: performance appraisal using combined unsubtracted and stool subtracted data sets. RSNA, Chicago
18.
Taylor SA, Halligan S, Goh V et al. (2003) Optimizing colonic distention for multi-row CT colonography: effect of hyoscine butylbromide rectal ballon catheter. Radiology 229: 99–108PubMedCrossRef
19.
Rogalla P, Lembcke A, Ruckert JC et al. (2005) Spasmolysis at CT colonography: butyl scopolamine versus glucagon. Radiology 236: 184–188PubMedCrossRef
20.
Yee J, Hung RK, Akerkar GA et al. (1999) The usefulness of glucagon hydrochloride for colonic distention in CT colonography. AJR Am J Roentgenol 173: 169–172PubMed
21.
Shinners TJ, Pickhardt PJ, Taylor AJ et al. (2006) Patient-controlled room air insufflation versus automated carbon dioxide delivery for CT colonography. AJR Am J Roentgenol 186: 1491–1496PubMedCrossRef
22.
Burling D, Taylor SA, Halligan S et al. (2006) Automated insufflation of carbon dioxide for MDCT colonography: distension and patient experience compared with manual insufflation. AJR Am J Roentgenol 186: 96–103PubMedCrossRef
23.
Yee J, Kumar NN, Hung RK et al. (2003) Comparison of supine and prone scanning separately and in combination at CT colonography. Radiology 226: 653–661PubMedCrossRef
24.
Gryspeerdt S, Herman M, Lefere P et al. (2004) Supine/left decubitus scanning: a valuable alternative to supine/prone scanning in CT colonography. Eur Radiol 14: 768–777PubMedCrossRef
25.
Sosna J, Blachar A, Amitai M et al. (2006) Colonic perforation at CT colonography: assessment of risk in a multicenter large cohort. Radiology 239: 457–463PubMedCrossRef
26.
Burling D, Halligan S, Slater A et al. (2006) Potentially serious adverse events at CT colonography in symptomatic patients: national survey of the United Kingdom. Radiology 239: 464–471PubMedCrossRef
27.
Pickhardt PJ (2006) Incidence of colonic perforation at CT colonography: review of existing data and implication for screening of asymptomatic adults. Radiology 239: 313–316PubMedCrossRef
28.
Iannaccone R, Laghi A, Catalano C et al. (2003) Detection of colorectal lesions: lower dose multi-detector row helical CT colonography compared with conventional colonoscopy. Radiology 229: 775–781PubMedCrossRef
29.
Jensch S, van Gelder RE, Venema HW (2006) Effective radiation doses in CTC colonography: results of an inventory among research institutions. Eur Radiol 16: 981–987PubMedCrossRef
30.
Graser A, Wintersperger BJ, Suess C et al. (2006) Dose reduction and image quality in MDCT colonography using tube current modulation. AJR Am J Roentgenol 187: 695–701PubMedCrossRef
31.
Brenner DJ, Georgsson MA (2005) Mass screening with CT colonography: should the radiation exposure be of concern? Gastroenterology 129: 328–337PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
CT-Kolonographie: Patientenvorbereitung und Untersuchungstechnik
verfasst von
MA P. Lefere
S. Gryspeerdt
T. Mang
Publikationsdatum
01.02.2008
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 2/2008
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-007-1602-9

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2008

Die Radiologie 2/2008 Zur Ausgabe

Editorial

Moderne Kolondiagnostik

Leitthema: Kolondiagnostik

CT-Kolonographie: Pathologische Befunde und Pitfalls

Journal Club

Uterus in motion – Cine-MRI bei Endometriose und Infertilität

Originalien

Bedeutung der zerebralen Perfusionsmessung am Mehrzeilenspiral-CT in der Demenzdiagnostik

Leitthema

CT Kolonographie: Techniken der Visualisierung und Befundung

Leitthema: Kolon

MR-Kolonographie: Technik, Indikationen und Befunde

Neu im Fachgebiet Radiologie

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

26.04.2024 Mammografie Nachrichten

Routinemäßige Mammografien helfen, Brustkrebs frühzeitig zu erkennen. Anhand der Röntgenuntersuchung lassen sich aber auch kardiovaskuläre Risikopatientinnen identifizieren. Als zuverlässiger Anhaltspunkt gilt die Verkalkung der Brustarterien.

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

23.04.2024 Pankreaskarzinom Nachrichten

Die Empfehlungen zur Therapie des Pankreaskarzinoms wurden um zwei Off-Label-Anwendungen erweitert. Und auch im Bereich der Früherkennung gibt es Aktualisierungen.

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

18.04.2024 Pädiatrische Notfallmedizin Nachrichten

Im Choosing-Wisely-Programm, das für die deutsche Initiative „Klug entscheiden“ Pate gestanden hat, sind erstmals Empfehlungen zum Umgang mit Notfällen von Kindern erschienen. Fünf Dinge gilt es demnach zu vermeiden.

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

13.04.2024 Klinik aktuell Kongressbericht

Die Teilnehmer eines Forums beim DGIM-Kongress waren sich einig: Fehler in der Medizin sind häufig in ungeeigneten Prozessen und mangelnder Kommunikation begründet. Gespräche mit Patienten und im Team können helfen.

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise