nach oben

Die Radiologie

Erschienen in:

01.10.2010 | CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung

Strahlenhygiene in der medizinischen Röntgenbildgebung

Teil 2: Expositionsbestimmung und Strahlenschutzmaßnahmen

verfasst von: Prof. Dr. G. Brix, R. Veit, U. Häusler

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 10/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Um den Strahlenschutz in der medizinischen Röntgenbildgebung sicherzustellen und kontinuierlich zu verbessern, fordert die Röntgenverordnung eine rechtfertigende Indikation für jede individuelle Röntgenanwendung sowie die Optimierung der verwendeten Technik. Als ein Mittel der Optimierung wurden in Deutschland diagnostische Referenzwerte für häufige und/oder dosisintensive Röntgenanwendungen eingeführt, deren Beachtung von der zuständigen Ärztlichen Stelle regelmäßig überprüft wird. Unverzichtbare Voraussetzung für die Umsetzung dieser strahlenschutzrechtlichen Vorgaben ist die Ermittlung einfach messbarer Dosisgrößen. Sie bilden auch die Basis für die Abschätzung von Organdosiswerten und der effektiven Dosis für die Expositions- und Risikobewertung. Es ist das Ziel dieses Beitrags, die wesentlichen dosimetrischen Konzepte und Methoden für die strahlenhygienische Bewertung von Aufnahmen, Durchleuchtungen und CT-Untersuchungen zu erläutern. Des Weiteren werden praktische Maßnahmen zur Reduktion der Strahlenexposition von Patienten und Personal besprochen.

Körperdosis: Nach RöV Sammelbegriff für Organdosis und effektive Dosis.

Brix G, Nagel HD, Stamm G et al (2003) Radiation exposure in multi-slice versus single-slice spiral CT: Results of a nationwide survey. Eur Radiol 13:1979–1991CrossRefPubMed

Brix G, Lechel U, Veit R et al (2004) Assessment of a theoretical formalism for dose estimation in CT: An anthropomorphic phantom study. Eur Radiol 14:1275–1284CrossRefPubMed

Bundesamt für Strahlenschutz. Bekanntmachung der diagnostischen Referenzwerte für radiologische und nuklearmedizinische Untersuchungen. Bundesanzeiger Nr. 143 vom 5. August 2003, Seite 17503

Bundesamt für Strahlenschutz (2010) Bekanntmachung der aktualisierten diagnostischen Referenzwerte für diagnostische und interventionelle Röntgenanwendungen. Bundesanzeiger Nr. 111 vom 28.07.2010, S 2594 ff. http://www.bfs.de/de/ion/medizin/referenzwerte02.pdf

Bundesärztekammer (2007) Leitlinien der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung in der Röntgendiagnostik – Qualitätskriterien röntgendiagnostischer Untersuchungen

DIN 6857–1 (2009) Strahlenschutzzubehör bei medizinischer Anwendung von Röntgenstrahlung – Teil 1: Bestimmung der Abschirmeigenschaften von bleifreier oder bleireduzierter Schutzkleidung, Beuth GmbH, Berlin

Drexler G, Panzer W, Widenmann L et al (1990) The calculation of dose from external photon exposures using reference human phantoms and Monte Carlo methods. Part III: Organ doses in X-ray Diagnosis. GSF-Bericht 11/90. Neuherberg

Durchführung der Strahlenschutzverordnung und Röntgenverordnung: Richtlinie „Ärztliche und zahnärztliche Stellen“. Gemeinsames Ministerialblatt Nr. 14/2004, 258 vom 12. Februar 2004

Eder H (1995) Verbesserung des Untersucherstrahlenschutzes in der Angiographie und der interventionellen Radiologie durch Verwendung von Dauereinrichtungen nach § 21 RöV. Radiologe 35:156–161PubMed

10.

Eder H, Panzer W, Schöfer H (2005) Ist der Bleigleichwert zur Beurteilung der Schutzwirkung bleifreier Röntgenschutzkleidung geeignet? Fortschr Röntgenstr 177:399–404CrossRef

11.

Europäische Gemeinschaften (1997) Richtlinie 97/43/EURATOM des Rates vom 30. Juni 1997 über den Gesundheitsschutz von Personen gegen die Gefahren ionisierender Strahlung bei medizinischer Exposition und zur Aufhebung der Richtlinie 84/466/EURATOM ABl. L Nr. 180, S 22

12.

European Commission (1999) Radiation Protection 109, „Guidance on diagnostic reference levels (DRLs) for medical exposures“, Luxembourg; Office for Official Publications of the European Communities

13.

European guidelines on quality criteria for multislice computed tomography. http://www.msct.eu/CT_quality_criteria.htm

14.

Hart D, Jones DG, Wall BF (1994) Estimation of effective doses in diagnostic radiology from entrance surface dose and dose-area product measurements. NRPB-R262, Chilton

15.

Häusler U, Czarwinski R, Brix G (2009) Radiation exposure of medical staff from interventional x-ray procedures: a multicentre study. Eur Radiol 19:2000–2008CrossRefPubMed

16.

International Commission on Radiological Protection (1991) Publication 60. 1990 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Ann ICRP 21(1–3)

17.

Internationale Strahlenschutzkommission (1999) Strahlenschutz und Sicherheit in der Medizin; ICRP-Veröffentlichung 73; BfS-SCHR-1999; Wirtschaftsverlag/Verlag für neue Wissenschaft, Bremerhaven

18.

International Commission on Radiological Protection (2008) Publication 103. 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Ann ICRP 37(2–4)

19.

International Commission on Radiological Protection. Publication 108. Reference computational phantoms of the adult male and female. In press

20.

Jones DG, Shrimpton PC (1991) Survey of CT practice in the UK. Part 3. Normalised organ doses calculated using Monte Carlo techniques. NRPB-250. National Radiological Protection Board, Oxon

21.

Kalender WA, Schmidt B, Zankl M et al (1999) A PC program for estimating organ dose and effective dose values in computed tomography. Eur Radiol 9:555–562CrossRefPubMed

22.

Kalender WA (2006) Computertomographie. Grundlagen, Gerätetechnologie, Bildqualität, Anwendungen. Publicis Corporate Publishing, München

23.

Kalender WA, Buchenau S, Deak P et al (2008) Technical approaches to the optimisation of CT. Phys Med Biol 24:71–79

24.

Kalra MK, Maher MM, Toth TL et al (2004) Strategies for CT radiation dose optimization. Radiology 230:619–628CrossRefPubMed

25.

Kramer R, Zankl M, Williams G et al (1982) The calculation of dose from external photon exposures using reference human phantoms and Monte Carlo methods. Part I: The male (ADAM) and female (EVA) adult mathematical phantoms. Neuherberg: GSF-Bericht S-885

26.

Lechel U, Becker C, Langenfeld-Jäger G et al (2009) Dose reduction by automatic exposure control in multi-slice computed tomography − Comparison between measurement and calculation. Eur Radiol 19:1027–1034CrossRefPubMed

27.

Nagel HD, Galanski M, Hidajat N et al (2002) Radiation exposure in computed tomography – fundamentals, influencing parameters, dose assessment, optimisation, scanner data, terminology. CTB Publications, Hamburg (contact: ctb-publications@gmx.de)

28.

Petoussi-Henss N, Zankl M, Fill U et al (2002) The GSF family of voxel phantoms. Phys Med Biol 47:89–106CrossRefPubMed

29.

Pils H, Lieckfeld G (1994) X-Ray Dosimet-RG Patienten-Dosimetrie. Jetzendorf

30.

Richtlinie für die physikalische Strahlenschutzkontrolle zur Ermittlung der Körperdosen - Teil 1: Ermittlung der Körperdosis bei äußerer Strahlenexposition (§§ 40, 41, 42 StrlSchV; § 35 RöV) - vom 08. Dezember 2003 (GMBl. 2004, Nr. 22, S 410)

31.

Snyder WS, Ford MR, Warner GG (1978) Estimates of specific absorbed fractions for monoenergetic photon sources uniformly distributed in various organs of a heterogeneous phantom. MIRD Pamphlet 5, revised. Society of Nuclear Medicine, New York, NY

32.

Stamm G, Nagel HD (2002) CT-Expo − ein neuartiges Programm zur Dosisevaluierung in der CT. Fortschr Röntgenstr 174:1570–1576CrossRef

33.

Stamm G, Kreienfeld H, Taubert V et al (2003) XL-Dose: Ein Programm zur Ermittlung der Strahlenexposition bei konventionellen Röntgenuntersuchungen. Fortschr Röntgenstr 175:228

34.

Strahlenschutzkommission (2008) Berichte der Strahlenschutzkommission, Interventionelle Radiologie, Heft 56, ISBN 978-3-87344-145-3, H. Hoffmann, Berlin

35.

Strahlenkommission (2008) Strahleninduzierte Katarakte. Verabschiedet in der 234. Sitzung der SSK am 14. Mai 2009

36.

Vañó E, Gonzalez L, Fernández JM et al (2008) Eye lens exposure to radiation in interventional suites: caution is warranted. Radiology 248:945–953CrossRefPubMed

37.

Veit R, Lechel U, Truckenbrodt R et al (2005) Does the consideration of „overranging” in the calculation of effective doses for CT examinations improve the correlation of calculated with measured doses? Biomed Tech (Berl) 50:1328–1329

38.

Verordnung über den Schutz vor Schäden durch Röntgenstrahlen (Röntgenverordnung – RöV) vom 8. Januar 1987 (BGBl. I S 114) in der Fassung der Bekanntmachung vom 30. April 2003 (BGBl. I S 604)

39.

Verordnung über die Personendosimetrie vom 7. Oktober 1999 (Stand vom 01.01.2008) Eidgenössisches Departement des Innern und Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation der Schweiz

40.

Boetticher H von, Lachmund J, Hoffmann W et al (2006) Optimierung des Strahlenschutzes für das Personal in der Radiologie auf Grundlage der effektiven Dosis. Fortschr Röntgenstr 178:287–291CrossRef

41.

Whitby M, Martin CJ (2003) Radiation doses to the legs of radiologists performing interventional procedures: are they a cause for concern? Br J Radiol 76:321–327CrossRefPubMed

42.

Whitby M, Martin CJ (2005) A study of the distribution of dose across the hands of interventional radiologists and cardiologists. Br J Radiol 78:219–229CrossRefPubMed

43.

Zankl M, Panzer W, Drexler G (1991) The calculation of dose from external photon exposures using reference human phantoms and Monte Carlo methods. Part IV. Organ doses from tomographic examinations. GSF report 30/91. Neuherberg

Titel: Strahlenhygiene in der medizinischen Röntgenbildgebung
Teil 2: Expositionsbestimmung und Strahlenschutzmaßnahmen
verfasst von: Prof. Dr. G. Brix
R. Veit
U. Häusler
Publikationsdatum: 01.10.2010
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Die Radiologie / Ausgabe 10/2010
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-009-1944-6

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Strahlenhygiene in der medizinischen Röntgenbildgebung

Teil 2: Expositionsbestimmung und Strahlenschutzmaßnahmen

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Radiologie

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Update Radiologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2010

Bildgebende Diagnostik der Großgefäßvaskulitis

Ungewöhnlicher Fall eines atraumatischen Enophthalmus

Neue Aspekte der MRT-Bildgebung zur Diagnostik der Großgefäßvaskulitiden sowie der primären Angiitis des zentralen Nervensystems

Mitteilungen BDR

Klassifikation und leitliniengerechte Empfehlungen zur Diagnose und Therapie von Vaskulitiden

Therapie peripherer Gefäßstenosen und -verschlüsse bei Thromboangiitis obliterans

Neu im Fachgebiet Radiologie

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Update Radiologie